Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎?
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 來到股票市場的人,普遍都是希望「致富」,讓生活產生質的變化。
: 惟社會無法讓這麼多人同時致富,而被動投資卻可以讓多數人因世界GDP的成長
: 而分享到一滴滴的果實,算是拿個基本分,好歹是參賽了,這總比一輩子都不投資好。: 卡在眼前的困難是,主動投資是一門專業的領域,這可不得了。
: 被動投資卻可以無腦B&H,對於一般人而言,採取綠角的被動投資為最佳選擇。
: 因此目標決定了行為,選哪一種方法,端看投資人自己想要達成的目的。
: 最忌諱的就是,想要致富,但又用被動投資,這就是妄想了。
: 而版上最常見的倒是更混亂的,想要安定地每年賺個5~10%,卻又採用主動投資整天追逐: 潮流,目標與行為是錯亂了。
: 如果想要投資生涯平均每年報酬5~10%,其實真的要好好考慮綠角的方法才是王道阿。
這篇說得很有道理,我了解到的就和這篇說得一樣,大致上好的主動型投資的投資人,一年的績效大約在30%和100%之間。
我曾經作了很長一段時間的類比IC設計工程師,主要是作射頻IC,後來就照自己的規劃轉至Buyside法人金融機構工作,擔任國內的基金經理人期間,當時基金的規模較小,很好選股,投資績效是兩年50%左右,sharp是0.65,beta是0.4,這是在單一持股不能超過10%,有嚴格停損規定下的績效,我是比較作長線的共同基金經理人,有的持股兩年是漲超過100%,後來就被挖角到外資,到了美國有近80年歷史的長線基金公司,我待的團隊基金的規模是85億元美金,後來就回國內的法人服務,操作的部位是200億元台幣
如果是我來給建議的話,我是比較建議一般的上班族是以ETF為主,因為選股確實不是一般個人投資者能作到,主要的差異還是在專業能力和時間,但用正確的方式投資ETF至少能讓你的資產能保值,一般投資人應該是要以本業為主,不需要將自己的績效和專業的投資人相比,專業投資的專業門檻不比醫生低,要懂企業經營與產業知識很花時間,而且不管是投資和投機也都很講天份,跟運動員是一樣的,隔行是如隔山。
專業的法人,經理人工時很長,大概就跟IC設計或軟體工程師的工時一樣長,壓力也差不多大,我個人覺得趕晶片下線跟要追績效時的壓力都差不多大,但外資給的薪資非常高,避險基金的話,照去年的行情,蠻多規模中型的好朋友,最少的分潤是100萬美金以上,好一點的資深Buyside研究員,薪資也是比IC設計員工優。
法人有法人的難處,有操作上現實面的限制,如果是要操作200億元台幣以上的部位,通常就不會投資太小的股票,因為買賣的過程就會影響股價,通常如果我要買一個中小型上市公司的4%股權,也是要花3個月以上來買,通常會買也要放個兩年以上來觀察,技術分析對我們的幫助很小,需要的是非常專業的研究員,大多時候我們會自己養研究員,但也會需要很多很好的sellside分析師幫我們,通常好的外資研究員工時是在12小時以上,時間花在哪,成就就在哪,所以我不覺得我要求研究員一檔個股要求年化報酬是30%以上是很過份的事,很多人把交易和投資搞混了,會認為主動投資者很怕跌,會受不了,會睡不好,其實並不會,因為好的投資者是不會怕跌的,也不是什麼本多終勝,一直在攤平,是我們買入的點位是考慮過的,一年內的短線振盪很正常,而且資金控管本來都有一定的水準。
巴菲特和蒙格是極有智慧的投資人,給股東的信都是經典,是沒有到佛經那麼難,但要理解也是要一段時間,我過年時從頭再看一次,也是受益良多,時間花在哪,成就就在哪,我是覺得每個人專心在本業是比較重要。
--
專心在本業真的比較重要
業內的分享實情有說服力多了~
光是單一持股上限10%就是個超強限制器...
根本找不到太多能噴的個股... 能單壓2 3檔的散戶要
衝績效真的難度差太多了...
其實懂這邏輯的人 應該多數也不會討論太多
股板聽不懂啦,他們都覺得勞動基金幾千億單押台積電
就沒問題了
推
推
推
我覺得勞動基金幾千億單押台積電就沒問題了
所以主動基金的致命傷就是個股10%上限
這樣就很難跟市值型指數ETF長期績效輸贏
難怪股災來的時候都會轉進電信股。
看來野村是真的猛,,而且我確信操盤手自己戶頭的
績效可能更猛
操盤手 是你??
推喔
推這句話 :正確的方式投資ETF至少能讓你的資產能保
值
錢好多 線隨便你畫
推業內分享
推
推心得
現在風氣是沒賺幾十%都不好意思說出來
推
感謝專業人士的分享
感謝分享
就像運彩版有些買中高賠就覺得自己超神的感覺吧
推一個
但你本業也跳太大, ic design 的養成含求學少說13年
樓上原po這種經歷的人不少,不要大驚小怪
推你
感謝神人分享
還蠻好奇原po轉職的契機是什麼
有了專業IC design 經驗,再接觸金融商品是加分的
。
感謝分享
換言之 如果主動投資 沒有達到每年績效30%以上 不如
把時間花在本業上 然後採用被動投資 這樣理解對嗎?
這個一看就是專家,講到業界真正的操作
推專業分享。所以不想買ETF的只買台積電就好
感謝分享
好文推
少了追求刺激的快感,違反賺快錢的慾望,徹底違反人
性呀~
推
推
推
專業分享
很多基金經理人也都推薦指數被動投資,因為股價估
值很難
優
他們當然推薦ETF,因為可以抽阿...
推,專業分享
推
優
為什麼ic design轉金融商品是加分? 寫程式相關我
還覺得比較貼近...? 求解?
美股ETF 0.06%是要抽三小XDD
如果金融業會在有產業經驗的專業人士來分析公司
不然尼要找商學院的人來分析科技業嗎? 他們會懂
才有鬼
感謝回答 XD
股癌謝派應該不會接受
謝謝分享
推
因為台股只有科技業啊,他這樣跳只會越來越多
推
認識做得不錯的產業分析師滿多商科出來的啊,客戶
有S社L社H社。懂科技公司商業模式和技術是兩碼子事
,況且要瞭解技術差異也不用知道細部,都是大方向
的影響
推
已跪
推
神人
我問一下,“好的主動型投資人,一年績效大概在30%~
100%”,那每個這種人資產十五年內達到台灣首富等
級還算挺容易的吧?所以台灣有幾個這類人?全世界
有幾個?有超過五個嗎?
巴菲特好像低於這個標準耶
16
"親愛的上帝,請賜給我雅量從容的接受不可改變的事 賜給我勇氣去改變應該改變的事 並賜給我智慧去分辨什麼是可以改變的,什麼是不可以改變的" 寧靜禱文-神學家尼布爾 上面這段禱文闡述了一個人生很重要的道理13
一 : 年的績效大約在30%和100%之間。 : 我曾經作了很長一段時間的類比IC設計工程師,主要是作射頻IC,後來就照自己的規劃 轉 : 至Buyside法人金融機構工作,擔任國內的基金經理人期間,當時基金的規模較小,很5
來到股票市場的人,普遍都是希望「致富」,讓生活產生質的變化。 惟社會無法讓這麼多人同時致富,而被動投資卻可以讓多數人因世界GDP的成長 而分享到一滴滴的果實,算是拿個基本分,好歹是參賽了,這總比一輩子都不投資好。 卡在眼前的困難是,主動投資是一門專業的領域,這可不得了。 被動投資卻可以無腦B&H,對於一般人而言,採取綠角的被動投資為最佳選擇。48
綠角的文章啟發我對這領域的興趣 最終還跑去考取分析師證照 照理來說 現在反而應要以打敗大盤為職志 但我骨子裡相信13
彼得林區有說 其實散戶相較法人至少沒劣勢有時甚至有優勢 法人如果你投冷門股會輸錢可能被罵 熱門股輸錢大家輸就沒人怪你 但熱門股往往都容易追高套牢 冷門股反而容易大波段59
綠角的文章 在我看來,沒有奚落或嘲笑主動投資,只是提醒風險,和穩定部分被動投資者的心情吧? 不少成功或有名的主動投資人也會時刻提醒自己可能的風險 被動投資的好處是可以專注本業,提高本金累積速率,或者有更多時間享受生活 ---------以下是感想亂寫+請益---------9
這我不認同啊 被動的指數化投資當然也可以致富,只是要花比較多時間罷了(數十年) 重點就是「複利」增值 一開始或許成長緩慢,但時間越長,成長幅度會越來越大 看看複利表就知道啦71
整串看下來 被動仔講的話 看九惹真的會吐血 在我看來 被動仔94一群放棄比賽的人13
哥覺得教主說的也是有道理,但其實阿選擇被動的沒什麼好氣吧。 能認清自己不也是件好事?而且主動投資成功者能有多少? 在那之前,說是主動但有作到認真研究的能有幾個? 以82法則來說,主動成功的或許就20%左右,但是撇除掉那種存一半的不算,被動投資哥 還沒聽過有失敗的。6
主動大家想的都是基金 基金其實你要想 對操盤而言 他的抗風險能力其實很差 比如你80%買amd半年沒動你下個半年就不見了 但個人不同可以放等 其實主動會輸大盤不是沒看對股票的能力
25
Re: [請益]法金轉研究員看到有人認真回文,我也來認真回一篇。不過在認真開始之前先打一下預防針,我個人沒 有在台灣的市場工作過,下面是我這幾年在歐洲(荷蘭)的經驗,可能不完全與台灣相同 。 個人背景:大學在台灣念會計,後來在四大待了兩年後來荷蘭唸財務管理碩士,畢業後進 入荷蘭本土的投信工作,從2013擔任公司債投資分析師到現在。20
Re: [請益] 計算年化報酬率計算我先舉個例子給你思考一下 假設我有個麻吉A,整天吹說自己的投資報酬率屌虐大盤 聽著聽著我也信了,就把手中的100萬存款,在某年年初交給A代操。 兩年過去,我問A做的如何。 A說:「我去年7月投資的標的目前漲了100%,年化報酬率58.54%。」17
Re: [請益]請教金融業投資相關的求職狀況自己跟buyside比較熟(10+年公司債分析師經驗),所以簡單分享一下,不過因為沒有在 台灣工作過,或許業界生態不太一樣請包涵 這個產業是夕陽產業嗎?我會覺得是也不是 主要是在於你所在的asset class還有function 像是股票基金這種近年來已經被ETF嚴重打擊的商品,的確前景有些艱難;但如果是像債12
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF先講關於標題, 我前面寫過,ETF是一種「交易形式」的基金,其實和主動型 被動型沒有必然的 關係。 開放型基金也可以是被動追蹤指數,ETF也可以是主動操作或使用主動策略指數。 然後開放主動型基金雖然費用率平均較ETF高,但個別其實不一定,- 之所以勞保虧損,最大的問題就是被不當投資,不當護盤! 股票下跌,政府用國安基金,拿勞保基金拿出來炒股護盤, 這也不是新聞了大盤走跌,還拿錢出來買股不虧錢才奇怪! 第二個問題在於,操盤者亂買標的,真的懂股市的投資人, 絕大都是不可能把資金,拿給所謂的「專業投資人」操作!
3
Re: [新聞] 升息末段投資 瞄準A級美元債先不論基金或是ETF的差異 單純一點看法分享 其實作債券投資時 都會因個人喜好/風險承受度,或是當時市場狀況分門別類去選債 可能是信評的高低 可能是區域(美/歐/亞/新興)
75
[情報] 波克夏再砍蘋果持倉26
Re: [新聞] 美超微遭會計師一槍斃命!謝金河:曾向19
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔9
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔20
Re: [新聞] 統一急入股網家怕被買走?徐旭東:幾年回10
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓1X
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓8
Re: [新聞] 機身狂晃…星宇航班遇強颱疑落地重飛 民8
[情報] 00933B 國泰10Y+金融債 10月份收益評價18
[情報] 1402 遠東新 新埔化纖廠火災事件3
Re: [標的] DJT.US