Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎？

med979797 02/17 13:07所以散戶追高殺低每天信類股輪動那套跟別人單有賺

med979797 02/17 13:07錢嗎？

med979797 02/17 13:10大型基金有團隊在評估跟散戶聽人唬爛兩句自己編一套

med979797 02/17 13:10理論那個比較強？

tw411001 02/17 13:10可是清交還是賠錢啊

ffaarr 02/17 13:10簡單事實就錯了…熊市主動基金一樣多數輸大盤。

thbygn98 02/17 13:11這幾年在科技業工作的優勢真的很大，我的公司股價

thbygn98 02/17 13:11兩年漲了250%，從自己薪水成長也能看出端倪

thbygn98 02/17 13:11也有按時加碼公司股票

qazws08 02/17 13:12照這篇 這年頭韭菜都不韭菜了

ffaarr 02/17 13:14用考試比喻也很糟，考試有實力上台大的失常也上清交

ffaarr 02/17 13:15成績爛的人根本不可能上台大，但投資有好運就可能短

ffaarr 02/17 13:15期比股神還厲害。這兩者性質差異很大。

ffaarr 02/17 13:16你講了半天也沒實際數據 證明散戶哪裡不輸法人了

kissa092430702/17 13:17你看愛Z莎莎就是清大高材生啊

ffaarr 02/17 13:19如果真的是高手，就算贏得少也是會贏啊，為什麼會輸

henrk 02/17 13:20買股票最難的是停損，基金最愛殺來殺去，停損快一

henrk 02/17 13:20些

ffaarr 02/17 13:20有限制就會輸的人，沒限制只會輸更慘吧。

ffaarr 02/17 13:21基金限制不能空手放空，難道大盤指數會自己放空？

ffaarr 02/17 13:22說因為有限制 高手就會輸 那高手也太不值錢了。

ffaarr 02/17 13:23本來就是時間拉長看啊。

ffaarr 02/17 13:24你說如果只輸2%以內，那2%是基金費用造成的，那至少

ffaarr 02/17 13:24操作是贏大盤。問題是長期下來並不只是這樣。

ffaarr 02/17 13:26長期下來就是每年贏的基金不一樣，今年好明年可能壞

ffaarr 02/17 13:27除非你有證據說，高手都不會去操基金那還說得通。

ffaarr 02/17 13:28就更你說不需要吊打大盤，你只要多放5%的飆股就能贏

ffaarr 02/17 13:28大盤了啊。問題就是很少人能持續作到。

ffaarr 02/17 13:29為什麼，因為很少人事先就知道飆股是哪些。

ffaarr 02/17 13:30那些all in的人也沒幾個人是真的預先知道是飆股

ffaarr 02/17 13:30每支股票都有人all in就會有人剛好是贏家。

thbygn98 02/17 13:30你說的沒錯啊，所以主被動同時做的人也很多，剛好

thbygn98 02/17 13:30這幾年就敢風險換報酬的大賺

ffaarr 02/17 13:31我沒有否定有人有實力，我只針對你這篇的論證討論

thbygn98 02/17 13:31有時候就是拿部分的錢，丟骰子讓機會發生

ffaarr 02/17 13:32如果經理人真的有能力預見飆股，限制再多也至少小贏

laba5566 02/17 13:34all in GG 困霸數錢 需要懂甚麼? 台灣超奴 輪班最強

ffaarr 02/17 13:37你這篇和推文講的自相矛盾。

ffaarr 02/17 13:38其他支虧又如何？其他支照大盤比例買就好了啊。

ffaarr 02/17 13:39靠飆股部位就能贏大盤了啊，然後為什麼不能放整段？

ffaarr 02/17 13:39都知道會漲了還不放整段？

ffaarr 02/17 13:40結論很清楚就是 經理人也不知道那支會變飆股

ffaarr 02/17 13:41有這種能力的話，績效應該會一直贏大盤

ffaarr 02/17 13:41有限制就是贏少一點而已。

ffaarr 02/17 13:44你說什麼限制會不能放5%的飆股讓績效更好？

ffaarr 02/17 13:44所以簡單說就是 你也同意 經理人只能看好，不知道漲

ffaarr 02/17 13:45跌如何吧？那散戶就能知道嗎？

ffaarr 02/17 13:45如果散戶也不知道，一直all in一張結果賺了是靠實力

ffaarr 02/17 13:45還是靠運氣？

ffaarr 02/17 13:47因為你說了「同樣是高手」，高手也不是神。

a000000000 02/17 13:48我實在看不懂被動仔到底想要爭捨摸

a000000000 02/17 13:49每次吵都在一些顯而易見的地方鬼打牆

a000000000 02/17 13:50我猜喇 被動仔不相信爆賺可以複製

ffaarr 02/17 13:50爆賺當然可以複製啊，不懂的人跟明牌跟對就賺了。

a000000000 02/17 13:51爆賺這件事不能複製? 爆賺的選股法不能複製?

ffaarr 02/17 13:51推文的重點是，這篇講主動基金績效的論點有問題。

a000000000 02/17 13:51爆賺的思維不能複製?

ffaarr 02/17 13:51不是在講主動投資爆賺不可行。

a000000000 02/17 13:51我覺得討論基金根本沒意義 有本事幹嘛買基金

ffaarr 02/17 13:52如果真的懂了當然就可以複製啊，只是難度比較高

ffaarr 02/17 13:52這裡沒有人鼓勵大家買基金吧。

a000000000 02/17 13:53我真的覺得尼各位被動仔最好溝通一下

a000000000 02/17 13:53我看這整串一堆人把被動講得虛無飄渺

ffaarr 02/17 13:53如果這篇講的是因為有限制，基金不能爆賺那很合理。

a000000000 02/17 13:53上帝R禱詞R啥的都粗乃惹 真的會吐血

sgxm3 02/17 14:19九0先生，你覺得暴賺這件事散戶可以成功複製？

sgxm3 02/17 14:22但現實就是武勇的將才寥寥可數，枯骨散戶滿地都是

sgxm3 02/17 14:22。還是你認為散戶多數都能暴賺贏市場才是現實？

duriel3313 02/17 14:33事實就是暴賺的選股法無法被大多數人複製阿= =

duriel3313 02/17 14:33認為自己是投資界菁英看破聖杯的當然由得你主動

mecca 02/17 14:35無腦多被動賺爆就好啦 這時代就是無腦賺時代

duriel3313 02/17 14:36"遲來的"判決就是講說你還沒到終點錢不用太自滿啦

antu1019 02/17 14:40如果爆賺可以複製，那複製幾次就百億富翁惹，請教主

antu1019 02/17 14:40複製一下

gary886 02/17 15:21可以複製的話教主再複製一次AMD給被動仔看看阿

seccret 02/17 15:43從現在開始算五年，主動仔敢保證贏指數嗎？

ackdpe0776 02/17 15:57事實上願意多花時間琢磨的並不是多數，這不是自我設

ackdpe0776 02/17 15:57限，或給其他人蓋鍋蓋的理由

Skabo 02/17 16:00這串就被動仔就眼紅人家主動多賺很多 想要什麼判決

Skabo 02/17 16:00根本沒有判決阿 能多賺很多的主動仔就是個人能力強

Skabo 02/17 16:01就會一直賺下去 個人能力差的主動仔就是一直賠

Skabo 02/17 16:01或賺不贏大盤 回歸到最後就是個人選股能力強不強

Skabo 02/17 16:02看能力的東西哪有甚麼判決???

Skabo 02/17 16:03 被動仔該認清的是 你就是因為懶的研究或沒能力研究

Skabo 02/17 16:04所以選被動 既然你放棄了幹嘛眼紅有能力研究的人?

ackdpe0776 02/17 16:04投資世界其實更像各自的平行宇宙，並非我佔走一個

ackdpe0776 02/17 16:04 就有一個人被我擠掉，資源本來不是平均的

XDDDpupu556602/17 17:21教主的下一個AMD（敲碗）