Re: [請益] 股市都上1萬6 真的還有人賠錢嗎？

verygreen 04/10 20:19（筆記）

SKY3064 04/10 20:19推短線零和 你的收益是別人高價買的結果

Merkle 04/10 20:19沒賣掉沒出金都紙上富貴

a125g 04/10 20:23推

abiggun 04/10 20:23同意 賺到價差是有人用更高的價錢買進的結果

fdkevin 04/10 20:24經歷去年合一連續跌停的人應該都深有體會

patrick0013 04/10 20:24一句話，抓最後一個！

Kobe5210 04/10 20:25所以買股票挑股票的前提之一本來就是股利...XD

Kobe5210 04/10 20:25這是很簡單的邏輯,可惜市場上想通的人應該是少數

slayptter 04/10 20:28所以隔壁版才有人抬轎

key265 04/10 20:28這…經濟成長 配股配息 就是不會跌回原點啊…前面

key265 04/10 20:28賣多少 不代表後面來的就會賠錢orz

bbboy 04/10 20:31資金池如果是封閉的才會成立，一直有錢投入就不會

bbboy 04/10 20:31發生

slayptter 04/10 20:31跟單的不知道後來怎樣了？

lolpklol097504/10 20:34洗碗嘍https://i.imgur.com/Poo5sCZ.jpg

simo520 04/10 20:36沒有出掉不要說你有賺錢

barker 04/10 20:40崩盤的時候就是多數人認賠或是閉眼住套房的時候，

barker 04/10 20:40不然大家都賺？

talentsu 04/10 20:45沒出掉但配息配超過本金不也是賺錢

abcd425heart04/10 20:48崩盤就崩盤啊，又不是從此被沒收

xo7796 04/10 20:51還久，等月k做頭再來談

slayptter 04/10 20:53沒出掉但有賺股息也沒用，時間成本也很重要

eupa1973 04/10 20:58去年0056跌到22元左右，買了一些，配息後還到34元也

eupa1973 04/10 20:58不錯

f204137 04/10 21:00對空仔來說股票是零和 它們只有"價差"

f204137 04/10 21:01不追高選好股 每年放著配都舒服

homeman 04/10 21:01只要不賣都是未實現損益，崩盤也是未實現虧損

homeman 04/10 21:02只有崩盤急著殺出的韭菜才會賠

HenryLin123 04/10 21:03洗勒公三小，那什麼資產都是零和了啊，又在亂定義。

Hbodo 04/10 21:05最難的是停損跟認錯買回

ab159852 04/10 21:05股票短線 不算手續費跟稅是零和阿 我以為這大家都知

ab159852 04/10 21:05道？

ab159852 04/10 21:11短線股票上漲要賣就要有接盤俠 看誰是最後一隻而已

snoopy79042804/10 21:11台gg如果不配息 本身淨值就會一直增加 直接收掉也可

snoopy79042804/10 21:11以換錢啊

milkBK 04/10 21:12謝謝存股族替我們拉高基數 如果沒人存股股價就不會

milkBK 04/10 21:12一直上揚

yan08572002 04/10 21:14好奇問，那房市算零合遊戲嗎

jojojen 04/10 21:18美股沒配股配息的也是向上呀，股市要零和除非你買毫

jojojen 04/10 21:18無基本面被掏空的XX-ky之類的，最後一個人拿到空殼

jojojen 04/10 21:18垃圾

bmans 04/10 21:28所以市值膨脹就是大家一直把錢放進來 自然獲利了結

bmans 04/10 21:28出去的人就大多能賺到錢 等到恐慌或衰退的時候 大

bmans 04/10 21:28家都想換成現金時股市崩盤市值下來就………

lonelysam 04/10 21:32零和個鳥

lonelysam 04/10 21:34零和被你這樣解釋 數學老師在哭

CaTkinGG 04/10 21:36我同事去年三百多上合一車的時候問那麼多錢哪來的

CaTkinGG 04/10 21:36啊 幾天後他就體驗到未實現損益的意思了

abccbaandy 04/10 21:54年初GG買600T的應該很懂，79塊的損益直接蒸發XD

Merkle 04/10 22:04蒸發就算了 還倒貼

LiamTiger 04/10 22:08所以主力才會更喜歡飛哥那種的人 一發文散戶就去抬

LiamTiger 04/10 22:08轎讓他們好出貨

dickygto 04/10 22:08推推

zxzxzxzxzxzx04/10 22:25未實現損益本來就都是假的 已實現前都是紙上富貴

face 04/10 22:45零和這樣解釋怪怪的，基本上類似丟銅板

face 04/10 22:46理論上交易越多次機率越接近零

besthank 04/10 22:46你有沒有想到，當沖放空的人

face 04/10 22:47基本上專家都是建議減少交易拉長持有時間

fatb 04/10 22:49其實不是零和遊戲 最後接手到股票的人會因為公司成

fatb 04/10 22:49長而成長 不是零和那種不是贏就是輸的的情況

platypus 04/10 23:26還有容易被忽略的手續費跟稅

may0723 04/10 23:32股票是零和，顆顆

may0723 04/10 23:32那張忠謀、郭台銘持有台積電、鴻海都是零和

littlefish1 04/10 23:41是零和沒錯吧 股息是從股價中扣的 而不是從公司的

littlefish1 04/10 23:41營收抽%數來分給股東 跟以前課本寫的有出入 基本上

littlefish1 04/10 23:41就是左手進右手出 所以0056不建議買 除非很需要股

littlefish1 04/10 23:41息來生活 不然股息直接再投入走長期或直接買不配息

littlefish1 04/10 23:41ETF會更有成長性

ab159852 04/10 23:57人家在說短期 張跟郭是炒短線逆...

Ensidia 04/11 00:18書上就有寫的東西 我只是白話翻譯出來

Ensidia 04/11 00:19還看不懂我也沒辦法 我又沒收費 沒義務一個個教學

Ensidia 04/11 00:20股市短期交易=零和遊戲 有定論的東西也能爭執真心累

bnnm 04/11 00:26推

ocis 04/11 00:42這篇的前提是”短期”，其實炒短也不是零和是負和，

ocis 04/11 00:42大約要超過一年才變正和吧

sachung28 04/11 01:00擊鼓傳花game

Savior09 04/11 01:00股票就是合法的老鼠會

kevincn13 04/11 01:03看誰最後留下來洗碗。

karta018 04/11 01:04是這樣嗎，今天如果公司挖到石油，高價把股份全買回

karta018 04/11 01:04，那不就大家都賺錢了

Mosin 04/11 01:33價差交易零和前提:該段時間區間的期初股價=期末股價

Mosin 04/11 01:39+購入賣出都落在該區,則價差收益=價差虧損+交易成本

dean8701420004/11 01:52短線的確零和 中長線則不是 所以短線反而推薦用個

dean8701420004/11 01:52股期

Mosin 04/11 02:01我上面寫反，應為價差收益+交易成本=價差虧損

Mosin 04/11 02:02簡化一點的話就像一個貨品經過數次轉手交易的概念

cyshowen 04/11 02:32都是零和遊戲，公司賺錢是增加淨值，發股利是減少

cyshowen 04/11 02:32淨值。

cyshowen 04/11 02:36考慮到手續費和税的話都是負合遊戲。

cyshowen 04/11 02:48你可以想像成你跟朋友開一家公司資本額100萬持股各

cyshowen 04/11 02:48半，公司賺錢資本額變200萬，你們進行清算，每人拿

cyshowen 04/11 02:48回100萬。假如是公司賠錢資本剩下50萬，進行清算那

cyshowen 04/11 02:48你只分到25萬，領股利同理。

cyshowen 04/11 02:59一開始成立公司，面額10元的股票發行10萬股（即100

cyshowen 04/11 02:59張），倘若你跟你朋友拿去市場轉賣，即成為價差交

cyshowen 04/11 02:59易，這完全是零和遊戲行為，市場跟你收手續費或稅

cyshowen 04/11 02:59，即變成負和遊戲。

Justisaac 04/11 03:06樓上是不是忘了公司內在價值會隨經營上升.......

atashinchi 04/11 03:38是沒錯啦 但紙上富貴就是爽

atashinchi 04/11 03:39照你這樣說 崩盤沒賣也不叫虧錢

kyova 04/11 03:49啥? 價差叫零和喔?

kyova 04/11 03:49市值的增加不就都眼睛業障重?

kyova 04/11 03:50帳面收益你是不會用其他手法拿出錢來喔...

source0209 04/11 04:34飯吃完了，要有人洗碗啊

lazycat5 04/11 08:07大盤有漲當然是平均賺錢。反之，賠錢

DK1121 04/11 09:06還沒入袋都算賠！！

fs80218 04/11 09:23這篇從配股配息那開始就錯了，長期來看才不是零和

fleeaaa 04/11 09:27所以聰明的就知道一直做差價 反正長期向上

chenyei 04/11 09:47一旦

hwyi 04/11 10:09洪瑞泰：股市不是零和遊戲，期貨才是，跟長短期無

hwyi 04/11 10:09關

hwyi 04/11 10:10要看對書，才會賺錢

eric525498 04/11 10:47推原 po 也推大家的推噓文～ 韭菜筆記

dickygto 04/11 13:32真有趣，明明就是一樣的東西，但放在每個人眼裡答

dickygto 04/11 13:32案卻都不一樣

choh 04/11 15:02買股票就像買蛋雞，主要為了吃蛋，蛋生得多的雞自

choh 04/11 15:02然價就高，有些雞會被賣方吹得會生鴕鳥蛋，就看買

choh 04/11 15:02方信不信了

mocha200e 04/11 16:32本來就是抓最後一個的概念...

mocha200e 04/11 16:32確實是零和啊

slayptter 04/11 18:04短期就是零和無誤

slayptter 04/11 18:04話說...股版真的很神奇，常常可以找到錯誤言論

slayptter 04/11 18:10之前還有篇文章在爭論殖利率定義，連回應都懶XDDD

littlefish1 04/11 21:58光是發股利的錢從哪裡來就很多人搞錯了 更別談討論

littlefish1 04/11 21:58正負零和了 過了一天還是有人只信自己的錯誤觀念

sleeplist 04/11 23:46沒配股配息一樣是正和吧，因為總上市公司有賺錢啊