Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？中研院士：七月絕對不
※ 引述《GhostFather (鬼父Oni Chichi)》之銘言：
: 原文標題：
: 國產疫苗選錯技術？ 中研院士：七月絕對不可能做出來
: 原文連結：https://udn.com/news/story/6656/5511911
: 原文時間：2021-06-05 21:09
: 原文內容：
: 總統蔡英文日前宣示國產疫苗將自7月供應1000萬劑。 聯合報系資料照
: 總統蔡英文日前宣示國產疫苗將自7月供應1000萬劑。對此，中研院院士陳培哲直指，AZ: 、莫德納（Moderna）、輝瑞（BNT）、中國國藥疫苗各有不同製造技術，但台灣的高端、: 聯亞、國光全採用尚未通過國際核准的蛋白質次單位疫苗，「把雞蛋全放在一個籃子裡」: ，缺乏分散風險概念；他質疑，連知名美國生技公司諾瓦瓦克斯（Novavax）所研發蛋白: 質次單位疫苗至今尚未獲審查認證，台灣又如何做到？斷言國產疫苗「7月絕對不可能做: 出來」。
: 陳培哲指出，目前國際上幾個重要疫苗的製造方法，分別是AZ疫苗的病毒載體技術、莫德: 納與輝瑞的mRNA技術、中國國藥疫苗的滅活技術，以及尚未通過國際核准的蛋白質次單位: 疫苗。他解釋，滅活技術是最傳統，也最快速的方式，過去常用於腸病毒疫苗，病毒載體: 與mRNA技術過去則少用在疫苗上，但這次表現都不錯，尤其mRNA技術表現出乎意料地好。: 他說，唯獨蛋白質次單位疫苗「一直是最難做」，但高端、聯亞與國光3大本土生技公司: 這次所做的全是蛋白質次單位疫苗。
: 陳培哲表示，目前WHO並未認可蛋白質次單位疫苗，況且，連擁有絕佳技術的Novavax，雖: 已完成蛋白質次單位疫苗部分第三期臨床試驗，至今卻遲遲未送美國食品藥物監督管理局: （FDA）審查認證，無法獲國際認可，更遑論台灣？
: 陳培哲說，蛋白質次單位疫苗在所有平台中，治療效果與保護力最差，也最不容易培植，: 大部分國家研發疫苗會採取兩到三個技術平台，台灣3家生技公司卻偏偏全選擇了最難做: 的疫苗，把雞蛋全放在同一個籃子裡，代表政府政策缺乏分散風險概念，屆時萬一全部都: 未通過審查，該怎麼辦？
: 心得/評論： ※必需填寫滿20字
: 中研院院士都出來認證7月做不出來了
: 到底什麼時候做得出來？
: 都已經跌5根了
: 到底還要跌幾根？
又不是經歷很猛就代表講出來的話一定正確.....
反之我沒什麼經歷所以講的話不一定正確，各位看看就好
Novavax之所以還沒過藥證根本不是因為他講的那樣
而是Novavax自己遲遲未將三期解盲的資料送件
他在一開始三期英國就做了15000人，美墨還招了三萬人
憑他英國做出來的數據還有安全性，FDA可能還恨不得他快過
至於為什麼還不送?肯定是因為缺料的問題啦，這點有些新聞也有講到
當初合約裡面一定有簽署當藥證過以後多少期限內要提供多少劑量
Novavax合約簽了好幾億劑，要是藥證一過會面臨什麼情況?
當然是客戶端瘋狂追殺跟你拿貨
下場大概會跟前幾天AZ的新聞一樣，原料不夠拿不出貨準備被告到脫褲
所以他自己也預告大概會在Q4才開始供貨，現在過藥證只是玩死自己而已
有些蠢人以為買疫苗跟網購一樣，今天叫貨明天到貨後天施打
數量還幾十萬幾百萬隨便你喊，好像疫苗早就囤在自己後車廂等了一樣
交貨期限跟數量你都拿不出來買個毛?錢付了貨沒到我找誰要?
至於為什麼台灣要做次單位蛋白疫苗?
我還比較想問如果你有NIH授權的技術，怎麼會蠢到要去做滅活疫苗?
Novavax是不是技術這麼屌的一間公司我是抱懷疑的態度啦
這家公司之前是在做類病毒蛋白疫苗(VLP)的
VLP的概念大概就是把一些病毒特徵的序列或蛋白鑲嵌到交聯以後跟原病毒
粒徑大小差不多的蛋白奈米粒子的表面上
例如像是血凝素(HA)或者是神經氨酸酶(NA)多聚體的表面
你把他想成將A(小顆的蛋白)插滿在B(大顆的蛋白)上這樣的概念就可了
光是在座87%的各位跟我都聽得懂的狀況，你就知道這根本不是什麼難到頂天的技術
跟NIH給的技術比起來難度那就是天跟地的差別
VLP這種技術做的疫苗目前大多都在一二期的階段，還沒有大量商轉
因為他本身本來就沒有什麼神奇的功效，不會有大幅增強原本的抗原的神奇效果
你所看到的文獻大多都會強調VLP疫苗"安全"又可以"cost down"，真的有夠廢
對身體系統來說你大概只是多打進去除了抗原以外另一種無害又沒什麼作用的蛋白
真正的關鍵技術還是你用了什麼抗原還有內含技術
高端在這方面就像是在新手村突然開了一個超級大禮包直接封頂破台一樣
所以Novavax長期以來股價一直都跟死魚一樣很慘的躺在地上
除了虧一堆錢以外這技術的未來展望也不是那麼理想
甚至在2019年還賠錢賠到差點下市，這波疫情根本是直接把他從泥沼拉出來
至於同樣是使用次單位蛋白疫苗，他還比高端疫苗多用了些什麼?
一樣是Novavax旗下的專利，一個叫Matrix-M的疫苗佐劑
這是一個叫皂素(saponin)植物天然物，這也不是什麼很特別的佐劑
臨床上並沒有特別突出的功效，只是身為一個天然物當佐劑這點很特別而已
但我看到專利兩個字就馬上警鈴大響，商用佐劑一大票你就這麼剛好找到自家佐劑最好用?
佐劑的選擇調配固然很重要，但Novavax這意圖已經明顯到我這個路人都覺得是商業考量
因為Novavax在基於NIH的專利給的大框架下
又硬套上自家的兩個專利，一個是VLP一個是Matrix-M
這兩個東西在我看來覺得根本沒有決定性因素
甚至強套Matrix-M這個專利，開發過程某種程度上還會大大限制佐劑功效能達到的最大極限
那為什麼這家公司聽起來頗廢NIH還願意跟他合作給他授權?
以下是我的推測啦
當初NIH原本就要走兩條路線，一條mRNA一條重組蛋白
做VLP的前段技術原本就需要生產大量的抗原蛋白
所以他們需要對這個製程很熟悉有辦法量產的廠商，基於量產的角度Novavax才會受到青睞
高端就不一樣了，直接走最快路線
他在佐劑方面買了一大堆商用佐劑灑下去做中和抗體效價
哪個效果最強就跟哪個廠商聯絡合作，所以才會有跟Dynavax這家公司合作的事發生
七月的EUA我覺得沒意外會過啦，至於這高端這支被中研院士形容如垃圾般的疫苗?
你看完這篇覺誰才是垃圾?
--
認真問，高端有辦法量產嗎？
有，在囤貨了不是嗎?
最後一句回答小心被告欸各位XD
廢話!EUA當然會過啊，不然怎麼打疫苗?
推專業
大禮包XDDD
版大人很好有提到重點 新手村突然開了一個超級大
禮包直接封頂破台
覺得最大的風險就是DPP把話吃回去 沒2期EUA這回事XD
相信你了@@
坦白說,我看不懂.我二類乖乖買看得懂的電子股好了
高端吧 最快路線還比novavax晚將近一年XD
人家好歹也是規模比高端大的公司啦，別那麼嚴格
所以你買幾張
沒半張，窮到快被鬼抓去的社畜
你敢嘴PJ?
我不敢阿，中研院士ㄟ，我開頭不是講了我沒什麼資歷所以不一定正確
疫苗要公測了 白老鼠趕緊付錢排隊
正常NIH會發大禮包給國外嗎?
好文，但結論是廢話，政府老早說100%會過
高端就算量產你敢打嗎?
肯定敢喔~
那就快幫忙打開啊 一萬五千張需要你幫忙啊
推
大禮包喔 某個臉書發文都已經被認證造謠了
一堆沒腦買的垃圾股
高端星期一漲定了
可以說清楚一點嗎 笑你不敢啦
我不敢，麻煩你了大大
高端可以找東洋或台耀台康代工阿
push
高端自從2016還是2017跟NIH有合作關係
根本不意外
尼是院士再來噴他，我不是，我閉嘴
高端去年5月才取得大禮包開始做 說慢我是覺得夠快了
趕快找台康代工比較政治正確
我現在全家含親戚都在等高端XD 你們先去打別排的
禮包也許也是交換禮物來著的。但願皆大歡喜呀。
Novavax的部分根本亂扯一通zzzzz
推
一堆打過的人跑出來說完全沒問題就注定解盲失敗，
實驗組跟安慰組一樣怎麼可能會有效果
高端要不要先出來說一下 他可以解哪些變種啊?
我的看法會覺得Novavax的三期數據很有參考性
是dynavax 啦 亂寫
抱歉打太快沒校稿~體諒一下這篇字數也不少
不要說還在解原版的，英國的要再等個半年欸
專業
ptt要嘴院士可能要等下輩子
真的，有學經歷講話比較大聲好像就是對的
我是相信高端會成功。 但現在股價沒很吸引人
最近又出來越南的，幾個月後大概就會出來台灣版囉
看不懂，觀望看戲就好，說不定又有其他資料跑出來
不錯~~
就MRNA BNTX JJ打太快 他三期CASE很難累積 又卡原料
推
通篇鬼扯耶
哪個部分?
我們旁觀的人只要看結果就好 研發的人也不是你我
有可能真的是亂研發炒股 也有可能非常有把握成功
新藥不就是這樣嗎 而且講白了 我們研發進度落後那
麼多 研發成功了不也很正常
而且也不是第一個研發疫苗的公司 成功也沒什市場
看不懂+1 還好生技股我都當樂透看
為什麼還不送？ 還肯定什麼原因，你是內部人？
不敢打高端的 一堆人想打 到時不要搶唷 ;)
一堆人想打也不錯，免費的三期，廠商高興都來不及了
漲姿勢~感謝分享~
中肯推 八卦會繼續裝死
美國技術你不敢打高端..腦子進水 ??
台灣自古以來就是認為外國的月亮比較圓
你搞錯了，這支疫苗抗原NIH設計的，佐劑美國的，從頭到腳的核心技術高端沒什麼含水量 國外的月亮真的比較圓，美國爸爸的技術就是厲害
把高端疫苗想像成中共疫苗的強化版就懂了啦
差多了，垃圾怎麼能端上檯面?但中研院士眼光獨到覺得垃圾比較有價值，我書念得少比較不懂
喔喔 原來佐劑是dynavax
應該說，Dynavax提供了CpG這種佐劑搭配另一種佐劑鋁鹽 這兩個佐劑是常見到被用到爛掉的那種 但比例怎麼配還有CpG那是人家公司的know how Novavax的文獻我沒有找到有跟這兩種佐劑的比較非常奇怪 因為一般來說這兩種是常見到在疫苗的文獻會被拿出來比較的 連他們自家的VLP專利都有做這兩種比較了 我想到的可能就是皂素根本沒那麼好，頂多就是有效的程度而已
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/06/2021 00:40:13好啦 反正高端繼續跌停
台灣中研院也有人在做vlp
一個鄉民在那說嘴中研院欸 你誰啊笑死 XDDD
還好吧，衛服部長也常被鄉民嘴阿，大多鄉民也考不上牙醫不是嗎?
Nonavax 用的是Nanoparticle技術
阿就蛋白質交聯阿，剛好碩班也在做這個
你這麼厲害就不是在ptt發文 而是去中研院了 ㄏㄏ
癌症的標靶治療就是佐劑應用的一部分 這方面技術已
經很成熟了 只是癌症是包藥物 疫苗是包抗原
高端下禮拜直接五根無量跌停伺候
vlp 就是nanoparticle
這篇到底跟高端有啥關係==好多智障
的一種類似
人家是中研院士耶！敢掛名發表，可不是躲在網路上指
指點點，有種公開評論啊！
所以你支持網路實名制??
美國技術www 美國又不是每家都研發成功
呵呵，你是不是也是台灣生技前20？ 怎麼盯著人家講
美國公司打，重點是台灣國產疫苗怎麼掠過不提？
Virus-like particles (VLPs) are molecules that c
losely resemble viruses
鄉民嘴院士真的笑死 zzz
一堆第一句話都當沒看到的 笑死
垃圾當然是這篇，最後硬下結論七月會過根本沒有任
何科學論證還想帶風向噁心
人家陳院士也沒有說國產一定不過，只是在檢討政策
不應該把台灣國運賭在一個風險很大的籃子，除非你
起手就是學經歷無用論 恕我看不下去
有任何實證國產根本超穩數據超漂亮，不然出來護航
帶風向就是欠幹
就看你認不認同中和效價可以當證據囉~我知道大多人不是很認同 不過我個人是相當認同啦 這應該是人類歷史上唯一一次那麼多品牌搞各種策略 三期還同時幾萬人，對照效價排名又這麼準的，我覺得很有參考價值啦
經歷不豐富還一篇文
想到有一个影片在說明謠言的影響，大概就等於廟公仙
丹遠勝正統藥商品。人家拚一輩子，幾句話就被蓋掉了
，成本真低。
肺文
其實院士的說法有一點也是錯的 最難做的疫苗是mRN
A疫苗 高端用的技術反而比較成熟
"七月做不出來"≠"做不出來" 院士是認為時間趕不上
偷換概念變成院士認為做不出來
他把次蛋白疫苗噴得跟垃圾一樣不是嗎XDD還順便吹捧了一下滅活，還是我看錯了? 那不然改成今年做不出來20年後有機會好了
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/06/2021 00:56:17時間趕不上倒是真的...
沒說做不出來也是真的
靜待科學數據解答
以為長篇大論就是真理？先進三期再來說
講那麼多，就看七月能不能打，不能就是你輸了，能
打就是你贏了
看過不少只唸個碩班就自認為自己很強什麼都懂的屁孩
就跟mf505說的內容類似概念
好險我不是那個人，認真覺得找文獻的過程自己跟文盲一樣
認真文給推
他把其他全提出來 他最捧的還是mRNA.然後到你這變吹
自己要對號入座的
你去打高端吧
滅活.只抓一部份移花接木 是想把他打成中共同路人喔
反正我信了
這個月結束，就知道結果了，至於果凍的疫苗也是。
所以國產疫苗效果會比國外的好嗎
感謝大大分享
我只能說：恭喜政府，喜提韭菜一株
照你的邏輯，高端一直跌停，前途堪憂
你還是沒有辦法說明高端保護力可能比較低的疑慮
原po我支持你的論述，跟留言反著看是對的
任何事牽涉政治跟錢很多人都放棄思考了
我覺得因為是在英國做的數據關係比較大
提供論述供大家思考 亂噴真的很簡單 也很蠢
AZ遲到3月才"說"未來幾週會提出EUA，雖然後來遲遲沒
有提，而3月底AZ的美國臨床數據出來，應該是在等這
個
高端跌停是政治事件，未來市場會還他一個公道
Novavax可能也是在等美國臨床的數據
也有可能阿，但聽說要拉到9月我覺得太扯，缺料是真的AZ差點被告也是真的就是了 而且我認真覺得Novavax硬要扣兩個專利上去這點真的做得太明顯了.... 不曉得SR大大怎麼看佐劑跟VLP的部分
看完了，那三期做了嗎？
美國鄉民很期待nava，副作用低是他的優點
vlp有個中研院教授有做 滿有趣的
台康本來就幫高端代工啊
兩邊都不懂 但同意不是地位高就都對 只好推了
八卦這篇是說兩者差別很大 #1WkvJH0O (Gossiping)
看我幹嘛？你當我是垃圾？
Sabrina？
這個專業分析，屌
推
一日生科 終生顆顆
為什麼中和抗體效價可以等於保護力？這隻疫苗在人身
體裡面根本沒碰過SARS-CoV-2，怎麼知道它對病毒真的
有中和效果？不確定的東西怎麼可以處方在民眾身上？
Novavax 股價也漲的很誇張了
聯亞UB612絕對會是一支超越az的疫苗
五毛少瞧不起台灣人
就不要到時高端保護力也不差副作用低...那些嘴高端
到時真的哭哭...
Novavax這種從來沒成功產品的小廠 突然做成功超高
難度重組蛋白疫苗 我是很懷疑ㄌ
沒解盲就在囤貨 .... 實驗室的都傻了
保護力不差很好呀，但沒三期就是不知道效力如何
國產加油
說真的我們也不是什麼生科專家...但我相信政府也沒
那個膽去凌駕開發團隊的判斷...政治的確有它時空背
景的考量...但是超越學理那釀成的災禍可能就會讓自
己一輩子爬不起來...這可不是什麼萊豬軍購那種東西.
..是要打在人體的...
你認同結果國際不認同 出國照樣隔離會比較好?
如果你覺得國際會轉彎 那不就跟政府一樣又在賭
好 我選擇相信你
愛台灣 挺台灣 台灣人 打高端!
缺料所以沒送？？？認真？
覺得國外疫苗效果好 只是因為高端還沒問世
你為啥會認為國際不認同?當然我覺得這有些政治因素.
..再者國際認證的疫苗大概就是牽涉到日後的疫苗護照
...這種事等全球疫苗施打數全部都到某個比重再來擔
心...越南台幹幾個月前都可以往返...頂多就是要隔離
...我不懂擔心國際認證是?這也是高端去擔心的吧...
畢竟他開公司也是要賺錢的...政府如果是在賭...那就
也是看上他拿NIH的技術...你是政府你要扶持的話你會
怎麼考慮?我是不贊成這方面把政府想的太陰謀太白癡
高端效果好不好不清楚...但目前好像也沒聽到除了mRN
我指的是中和抗體效價=保護力這件事
A/腺病毒載體/減毒這三種之外的實戰經驗...如果他理
目前國際上就沒人直接這樣看 就是乖乖跑三期
論上副作用最低...但真的可以期待阿...畢竟他跟這些
三期解盲前說他好跟不好都是猜
疫苗除了減毒之外...全都是用假病毒的方式...
但想二期解盲就硬幹賭他有效 不就是現在被質疑的
我上頭有丟個影片...現在因為病毒變種的很快...都有
在考慮二期去檢測抗體濃度...我們都不是生科方面的
專家...一堆過度解讀的資訊我是覺得沒意義...基本上
疫苗打不死人就可以試了...至於效力方面那是那些團
隊該去考慮負責的...我沒那個專業也沒義務去替他擔
心這種事...
沒錯 韭菜乖乖打國產就對了 不要想太多 要相信政府
專業 但我不敢碰生技
韭菜這梗來自對岸你去對他們說吧...不過人家科興打
了也沒事...他們也不見得會認同你的稱呼...
高端這個名詞也來自對岸 高端 大氣 上檔次XD
高端哪時來自對岸...別自慰好嗎 ;;
有台灣價值 準沒錯
小時寫殘體寫到腦袋也殘了?連回話都回成這德性...
乖 不要生氣 該睡覺的時候要好好睡覺
還是科興的副作用讓你這樣語無倫次 ;;
你
還好我是那13%的人
你誰？
你有什麼經歷可以說服大家的？
事實查核中心就已經證明高端跟美國是用完全不同技術
，也可以扯在一起
專業推一下
雙標的人不少，狂嘴CDC都不專業，中研院就直接高潮
，其實就兩派立場的不同延伸出不同想法，無關專業
看你立場那麼極端我才警鈴大響勒...
高手來著，冷靜坐等解盲
七月就知道了 不用急著想打臉人家 你講的很多都是
你的看法 沒資料佐證
推
不管信不信至少是有作功課的專業文，推一下
嘴院士，呵呵只要她誇高端你就是另一個嘴臉了
怎麼不是你去當院士，委屈你了呢
整篇不知道在說啥
不要再害人了，下週高端就是吃五根
二期解盲成功也一樣
三期解盲民眾也都是認為是政府在護航
高端已經沒救了，只剩死忠欸才會想打
什麼幻想…滿手訂單怕生產不出來就不申請…全世界那
間不是滿手訂單也申請的…
內行不會被帶風向的來了。
謝謝分享
對啦！你最懂，院士換你啦！
推專業人士的回覆~ 某院勢在開會時專長就是自以為是
的罵人 名聲不太好
我還以為我來到高端同學會，當作跌停沒發生過，哈
哈哈
股版的點是???
會不會有人看了這篇，禮拜一追高端，要是因此大賠
，要跟原po索賠嗎？
現在是流行路人指導院士?
廢文
疫苗核心根本不是佐劑
外行領導內行 厲害了
你誠實中？說話那麼中肯
專業給推
科科生技人來推一下
看不懂
請找出藥證過期限內要提供劑量的合約 這什麼鬼合約?
不管講的對不對，至少專業屌打人云亦云的鄉民
嘴novavax不是什麼多厲害的技術，高端的重組蛋白的
技術門檻更低好嗎，NIH就給序列而已，重組蛋白這種
東西不過就是一個碩論等級，一海票的生科都做得出來
，重點在有能力做出正確的抗原呈現，配合佐劑，再去
驗證安全性跟效力，加上有能力放大製程量產，高端連
3期都沒有，最多就是驗證安全性而已，原液量產也是
靠台康
好奇原PO背景是醫生還是生科?有參與過疫苗開發嗎?
novavax是因為產能不足而不敢申請EUA也是你的推論，
沒證據誰都可以掰其他各種為什麼他不送EUA的原因
經歷猛不猛不代表一切 但起碼要有一定基礎
只是好奇問一下~
看前兩句就可以end了！
你生科系？
推
我看完了
認真文，我看完了，給推
一堆嘴中研院院士的，陳建仁不也是中研院院士。
這篇專業在哪，就一堂seminar而已，半桶水響叮噹
請問 某X哲回來負責教改 改的好嗎？
隔行如隔山 不懂的就不要講話
有點成就的人最大問題就是以為自己都是對的
滅活疫苗就是...我不想批評 反正我不會想打滅活
隔行? 陳培哲院士這是隔行?
說院士才能噴人 那這麼多人噴總統 我國卸任元首真多
生技政策不就是由中研院研議的嗎？
教改方向根本沒照李遠哲等專家的建議 不要瞎掰好嗎
廢話很多 但是院士實名言論還是可信多了
AZ表示:美國現在就不缺疫苗阿 為什麼還吧不得趕快
過?旁邊都有一個AZ的例子在你眼前了!
大家人都好好
我還是信中研院的院士，七月底見真章
13
這邊是股票板 不是生技板 中間科普的那些根本可以刪掉 完全沒有價值 你比別人多提出的地方只有佐劑而已17
一個簡單的邏輯問題： 日本沒有自主研發的疫苗上市，但是買來的疫苗多到可以送人， 然後大家歡欣鼓舞去機場迎接。 中國從一開始就自主研發疫苗，但是倒貼送你打都不要。 所以重點不在你講的高端疫苗多厲害多厲害，而是他能不能拿出足夠的數據去說服人。![Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？中研院士：七月絕對不](https://i.imgur.com/fi40eVlb.png "Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？中研院士：七月絕對不")
41
沒意外的話高端二期的解盲會很漂亮 你把幾mg的外來protein/peptide打進去，身體不會自己產生抗體才奇怪 所以，高端的stabilized prefusion spike protein在二期會產生對應的抗體 這是必然的結果 但是，重點就是這個stabilized prefusion spike protein不是真正COVID-19的![Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？中研院士：七月絕對不](https://i.imgur.com/OlDsujlb.jpg "Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？中研院士：七月絕對不")
29
隨便都能找出二期過了 ,三期卻Fail的東西 精神藥 Bitopertin 肝癌藥 Brivanin 心血管藥 Darapladib![Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？中研院士：七月絕對不](https://i.imgur.com/9SznKINb.jpg "Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？中研院士：七月絕對不")
74
大哥 你說了一大堆沒說到重點啊 感謝你看了一堆paper消化背景知識 但關鍵問題 你都是自己幻想解答 : Novavax之所以還沒過藥證根本不是因為他講的那樣 : 而是Novavax自己遲遲未將三期解盲的資料送件 : 他在一開始三期英國就做了15000人，美墨還招了三萬人13
有人說二期解盲EUA是定局不重要 錯了 二期EUA通過 對 高端疫苗很重要 只要二期解盲過了EUA 政府的那500萬劑訂單 就等於進入口袋了 而且還有另外500萬劑的開口擴充 從公司財務的角度 影響很大 如果高端二期解盲失敗 那股價可能是跌破票面價格都是可能的事情耶![Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？中研院士：七月絕對不](https://i.imgur.com/6QL8rDdb.jpg "Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？中研院士：七月絕對不")
5
這個多慮了吧，BioNTech/Pfizer、Moderna、Novavax 、J&J 全都使用維持 prefusion conformation 的 S-2p 序列 ， 和高端和美國買的序列一樣，那些疫苗三期下來沒看出大問題。 : 活生生的例子就是HVTN 702的phase 2b/3 -- phase 2b超級漂亮，phase 3慘不忍睹![Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？中研院士：七月絕對不](https://i.ibb.co/vLK7fqC/dfg.jpg "Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？中研院士：七月絕對不")
84
[討論] 如果親戚朋友問你打高端好不好該怎麼回?如題 前幾天一位朋友問我什麼疫苗比較好 我當然就說，學理上當然BNT，莫德那最好，不過AZ也可以 結果他接著問：那高端呢? 我先是愣了一下，不想違背良心說話，![[討論] 如果親戚朋友問你打高端好不好該怎麼回?](https://img.youtube.com/vi/JQZHFUUxdhc/mqdefault.jpg "[討論] 如果親戚朋友問你打高端好不好該怎麼回?")
37
Re: [標的] 6547.TW 高端疫苗 台灣進度最快疫苗mR 相同抗原這件事說對了 但其實不是合作研發，而是NIH設計出S-2P序列後，付授權費皆可使用 目前5家歐美疫苗除了AZ使用WT外，其餘4家皆為使用S-2P抗原 : mRNA 是把遺傳訊息打入體內 讓人體自行生產 缺點是 mRNA不穩定 武漢肺炎之前也未![Re: [標的] 6547.TW 高端疫苗 台灣進度最快疫苗](https://i.imgur.com/hNRpMnab.jpg "Re: [標的] 6547.TW 高端疫苗 台灣進度最快疫苗")
29
Re: [新聞] 高端明天開打保護效果受質疑 李秉穎：有8這邊很不合邏輯。 "屬於次蛋白疫苗，後者的保護效果可以達到90%， 推估高端的保護效果應該也在85到90%之間" 聯亞也是屬於次蛋白疫苗，那怎麼一點保護效果就沒有? 好，那你可以說雖然是次蛋白，但是聯亞跟高端用的是不同佐劑，![Re: [新聞] 高端明天開打保護效果受質疑 李秉穎：有8](https://i.imgur.com/7xggUtTb.jpg "Re: [新聞] 高端明天開打保護效果受質疑 李秉穎：有8")
9
Re: [問卦] 為何鄉民看到高端猝死 好像很爽很開心高端三期的臨床結果出來了 可以代表什麼嗎？ az疫苗的三期臨床約24000人 莫德納的三期臨床約30000人 BNT輝瑞的三期臨床40000人以上![Re: [問卦] 為何鄉民看到高端猝死 好像很爽很開心](https://i.imgur.com/Lxmy3LOb.jpg "Re: [問卦] 為何鄉民看到高端猝死 好像很爽很開心")
5
Re: [問題] 疫苗副作用過去對疫苗，特別是新技術，光新型佐劑的審查就嚴格到爆炸 Dynavax的CpG-1018(高端用的佐劑)和Novavax的佐劑 早就在那邊發明很久 但光做Trial就做到死了 這還只是次蛋白 + 新型佐劑 更別說什麼腺病毒疫苗或mRNA這種酷炫到不行的技術