Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術?中研院士:七月絕對不
http://www.genetinfo.com/international-news/item/49203.html?start=1
隨便都能找出二期過了 ,三期卻Fail的東西
精神藥 Bitopertin
肝癌藥 Brivanin
心血管藥 Darapladib
腫瘤疫苗 MAGE-A3
擴大二期很屌
NIH 技轉也很屌
要當利多可以
今天雙解盲結果
賭蛋白疫苗在二期大成功
是股板可以玩的
畢竟是玩投資
但是最後沒進三期就打到人體的風險
股板如果夠有遠見
嗯...EUA 讓國家賠,不知道要賠多少
--
反正最後還不是你我的納稅錢賠(嘆)
二期不是也打到人體?
拿新"藥"類比不恰當
說不定又要你要先提出證據才能理賠的戲碼
真要說,三期成功率好像50%左右,有點忘了,表示說
有一半的例子是二期成功(才會做三期)、而三期失敗
啊
沒三期主要問題是實際保護力未知 安全性應該還好
所以國家賠不了多少的
疫苗三期的成功率85.4%,是所有類比中最高的
國家本來就也沒保證你打疫苗後一定有多少效果
三千多人的樣本,也許測不出百萬分之X的問題
但大部份的安全性問題應該都看得到了
藥跟疫苗不能戶比啊,差很多
3000多人裡面也有打安慰劑的吧
高端的話是疫苗組3200人
樓上SR大 疫苗33%通過率?
現在要緊的不是成功率,而是時間.
58.2%...
所以p2到p3也才58%?
P2 58.2% 有點訝異
驗抗體而已 P1不能偷看解答嗎
高端3200人頂多95%千分之一 再多就不行了
就是說二期(安全性)才是最容易失敗的 三期(保護
率)的成功率一直都很高
這裡面應該不少HIV疫苗跟登革熱疫苗啦,拉低了成功
率
P2重點除了抗體還有不良反應啊
正常P2是不是不會做安慰劑對照組?
國產疫苗的問題從來都不是成不成功,因為根本還沒
到那個階段,而是二期數據你沒辦法說他多有效,不
知道有沒有效,而不是沒效(失敗)
不知mRNA能不能用在登革熱上,這一點有商機吧
登革熱疫苗很難做,是跟血清型有關啦
疫苗,P1不會做對照組,P2會做對照組(比例不同),P3
要1:1
這跟疾病特性有關,跟技術沒什麼關係
藥物二期會有安慰劑 疫苗二期一般是多組對照試劑量
但擴大二期就不清楚..
還是有機會克服,抗原修飾,抗體反應夠強,中和抗
體效價夠高就能避免ADE
疫苗一期才做多劑量,二期直接選定其中一組放大人
數
題外話 高端也在做登革熱
出血熱的問題要怎麼避免我是很好奇
冠狀病毒是比較好設計抗原吧 登革熱就一個球狀套膜
也是NIH來的XD
其中一個策略是,找到不同型的特異性抗原(所以不會
有交叉反應)
SR要不要單獨回一篇啊XD
對了,這病毒真的有ADE效應嗎?
再來就是增強抗體反應(抗原量高或是佐劑)
也就是同一人得了兩種不同的變種病毒會更容易重症
目前沒發現明顯的ADE現象(疫苗顯著降低重症,而非
升高)
即便不同變異株亦然(重症降低)
感謝SR大,安心了
病毒本身應該沒有ADE 有也是極低機率 不然早就死一
億人了...
不要啦,疫苗文太多了,小東西推文說一說就好XD
至於設計錯誤的疫苗也許可能會有ADE 但至少市面上
這幾隻都一定不會
SR大可以請問問題嗎
可以用信箱,剛剛那個我不知道怎麼開XD
如果台灣的盛行率高起來的話 二期的數據會比較有參
考價值價值嗎 比方說安慰劑組有20%是染疫 疫苗組只
有1%的話
4000人要看得出來那盛行率可能非常高喔XD
雙北人口算700萬,4000人是0.057%,大概10萬人染疫
,這4000人之中會有57人染疫,就可以分析了...(抖)
已私
三期要成功不難啦,贏科興就好,問題是除了台灣政
府以外誰買單?
國光流感打了十幾年,台灣人自己都還外國月亮圓
10萬人盛行率也才1.4% 國外不是都5-10%盛行率 我們
0.1%盛行率都這麼恐慌了 真難想像國外...
其實不用冷鏈 保護力和安全性又比腺病毒高的話 應
該很有市場...
腺病毒在歐洲這個血栓機率是不能每年打的 現在是很
緊急只好硬上了
三期成功難不難是一回事 重點是緩不濟急
國光哦 COVID疫苗一期都沒過 怪不得別人看不起
疫苗就新藥阿,怎麼類比不當法
怎麼還有人可以護航2期的新藥....基亞3期沒過就是跌
19根
難道當時可以說我很安全,擴大2期就能拿藥證囉
預想高端二期成功已經反應4xx股價了,合一不就如此
,也是476
四百多幾乎都是最近本夢比的價位,再上去,只能再吹
了
能開打後就跌很股票阿 不就利多出盡了
血栓都年輕族群 各國都高齡化根本只要限族群就好
你的類比超爛,外行人不要來亂
樓上哪來的信心
13
這邊是股票板 不是生技板 中間科普的那些根本可以刪掉 完全沒有價值 你比別人多提出的地方只有佐劑而已17
一個簡單的邏輯問題: 日本沒有自主研發的疫苗上市,但是買來的疫苗多到可以送人, 然後大家歡欣鼓舞去機場迎接。 中國從一開始就自主研發疫苗,但是倒貼送你打都不要。 所以重點不在你講的高端疫苗多厲害多厲害,而是他能不能拿出足夠的數據去說服人。41
沒意外的話高端二期的解盲會很漂亮 你把幾mg的外來protein/peptide打進去,身體不會自己產生抗體才奇怪 所以,高端的stabilized prefusion spike protein在二期會產生對應的抗體 這是必然的結果 但是,重點就是這個stabilized prefusion spike protein不是真正COVID-19的74
大哥 你說了一大堆沒說到重點啊 感謝你看了一堆paper消化背景知識 但關鍵問題 你都是自己幻想解答 : Novavax之所以還沒過藥證根本不是因為他講的那樣 : 而是Novavax自己遲遲未將三期解盲的資料送件 : 他在一開始三期英國就做了15000人,美墨還招了三萬人13
有人說二期解盲EUA是定局不重要 錯了 二期EUA通過 對 高端疫苗很重要 只要二期解盲過了EUA 政府的那500萬劑訂單 就等於進入口袋了 而且還有另外500萬劑的開口擴充 從公司財務的角度 影響很大 如果高端二期解盲失敗 那股價可能是跌破票面價格都是可能的事情耶5
這個多慮了吧,BioNTech/Pfizer、Moderna、Novavax 、J&J 全都使用維持 prefusion conformation 的 S-2p 序列 , 和高端和美國買的序列一樣,那些疫苗三期下來沒看出大問題。 : 活生生的例子就是HVTN 702的phase 2b/3 -- phase 2b超級漂亮,phase 3慘不忍睹39
又不是經歷很猛就代表講出來的話一定正確..... 反之我沒什麼經歷所以講的話不一定正確,各位看看就好 Novavax之所以還沒過藥證根本不是因為他講的那樣 而是Novavax自己遲遲未將三期解盲的資料送件 他在一開始三期英國就做了15000人,美墨還招了三萬人
79
Re: [新聞] 高端聯亞被唱衰!醫揭原料內幕嘆氣了如果今天國產是走正常手段 跟國外疫苗一樣 至少經過二期解盲及三期期中試驗 出來結果保護力有70%以上(跟az比) 那ok62
Re: [新聞] 好消息!郭國文:日本媒體明將釋出送推文中熱烈討論高端 因此我想藉以回覆一些相關訊息 不免俗再重複一次 疫苗就兩個大重點 1.抗原呈現的技術18
Re: [新聞] 高端打不完?陳佩琪:別浪費錢買用不到高端二期作三千多人,在吹說沒有人二期做這麼多的 那為什麼不做三期!? 不就是知道二期作完就可以拿EUA嗎? 結果二期還沒做完,1.5期就偷偷摸摸的匿名私下專家會議EUA高端 記的沒錯的話,郭董的BNT不是6月初送件6月底放行,只卡了1個月1
Re: [新聞] 周玉蔻再爆獨家 PTT網友:Co訊來了 這檔買補股點: 高端多 多到炸 原因: 政府直接有意補助人體試驗,不是補助錢,而是直接補助人體 藥廠或疫苗一直以來臨床三期都是最花錢的時段,主要就是收案外加人力 今天高端直接獲得免錢人體和醫護追蹤,還不是大利多嗎? 我一直對七月能大規模施打有很大的疑問就是:X
Re: [問卦] 韓國政府根據二期期中採購國產疫苗這疫苗去年八月已經在韓國申請通過進入三期實驗 相比高端三期 : 韓國政府根據SK11月公布的二期期中結果
85
[請益] 匯率害台債蛙一頭空怎辦?55
[情報] 7779 鍇睿國際 10/3登錄興櫃33
[標的] 2609 陽明 繼續大獲全勝送錢多38
[請益] 長榮現在還可以買嗎?44
Re: [請益] 老實說現在蓋牌NVDA的人多嗎?18
Re: [心得] 投顧教會我們的事16
[標的] 2412發生了什麼事17
[請益] 為何勞退自提的6%不能開放勞退自選呢?2X
Re: [新聞] 鈊象今年授權收入賺逾一股本10
Re: [新聞] 航海ETF「昨瘋漲今拉回」!00960早盤13
[請益] 新青安對銀行股的影響6
Re: [標的] 大盤X
[請益] 開發金的股票是直接轉成凱基金?X
[標的] 1301 台塑 空4
[標的] 2603長榮 淨值比殖利率多波段當沖都可4
Re: [請益] 為我阿嬤推薦短期震盪劇烈的股票3
有關mags ETF的成份X
[標的] 1799發生什麼事1
[請益] 可轉債申購期間股價已高於轉換價1
Re: [標的] 6177達麗 71波段空 超級空尾盤跌停X
Re: [新聞] 百億遺產之爭2/忍了八年半一吐怨氣