Re: [新聞] 美FDA回函打臉高端 「免疫橋接科學地位

freeclouds 06/17 08:34同疫苗 自己跟自己比的比較有機會

zzahoward 06/17 08:36這個是用自家跟自家比的 和改版模式一樣

mha 06/17 08:38這是針對"同一個疫苗", 做過成人臨床試驗後

wingstar 06/17 08:38自己跟自己比也就算了，不同東西變因不同是怎麼比，

wingstar 06/17 08:38懶覺比雞腿嗎？

newstyle 06/17 08:39兒童是經濟主力嗎?! 還是要成人試驗吧

poru 06/17 08:39如果連fda也不敢認定橋接那全世界有誰敢嗎

poru 06/17 08:40是否等於打回票了

labell 06/17 08:40還敢叫美國爸爸 ? 買疫苗被卡

labell 06/17 08:40還沒收到

tctv2002 06/17 08:41成人試驗有啊 全台公測

poikz 06/17 08:42現在是美國反對 歐盟和韓國傾向贊成

tctv2002 06/17 08:42免費的三期試驗 比國外便宜三期划算多了

mha 06/17 08:42才用來橋接推估在兒童的反應

zzahoward 06/17 08:42傾向贊成 但沒有人敢提出標準阿XDDD

dog990999 06/17 08:43台灣的盛行率是要怎麼測三期

yianhua 06/17 08:43已經安全通過的用橋接方式改版

yianhua 06/17 08:43現在是全新的要跟人用免疫橋接比就跟LP比雞腿

ciccio 06/17 08:44不管是否贊成免疫橋接，但高端跟別人變因什麼都不

ciccio 06/17 08:44同，是要比什麼啦？

piece1 06/17 08:44兒童打疫苗的數據呢???

dodomilk 06/17 08:45其實這就中性評論而已，沒有反對也沒有支持

dodomilk 06/17 08:46美國現在不缺疫苗，當然不會冒險用免疫橋接方式通過

medusasam 06/17 08:46很多時候不支持就代表反對，只是不想把話說死而已

medusasam 06/17 08:46。

cityport 06/17 08:46哪支疫苗可以給12歲以下打..橋接接到極樂世界嗎

medusasam 06/17 08:47至少這一兩年是不可能變成支持

ck326 06/17 08:47不要亂置換觀念好嗎? 這和低端的作法根本是兩回事

hayden218 06/17 08:49小孩打疫苗 只證明免疫僑接沒有絕對合理不合理 有

hayden218 06/17 08:49需要美國就會討論了

Robben 06/17 08:59台灣測三期數據會過90%吧XDDD

poikz 06/17 08:59免疫橋接行之有年 流感疫苗就是其中一例 如果不准

poikz 06/17 08:59武肺疫苗採用 那就要解釋為什麼流感可以使用橋接?

chongwen 06/17 09:05只能說，台灣媒體很好帶風向，人民也很好操弄

elmer 06/17 09:08自己對自己 CureVac不知道抗體濃度多高

bloh66 06/17 09:09你各位不要看不起台產疫苗 超英趕美的技術

abcgo 06/17 09:10美國已經讓自家藥廠EUA了，怎麼可能讓外國的藥廠搭

abcgo 06/17 09:10便車。

ship1228 06/17 09:12要考慮族群，性別，，年紀，疫苗的生產方法，橋接

ship1228 06/17 09:12目前是比較同技術的疫苗，不是亂接的……

kada9999 06/17 09:15重點不是技術，是市場

ship1228 06/17 09:17至少有台灣市場，但就不要連台灣人都不敢打

abyssa1 06/17 09:17無法及時取得疫苗的地區…台灣是這個吧

chigo520 06/17 09:23反正美國不是無法及時取得的地區所以不會可能認證

chigo520 06/17 09:23的意思？

KotoriCute 06/17 09:29不要亂換概念好嗎

ohha0221 06/17 09:39現在哪支武肺疫苗可以給12歲以下的打? 你疫苗系的?

ru04hj4 06/17 09:40美國都解禁給EUA幹什麼

zanthia99 06/17 09:46橋接是建議用在同一支疫苗的改版

u4yjp1213 06/17 10:02台灣很適合啊：無法及時取得疫苗的地區

chrissssss 06/18 18:00自己的股票較重要