PTT推薦

Re: [新聞] 台積電「高雄設廠」沒下文 網驚:這群人慘了

看板Stock標題Re: [新聞] 台積電「高雄設廠」沒下文 網驚:這群人慘了作者
zzahoward
(Cheshire Cat)
時間推噓推:124 噓:21 →:186

※ 引述《nic0911 (台南好冷)》之銘言:
: 台南市推動南科特定區開發,南科三期及ABCDENO區,正由台南市都委會審查中,預計明: 年可報內政部完成都市計畫審定,2023年辦理區段徵收作業。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3592460
: 區段徵收工期抓2.5年,南科三期完工要2025年中以後,換句話說台灣在2025年前沒有土: 地可以給台積電蓋廠,再考量用水的情況,在2025年前要蓋廠的地方,只剩下高雄這個工: 業用地能提供。
其實你看一下TSMC軌跡,這兩三年的資本支出擴張並非常態

我覺得很多人都把TSMC目前的增產速度會延續到未來十年以上

但其實用點腦袋去想,你會發現資本支出2016 10B=>2021 30B支出

你是要TSMC到2026年直接噴90B?

90B美金概念是什麼? 2021年台灣政府總歲出預算為兩兆一兩兆二左右

90B美金是兩兆七台幣,也就是TSMC一家光資本支出就要比全國總預算還高

就算90B太誇張好了,就是60B也夠嗆了,一兆八比台灣國防預算還高了


基本上3nm主力節點佈置完成以後,TSMC會進入市場觀察其一陣子

一來是推進成本越來越高,二來是7/5/3nm需要一些時間回本

五年翻三倍的資本支出就算營收一直成長,你要維持獲利能力也是很辛苦好嗎?

終端市場是否能接受那麼高成本的上游,也還要再觀察

況且全世界都一樣啦,你搞到寡占等級的時候就要開始擔心會不會被弄了

不如慢慢擠牙膏,然後其他國家也分點肉吃蓋個廠過去


此外,台灣能源供應能不能接應TSMC再一個大型廠區根本充滿不確定性

TSMC是要二十四小時365天用電耶,不是有太陽有風的時候才用耶

你是要台電燒氣燒到破產兩圈嗎?

TSMC可不像一堆工廠可以天天給你凹壓降需量競價之類的

你看3nm那耗電量,多在高雄搞一個又要多少電?


高雄確實是有可能去設廠,不過可能就跟竹南一樣初期一個小型研發的廠區

如封裝、材料等等

算是有交代,也算是給高雄癡漢一個面子

真正要有大動作的正式評估大概也會落在2026~2028年了

不過竹南封裝應該會比較優先,然後把一些零散的小型用地重新規劃

把主力竹、中、南三塊地繼續擴張

高雄大概甚至也落在國外很多計劃之後了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.232.86 (臺灣)
PTT 網址

asuscp12310/17 08:48dead money

bigwhite32710/17 08:56怎麼一堆台積專家阿@@

peterwu410/17 08:57電不用擔心,GG的客戶會透過國家對國家的方式給出建議的

stoneoil10/17 09:03gg這幾年往國外蓋廠才是好事,各位沒看到今年台灣缺水完

stoneoil10/17 09:03,政府有什麼長遠規劃來預防未來的旱災嗎?

lon062310/17 09:06他現在計畫2025年後的事有什麼用?變數太多

zhenglack10/17 09:06天然氣也沒新聞了

lon062310/17 09:07另外,你怎麼會覺得外國政府效率就好

sizeLarge10/17 09:07你以為台積電年薪千萬高管沒想過這些?

所以TSMC從來沒宣布高雄建廠阿XDDDD

walter4110/17 09:10就是想過才把高雄放後面吧

speady10/17 09:11這三年擴張速度已經很可怕了,應該是有看到需求才敢這樣,

speady10/17 09:11但是三年後新廠全部蓋好後,產能是否持續滿載?需要更多時

speady10/17 09:11間證明了

speady10/17 09:12高雄你就先把土地弄乾淨再來談吧

khps2014510/17 09:13損我GG者,必酸之

payneblue10/17 09:13一堆預測根本毫無意義,就跟預測股價一樣,結論這是一

payneblue10/17 09:13篇廢文

股版不就一堆預測? 不過CAPEX這塊明明就是很強力的證據 你們都不看的嗎?

mind32410/17 09:13你是完全不懂EUV哦

mind32410/17 09:14機台2層樓高

P18確定不夠用?

speady10/17 09:14高雄建商真的急了才在炒台積要來

bcyeh10/17 09:14相較之下聯電有夠膽小的,蓋廠都要客戶出錢

mind32410/17 09:15根據教主說法這幾年會裝150台

tctv200210/17 09:15寡占等級 大立光嗎

tctv200210/17 09:16台積目前就是怕通縮而已

lon062310/17 09:16你覺得摩爾定律可以一直保持下去嗎?

payneblue10/17 09:17摩爾定律保持不保持得下去 那也是好幾年後的事,預測

payneblue10/17 09:17那種東西 根本一點意義也沒有

lon062310/17 09:18這才是最大問題,台積也會怕製程有極限

lon062310/17 09:18所以才計畫到2025年啊

lon062310/17 09:22高階製程超難搞,現在還要玩量子力學

garlos10/17 09:32就高雄建商投資客慘套了 才在急

k1992033010/17 09:34EUV電費一個月多少?去查查看阿

zzahoward10/17 09:34這幾年裝150台就是這幾年的資本支出阿 場地都規劃好了

zzahoward10/17 09:35輪不到高雄的

zzahoward10/17 09:35感覺目前TSMC重點會先綁封裝啦 把高階封裝吃乾抹淨

zzahoward10/17 09:35可是高階封裝似乎會以竹南那塊地為優先

logman10/17 09:39先進製程不比成熟製程,進入的門檻高,意味競爭者少,看看

logman10/17 09:39聯電跟GF就知道了,早就止步先進製程專注成熟製程,但還是

logman10/17 09:39賺不少,所以即使製程到達極限,也是好長一段時間只有台積

logman10/17 09:39、三星、intel在獨占先進製程這塊市場,遑論先進製程還沒

logman10/17 09:39辦法飽和的情況下,去擔心製程到極限台積電會怎麼辦真的是

logman10/17 09:39想太多

zzahoward10/17 09:41當然啦 問題是資本支出這三年多來根本不是常態

tksg10/17 09:45高雄癡漢 好哭

lovecorgi10/17 09:52竹南那一波也是狂炒,高雄=竹南2.0

flycarb10/17 09:58推一個 用電短期內很難解

lain200210/17 09:59股價上看1000、90B只是小錢

你敢講我還不敢聽....

lon062310/17 10:00別擔心,只要高階製程真的能搞出來,用電絕不會是問題

問題超大XDDD 氣當煤燒連日本都受不了了

samarium10/17 10:01台灣現在是推行反火力發電,一直帶風向是綠能搞的居心

samarium10/17 10:01叵測啊

TSMC要的是火力這種穩定基載沒錯啊,可是你把氣當煤燒是要台電直接破產?

democrat10/17 10:02台積未來不會有單獨封裝廠

SoIC? 我看台積電很積極發展耶 神轎矽品根本做不出來

lon062310/17 10:04你別被政治新聞騙了,台積搞得出來是世界要配合他們

沒被政治新聞騙阿,那你跟我說台電能燒LNG..... 今年冬天LNG價格看起來不會太低

lon062310/17 10:05另外燃氣貴漲價就好了,你以為別的國家電費比台灣便宜嗎?

漲電價哪有那麼好漲,這幾年全部都靠台電自己吃虧損... 國外電價高跟台灣電價是兩回事 台灣電價是關係選票 跟台積電本身無關 另外就是 台灣最該漲的其實是民生用電 台灣民生用電太便宜惹

lon062310/17 10:06你以為你講的問題外國不會有嗎?

logman10/17 10:06火力發電有三成左右本來就是用燃氣發電了,台電也沒破產

lon062310/17 10:07另外燃氣再貴也比以前便宜多了,現在技術進步

目前規劃是五成...請問一下日本燒到哭出來你為什麼認為台灣有本錢這樣燒?

lon062310/17 10:08至於台電怎麼會破產,國家撐著就不會破產了好嗎

lon062310/17 10:09日本電費再貴也是拜託台積過去,你怎麼不想想原因

lon062310/17 10:09台電最近幾年都大賺錢好嗎?

pessimism10/17 10:10台灣只要還在反核,電基本上無解。日本很清楚所以重啟

pessimism10/17 10:10核能

lon062310/17 10:10你知道台電今年光上半年就賺187億嗎

logman10/17 10:12燃氣發電貴就漲價阿,台灣的電價跟其他國家比本來就便宜很

logman10/17 10:12多,台積電會賺那麼大,一直不想到國外設廠,一部分原因也

lon062310/17 10:12日本電費是台灣三倍以上,你怎麼不想想原因

logman10/17 10:12是台灣水電便宜

Shaq3210/17 10:12台灣該漲的是工業用電 這都不懂寫一大篇...

錯了 台灣該漲的是民生 台灣民生/工業比值是世界前三低的

lon062310/17 10:12對阿,台灣電費便宜台電卻還能一年大賺幾百億

lon062310/17 10:13你怎麼不想想台灣為何可以電費那麼便宜

lon062310/17 10:14那不就表示台灣在電力方面反而有優勢嗎

台灣電力便宜是因為台電盈虧自己吃啊 核四到現在不敢攤提虧損,你用當下燃氣配比去推估未來50%燃氣結構的盈虧?

mmnnoo10/17 10:14大量買燃氣,又買不穩定的綠能,電費已經節節高升了

mmnnoo10/17 10:15何況核四廢了又不敢攤提,不然實質上已倒閉

lon062310/17 10:15國家的東西怎麼可能倒閉,你想太多了

itwt10/17 10:16燃氣只是跟著能源一起漲吧,燃媒中國也燒到哭啊

pessimism10/17 10:16台電賺錢是靠之前的便宜原物料。油煤氣今年狂漲。台電

pessimism10/17 10:16不樂觀

lon062310/17 10:16而且台灣貴,難道別國會便宜嗎,這是站在一樣的起跑線

我就說了 TSMC不怕電費 問題是台灣本土電費又不是TSMC敢不敢出 是選票要不要的問題

※ 編輯: zzahoward (220.129.232.86 臺灣), 10/17/2021 10:17:35

lon062310/17 10:17盈虧自吃那還大賺幾百億,你覺得你說得通嗎

jk0110/17 10:18中國人就是愛炒房,什麼都能扯

lon062310/17 10:18拜託,646億是從多少降下來你要不要看一下

lon062310/17 10:19台電公司債一堆人搶著要你知道嗎

lon062310/17 10:19國家欠債哪是什麼問題,誰敢得罪政府

mecca10/17 10:19他在說盈虧 不是在說公司債

lon062310/17 10:20選票問題你以為外國沒有嗎

logman10/17 10:20核能不能完全填補缺電問題,選址蓋廠核廢料處理都沒辦法解

logman10/17 10:20決了,遑論核安風險,寧願台積電上缺電股價下跌賠錢,也不

logman10/17 10:20想有核災風險

lon062310/17 10:20公司債不就表示對公司的信心度嗎

zzahoward10/17 10:21台電並不是國庫支應好嗎 兩者並沒有互通 只有賺錢有通

zzahoward10/17 10:21 虧損無通

lon062310/17 10:21你以為美日歐就沒有政客嗎?

lon062310/17 10:21虧損無通,但你以為政府會讓台電倒嗎

zzahoward10/17 10:21假如你覺得漲電價不是問題 那為什麼這幾年都不漲 漲了

zzahoward10/17 10:21去支付核四虧損阿

EXDes10/17 10:22光核4有一大筆負債 哪天又要搞電業法 準備下去啦

pessimism10/17 10:22台灣要以半導體產業為主結構,基本上,深澳,三接,核

pessimism10/17 10:22四,緑能都需要。不過在台灣好像只能有風電太陽能

lon062310/17 10:22政府不讓台電倒,台電根本就不會倒了

k1k183200210/17 10:23就是政治力干預現在GG要在國外設廠,預期需求有一個上

k1k183200210/17 10:23限,國外設廠就是國內少廠咩

EXDes10/17 10:24最近在搞的電力交易平台 不知道是台電賺 還是幫廠商賺

clecer10/17 10:24該漲的是用電大戶電價,太便宜了

lon062310/17 10:24台電累積虧損實際應該是三千億,問題是台積電一年獲利就

lon062310/17 10:24超過三千億了,你覺得政府會讓台電倒拖垮台積嗎

zzahoward10/17 10:24你把台電事情想太簡單了 今年疫情減收夏季電價台電扛

zzahoward10/17 10:24了一百三十幾億 政府只補四十億吧

zzahoward10/17 10:25台電一年獲利三千億 你是哪一家台電…

silence56910/17 10:25結論是買進ASML

lon062310/17 10:25對阿,但那又如何?

zzahoward10/17 10:25喔你說台積電

lon062310/17 10:25我是說台積電...

zzahoward10/17 10:26台電問題是國家問題 問題是台電有沒有餘力去供應台積

zzahoward10/17 10:26電需求又是另外一個問題

lon062310/17 10:26對政府來說,負債不是什麼大問題,賺不了錢才是問題

logman10/17 10:26台灣全力發展綠能也就近幾年來的事情,怎知道再繼續全力發

logman10/17 10:26展下去,會無法改變台灣的能源結構?

zzahoward10/17 10:27台積電沒必要為了高雄擴廠去負擔能源風險 懂嗎

lon062310/17 10:27不用抹黑台灣政府拉,外國政府沒比較厲害

charlie41810/17 10:27看這篇我快笑死,鍵盤專家

zzahoward10/17 10:27無法 因為物理限制在那邊 你先搞定這幾年夏天傍晚特高

zzahoward10/17 10:27壓用戶壓降的狀況吧

lon062310/17 10:28那只是你沒看什麼國際新聞而已,亞利桑那今年還大缺水

lon062310/17 10:28你知道嗎?日本每度電7.5塊你知道嗎?每個國家也都有問題

wewe75042210/17 10:29CEO可能都沒有你懂台積電

zzahoward10/17 10:29我沒抹黑台灣政府好嗎 我只有陳述事實 壓降是不是事實

zzahoward10/17 10:29? 核四無認列虧損也是事實啦

lon062310/17 10:30就算核四認列了又怎樣?數字而已

lon062310/17 10:30政府的鐵拳在哪,誰敢動

sagarain10/17 10:31台積電應該全球佈局挑條件 如果高雄只是因為政治去的

sagarain10/17 10:31那股東應該很抖吧

zzahoward10/17 10:31笑死數字而已? 負債超過資產叫做什麼?

aq227235371210/17 10:31我要血流成河啦~

lon062310/17 10:31是阿,但是倒了嗎?

zzahoward10/17 10:31台電適用公司法阿 大哥 數字不叫做而已

lon062310/17 10:32公司法又怎樣?倒了嗎?

lon062310/17 10:32我跟你開賭台電不會倒好不好

zzahoward10/17 10:32認列就要依法宣布破產啦 大哥可以連基本觀念都沒有

lon062310/17 10:32是阿 那破產了嗎?

tomap4101710/17 10:32台灣電價太便宜+1

lon062310/17 10:33要不要開賭

zzahoward10/17 10:33認列就要依法進入程序了 你還凹阿

zzahoward10/17 10:33不是政府讓不讓他倒 是法律天條擺在那邊

zebirlin10/17 10:34只要核四不重啟 台電資產負債表永遠沒救

lon062310/17 10:34所以你還是不敢開賭

zzahoward10/17 10:34不要認列就好了 不會沒救XD

sagarain10/17 10:34有沒有電 看三接會怎麼過關吧

sagarain10/17 10:35看這個情形 是非過不可了

lon062310/17 10:35政府說不能倒,你怎麼覺得會倒

zzahoward10/17 10:35賭三洨 賭說台電認列核四虧損會不會進入破產程序?

lon062310/17 10:35賭台電會不會破產阿

pessimism10/17 10:35台灣第一步的確應該漲電價

lon062310/17 10:36你講得那麼信誓旦旦怎麼不敢賭

cutbear12310/17 10:37台積電缺的是綠電 2030年前要搞定 不是核電仔說的什

cutbear12310/17 10:37麼核電也不是火力

cutbear12310/17 10:37不懂也能寫這一堆 無言

njnjy10/17 10:39台電就大到不能倒 3千億又怎樣 銀行敢催債嗎

jimmyid410/17 10:40腦內幻想文也寫的這麼爽

lon062310/17 10:40而且就算提列,台電資本額跟虧損是差不多的,還可以增資

njnjy10/17 10:40台灣政府欠十幾兆都老神在在了

logman10/17 10:40台電這種國家持股不少的國營企業,拿適用在民間企業的公司

lon062310/17 10:41說會倒是因為幾年前加起來是4700億,但資本額只有3300億

logman10/17 10:41法作比喻不太恰當,何況電是民生必須品,政府不可能讓它倒

logman10/17 10:41

njnjy10/17 10:41區區3千億對政府來說算不了什麼 哪個國家沒欠內債的

lon062310/17 10:41但最近幾年有獲利,虧損若認列核四就大概3300億

jerrylin10/17 10:42大部分人都這麼想 所以宣布去高雄才一堆人很吃驚

lon062310/17 10:42只要增資,資本額就超過虧損了

zzahoward10/17 10:42倒了就清算給徐旭東之類的企業而已 又不會斷電

njnjy10/17 10:42大不了就借新還就可以無限循環下去

zzahoward10/17 10:43剛好電業自由化不是嗎?

njnjy10/17 10:43借新還舊

lon062310/17 10:43政府不可能清算給他的,沒那麼傻

zzahoward10/17 10:43徐旭東投資電力業很久惹 他早就想要進來了

lon062310/17 10:44再說我不就算給你看了嗎?你還覺得認列會倒

lon062310/17 10:44台電帳目虧損646億,核四虧損2700億

kkjjkkjj10/17 10:45房版也一堆台g專家啊

lon062310/17 10:45所以增資就超過虧損了,沒什麼問題

Hall10/17 10:45光電量想想要蓋六座3nm廠就很不合理了 這幾年台商回流 已經

Hall10/17 10:45跳電分區限電給你看了 難道你相信政府說的電力夠?

logman10/17 10:46油電水這種影響國家安全跟經濟的必須物資,政府怎可能讓他

logman10/17 10:46完全給私人管理……

lon062310/17 10:46之前說會倒,是因為8年前帳目虧損高達2000億

Hall10/17 10:47應該就是蓋個高雄辦公室給陳其邁一個交待吧

jerrylin10/17 10:48台電幹嘛認列核四 發公司債丟給企業買單啊

jerrylin10/17 10:49不買單明年就漲工業用電電價

jerrylin10/17 10:49鄉民對金融操作的認知真的很少

wald556610/17 10:50從來沒宣布去高雄啊 炒房客認賠了啦

jerrylin10/17 10:50反正公司債可以再抵押給銀行換現金出來

APC10/17 10:55GG 被要求一定要用綠電,更大條

stocktonty10/17 11:03開始聞到年初GG囂張仔重起爐灶的味道了

loveponpon10/17 11:07先問一下天下雜誌鍾張涵為什麼寫到封面啊 什麼台積翻

loveponpon10/17 11:07轉高雄城 真的有夠好笑

loveponpon10/17 11:08這幾台商回來真的帶動實業建設有哪些?根本沒什麼印象

loveponpon10/17 11:08 回流炒房炒地吧

jerrylin10/17 11:09台商回來買商辦的很多 買了要幹嘛就不知道惹

jerrylin10/17 11:09一堆EPS連年都負的回台投資 真不知道哪來的錢

strlen10/17 11:11敗登縮核能算是綠電 OK的啦 蓋核五就好

CaliforCat10/17 11:12鍵盤台積電、台電專家,他們高層都沒你懂

loveponpon10/17 11:15一堆人不也鍵盤該台積高層要去高雄設廠 笑死人

payneblue10/17 11:15把事情想得太複雜 ,反而只會造成脆弱化

s0012610/17 11:16只有高雄人會因為台積電沒去高雄氣噗噗吧

loveponpon10/17 11:19只有房蟲 高雄人 才會暴怒台積不去高雄吧

ryusenming10/17 11:21我只想知道台積電到底會漲到幾塊就好

dos101910/17 11:24節點推進你以為是台積說的算?都是客戶決定的 達不到客

dos101910/17 11:24戶的要求就是賠錢 不懂什麼叫N3推出之後會觀察

haykin10/17 11:26看看聯電漲得多還是台積,再看看大立光!

arm370x10/17 11:28@jerrylin以前都藏境外公司阿 都移轉訂價債留台灣啦

jejeyu10/17 11:30中油也很可憐好嗎?要免費送地還要包整治

aska1310/17 11:40台灣缺電是缺尖峰用電的那兩小時,儲電是一個方向,只要能

aska1310/17 11:40補上那兩小時,就沒有用電問題

ezqq12310/17 11:40南部人乖乖停電忍耐一下就好

a123775910/17 11:44竹南就是單獨封裝廠

Coolno910/17 11:48呵呵 推文一堆台積買679的嗎 不是森氣就是酸溜溜

z7195401110/17 11:48鍵盤專家XD

Coolno910/17 11:49這篇講的很常識啊 都合理推論 不用很懂半導體沒差啊 有

Coolno910/17 11:49做生意的邏輯都不會差太多

aa630015810/17 11:51你擔心獲利多於了吧 每個奈米量產後還是可以costdown

aa630015810/17 11:51而且持續的時間遠比你想像中的久

payneblue10/17 12:06這些問題根本不是我們這些散戶該煩腦的

payneblue10/17 12:06你怕就不要買2330就好,討論一堆預測性的東西,就跟討

payneblue10/17 12:06論什麼時候世界末日一樣

smaller10/17 12:08高雄癡漢xdd

X40010/17 12:18南部水資源缺一堆 怎麼想都不可能有大型廠房啊 科科

clamperni10/17 12:19股版看空 莫非

Exusiai10/17 12:22希望別在台灣擴廠了 缺電之島

cca110910/17 12:23zz ai王的廢文會信腦子真的有問題

kenbbc1232110/17 12:25你把高雄炒房團弄到腦羞

ccekw80710/17 12:33評估設在國外22nm以上的廠,拿來炒股價用,中國致力發展

ccekw80710/17 12:3314nm,在這之上的成本他們都能壓低,疫情結束後還不是他

ccekw80710/17 12:33們的天下,而且疫情2022就差不多囉

jerrywei1710/17 12:34是覺得你至少舉個其他用電環境更好的國家吧

ccekw80710/17 12:39疫情結束轉單給中國可以增進彼此關係,而且各國嘴巴吵因

ccekw80710/17 12:39為疫情要自產,但各國修法規限制國內生產量要有多少比率

ccekw80710/17 12:39了嗎?

jeff5210/17 12:40真的,台積電「從來沒有」說他要去高雄,怎麼就一堆被套

jeff5210/17 12:40的在那邊喊燒?

raymond274310/17 12:40有人跟你說高雄蓋三奈米?

jeff5210/17 12:42他要去美國、日本都大方承認,還在那邊一相情願的認為台積

jeff5210/17 12:42電回去高雄只是沒說出口的是怎樣的心態?「癡漢」心態形容

jeff5210/17 12:42的非常貼切

ccekw80710/17 12:45這大方承認才是讓人害怕......

FlyBird10/17 12:52竹南那個廠可不小,一期就比群聯五期加起來還大XD

john090910/17 13:01好像聽到套牢的聲音惹

hamel10/17 13:01高雄那個就是炒房的放假新聞倒貨啊,,那批最資金台南獲利

hamel10/17 13:02了結,高雄再騙一波,現在貨倒完才說不設廠,真的厲害,接

hamel10/17 13:02下來吵北部了

ctes94000810/17 13:09寶山準備好了,環評都過了。

poiu9887710/17 13:11先把房產炒一波再說 很難懂嗎?

csghuuguh10/17 13:12欸我覺得你比劉德音還懂GG誒

markkao45610/17 13:15好多專家跑出來 選舉要到了

Akitsukineko10/17 13:222040年TSMC就要統一地球圈了 這點小錢

gm325210/17 13:27有道理

Tatsuya7210/17 13:30廢核仔繼續躲冷氣房反核,民智未開

aloness10/17 13:31跟錢花下去炒房的講實話,他們只會咒罵你而已

stlinman10/17 13:33有人粉紅泡泡被戳破了,好氣好氣!

ohlong10/17 13:50我覺得這篇正解 產業鍊沒起來玩屁

ohlong10/17 13:50還不就run一些實驗性的線而已

Unsullied10/17 13:51用電真的是個問題

Unsullied10/17 13:52是說又要空氣好 又要不用核電 又要台積電來

Unsullied10/17 13:52快點研發核融合吧

Unsullied10/17 13:52不然太陽一下山就跳電給你看

Miralles10/17 13:5230b就已經比防預算還高了

Unsullied10/17 13:54沒注意到兩次跳電都是傍晚嗎

Unsullied10/17 13:55民意? 沒長遠規劃的民意好嗎?

Miralles10/17 13:56管那些炒房寄生蟲去死,他們的損益跟台積比起來就是根毛

pessimism10/17 13:58會有人說過幾年會有戴森球出來,沒努力過怎麼知道可以

pessimism10/17 13:58不要核電。反正台灣人就喜歡賭

s0012610/17 13:59又不是瘋了去沒產業鏈聚集的地方設廠

s0012610/17 13:59竹科 中科 南科都好過去高雄 高雄別噁了

zsefv199710/17 14:04有道理

silvertiger10/17 14:09謝謝大大分享,有道理。

alexroc10/17 14:17

wowjesus10/17 14:21懂得人也是猜高雄開個封裝 交代一下

a9201110/17 14:23缺水缺電缺人,實在是沒本錢繼續在台灣擴張

a123775910/17 14:29封裝只會繼續開竹南

a123775910/17 14:30竹南現在是全台房市最明顯的送分題

ahlolha10/17 14:37高雄癡漢根本就某色故意想炒的 台南竹南排在前面根本輪

ahlolha10/17 14:37不到他

PoloHuang10/17 14:45高雄恐怖情人

iwilltry10/17 14:59明天歐印gg

Gaujing10/17 15:04缺水缺電就沒辦法解…

tony54300 10/17 15:19斷你家電,也不能斷GG電

stosto 10/17 15:25就說高雄不是封裝了....研發更不可能

stosto 10/17 15:26身邊總有幾個台積電的吧 去問一下省得在這邊亂猜啦

stosto 10/17 15:29有幾個業內的知道封裝只會在竹南啦,量會非常大

stosto 10/17 15:29所以說高雄不可能有封裝

ck326 10/17 15:38去問一下在GG工作的人就可以點端倪吧

ck326 10/17 15:39根本不用聽媒體亂屁,呵呵

stuartfamily10/17 15:40放心,最後會用時空背景不同術重啟核四的.

vvnews 10/17 16:14你要炒房仔懂capex是不是太難了點 搞不好capex是什

vvnews 10/17 16:14麼他們都不知道XDD

jim8q9a63 10/17 16:39台南有了高雄幹嘛有,才差60公里

candaptt 10/17 17:31推,原本就沒打算在高雄建廠

sazabik 10/17 18:08相較於一些用「感覺」發膝蓋文的鄉民,這篇算比較貼

sazabik 10/17 18:08切的現實文

dai26 10/17 18:21高雄癡漢XDDDDDDDDDDD太貼切了

logcat 10/17 18:50這種幻想文可以那麼多推真的笑死

pessimism 10/17 18:54這篇算邏輯推論,想像風電,太陽能可以補電力缺口

pessimism 10/17 18:54比較像幻想

Exusiai 10/17 20:48同意4樓 往國外設廠才是全球跟股東利多 這裡政治電

Exusiai 10/17 20:48水都是問題

akane5499 10/17 21:12痴漢XD

jerrykyo 10/17 21:23電力問題還是要先處理啦 不要只活在夢想中

ChallengerII10/17 22:12可是看來這個政府就是在賭不會缺電,如果鬧到限電開

ChallengerII10/17 22:12始不足為奇看大家手中股票會不會腰斬再腰斬

qooisgood 10/17 22:15高雄不缺電啊 限電先把台北用電切掉不就好

KTFGU 10/17 22:28

momorabbit 10/17 23:07剛有報導寫EUV一天三萬度電 不知道真假XD

sernidle 10/17 23:39不重要阿 先炒房再說啦

physicsdk 10/18 00:39講得不錯

Keywayly 10/18 01:07真的是廢文

hij76128 10/18 01:23確實沒必要圖利建商以及炒房仔損壞全體股東利益

airjade 10/18 08:13腦內幻想文+1,看不出有何依據

ten9di9 10/18 08:16說要去高雄的才是幻想文XD

eric525498 10/18 08:24台灣能源風險太高,被亂搞 = =

sonyvaio 10/18 08:46怕的是三星繼續灑錢那GG要不要跟?

ffbbhh 10/18 10:23

ru04hj4 10/18 11:01全台灣民生用電都能停就是不會停台積的電

oper2324 10/18 12:51能帶著台股衝 停水停電我都沒關係喔

kimkim9988 10/18 13:46炒起來

yesyesyesyes10/18 14:33呵呵,各種感覺文

LinLinGe 10/20 21:37有在動腦是好事

LinLinGe 10/20 21:38台灣用電的確是個大問題,核能就被洗腦不要用呀

LinLinGe 10/20 21:39要穩定的電力供應,又要乾淨的空氣,真是自打嘴巴

hyscout 11/09 23:03唉呦 這篇被GG打臉惹

tomdyer 11/10 08:14台積電都說要量產了,還在說研發,只有這種希望高雄

tomdyer 11/10 08:14不好的取暖文才會爆了

fragmentwing11/10 21:40不知道這篇到底有多少人現正崩潰中XD

syuan0886 08/07 15:04看到一堆外行搞笑咖,樓主還要幫忙解釋是真的辛苦