Re: [閒聊] 劉德音只說台積電「不排除」去高雄
各位要注意的是
TSMC的產業別外加本身的財務結構,資本支出是管控極為精細的一家公司
因為他們現在最大的成本就是資本支出了
十年前的TSMC資本支出也才6B左右
2016年開始拉到10B,2020年17B,2021年拉到30B
你要TSMC保持獲利能力的狀況下,又要維持目前的擴張速度
也就是未來10年可能CAGR要維持10%以上
目前TSMC規劃大概就是3~5y,畢竟現在的景氣循環速度快、張力高
以目前周遭朋友以及親人在TSMC內部的狀況看起來
這三年資本支出急速擴張的情況下
GG應該會暫時把速度緩下來的,高階製程的成本壓下來的時間要更長一些
同時5nm或是即將上市的3nm也需要一些時間進行回本
當然持續推進的腳步不會停下,我只是要表達你看5nm、3nm的資本支出都是翻倍在跳
TSMC本身的規模又那麼大,CAGR要維持10%是很驚人的事情
你說高雄要從0開始起一個大型廠區的爐灶,短期內似乎有點難發生
甚至五年內可能都還只是紙上階段而已
不過放個小小的研發實驗室如材料或封裝之類的倒是有可能
假如想要打造高雄金山街的朋友可能要多思考一下
3nm接著下一代的製程假如要維持目前的擴張速度,估計要50B/y以上的投資
我不覺得TSMC會有這麼莽撞的roadmap
看看2025年以後整體半導體市場的膨脹幅度TSMC應該才會有更大的計畫
況且TSMC目前還有竹中南三區還沒吃滿,美國爸爸AZ那邊也還在蓋
未來不知道又有哪個國家還會要GG去當地搞輪班
高雄我猜排序在蠻後面的啦
※ 引述《z6936 (sai)》之銘言:
: 劉只說 不排除 去高雄
: 你問他去彰化、雲林、嘉義、屏東
: 他也都會回答不排除阿...誰願意把話說死
: 劉只說,希望以後北中南台積電能以各3分之1的比例布局
: 重點是台積電在台南已經有廠了
: 若要布局直接擴充台南成本感覺還比較小,也可達成群聚效益
: 怎麼看台積電去高雄就只是個rumor
: 產官學也不想去戳破這個美麗的誤會罷了
: 如有版友能找到任何台積電官方或內部重要人士公開、半公開講過台積電要去高雄設廠,: 也歡迎打臉
: (小弟多方)
--
有腦子就知道 至少會排到南科擴完
高階開發的成本很多是客戶買單跟簽特大號的單 不是台積
先出錢蓋廠等客人來買慢慢回本
問題是折舊要背至少八年阿,TSMC的折舊率我記得是12%左右 那你要想想,客戶有辦法繼續接受價格推升的上游嗎? 要知道最終消費產品還是有一定的天花板上限喔 老黃、蘇媽甚至牙膏廠願意自己吃GG開出來的成本嗎?
蓋個小封測廠員工500人交代,結果房價是用南科的規模在
漲,衰小到當地物價跟在地青年
加入台積 送美國綠卡 XD
恩,其實內部人士表示: 條件沒很吸引人....
專業分析 佛心
問員工當然不覺得吸引人 要問他們的太太啊 XD
不吸引人阿XD 又不是每個人都喜歡當全職家庭主婦,那樣就算了 還要重新建立社交圈和生活圈以及文化適應.... 內部各種人情壓力攻勢啦XDDDD
很多竹科太太都想移民的
拿到身分補助就沒惹,很硬的
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 09/30/2021 09:04:33推 佛心分析
高雄主要還是水來源的問題,伏流水穩定度會比水庫水源,
好嗎?高雄沒水庫阿
高雄水夠不夠實在講到爛,簡單說現在就台G爽不爽去而
以
目前台G、高雄市政府都沒有人公開說過台G會來高雄
南科還有滿多空地...路科更多...
高雄不就跟大埔一樣 炒房用的
台南高雄都有台G。快啊。我還在等屏東勒
推分析
佛心分享推
說高雄缺水的應該是今年五月以後才搬來台灣的吧
今年第一季剛舉辦過全台缺水壓力大測試而已
南科看看台積有沒有要把和鑫吃了 這樣還有3.5間可以蓋
2
我直接白話說 等重劃區,工業區起來、商圈轉移,路網建構完整 按照經驗至少都要15年以上才會發展成熟 但人生有幾個15年? 待商圈完善,67
現在都只是預漲期. 主要就是因為資訊不確定. 因此大資金or穩定性投資全都還在場外觀望. 目前只有激進派進場. 而真正開始漲是在資訊確定,甚至動土之後才開始.51
首Po劉只說 不排除 去高雄 你問他去彰化、雲林、嘉義、屏東 他也都會回答不排除阿...誰願意把話說死 劉只說,希望以後北中南台積電能以各3分之1的比例布局 重點是台積電在台南已經有廠了9
, : 也歡迎打臉 : (小弟多方) 高雄經發局說台積電明年6月動工 2023年開始營運19
回一下自己的文 一年半前就有提醒各位,不能用2018年以後的資本支出成長速度來判斷TSMC的擴廠計畫 過去三五年被太多新聞洗腦,以為半導體景氣不會衰退 晶片需求只會往上不會暫時趨緩? 不知道是多菜才會相信這個
爆
Re: [新聞] 日媒曝台積電考慮在日本興建新工廠其實這一連串下來,我覺得對TSMC來說整體是好的方向 簡單來說,當一家公司搞到這麼大也是接近寡占時 政治角力就會變成主要戰場之一 畢竟這種跨國巨獸最厲害的就是在各國綁住利害關係 你今天要拿我開刀,我就裁你國內員工爆
Re: [新聞] 台積電「高雄設廠」沒下文 網驚:這群人慘了其實你看一下TSMC軌跡,這兩三年的資本支出擴張並非常態 我覺得很多人都把TSMC目前的增產速度會延續到未來十年以上 但其實用點腦袋去想,你會發現資本支出2016 10B=>2021 30B支出 你是要TSMC到2026年直接噴90B? 90B美金概念是什麼? 2021年台灣政府總歲出預算為兩兆一兩兆二左右71
Re: [新聞] 王美花:業者反映匯率問題遠比RCEP更重要用講的都很快,現實就是傳產就業人數佔整體製造業大概65%以上 科技業電子業GG產業鏈產值是高沒錯,問題是電子業目前還是不夠支撐這麼多就業人口阿 過去幾年不管哪一屆政府也有嘗試把這部分的產業結構轉到服務業去 結果只是讓低薪更嚴重而已,因為內需服務業市場就是沒那麼大 好玩的是,中小企業製造業就是一個劣幣驅逐良幣的戰場71
Re: [請益] 2022台積電到底怎麼了...我不太懂大家扯那麼多地緣風險啥鬼的 最簡單的阿,看TSMC客戶在哪裡? 老黃NVDA: 年初至今-58% 蘇嬤AMD: 年初至今-61% 水果店: 年初至今-18%14
Re: [請益] 台積電現階段卡在600的原因?去年我就說過了阿 TSMC是一隻成熟的股票,不是那種Starup單純注重成長性和未來性的公司 你要他進入本夢比的領域其實有一定的困難 2018年資本支出12B 2019年資本支出15B11
Re: [情報] 20220714 2330 台積電 Q2 法說會個人昨天聽了一小時 (最後幾個Q&A沒聽,要去開其他會) 一些小小心得 1. TSMC高階主管用的英文都很簡單,所以大家以後其實直接聽就好XD 2. 其實很多地方講的很曖昧,尤其是資本支出這一塊 他們至少提到兩次設備商部分的延遲,所以部分資本支出會遞延到20239
Re: [新聞] OPEC+決定減產 下月每日總產量少10萬桶其實我們可以簡單看一下石油公司的財報就可以知道現在石油業的狀況了, 這裡我拿出三 家挖油的美國石油公司這十年資本支出的數據 1. Exxon Mobil2
Re: [討論] 台積電赴美國建廠台灣能得到什麼?其實早就越辯越明惹 TSMC跟SAMSUNG這兩個代工巨頭都登陸美國 張忠謀說之前的美國廠成本是台灣+50%的情況下 AAPL、AMD、NVDA等高階晶片客戶都宣布會採購美國廠惹== 現在美國就是在玩美國價值、美國製造- 蠻正常的啊 你投入資本在設備上面 自然手上營運資金就少了 剩下的就是拚是收入的速度贏支出的速度 畢竟人事材料折舊不會停下來的