PTT推薦

Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?

看板Stock標題Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?作者
Francix
(Hypnagogic)
時間推噓34 推:44 噓:10 →:63

文長恕刪
※ 引述《EvilSD (星塵遠征君)》之銘言:
: 因此影響最重要且最深刻的就是穩定的供電
: 所以這個議題會探討到重啟核四與三接遷移這兩項公投議題上
: 首先我們先來看一下台灣未來的電力配置規劃
: https://imgur.com/yTmktrr.jpg

圖 公投結果會影響台股大盤嗎?
: 這張圖是未來4到6年的新建與除役機組規劃

電力不是我專業,只是好奇去google一部分好查的資料來比較
順便來請教比較懂的專家
不知這張圖來源為何? 怎麼修改成和經濟部原圖不同?
(後記,原圖來源為台電網站https://reurl.cc/KrNr4M)
上經濟部能源局的網站查
https://reurl.cc/6DrDVk
108_109年度全國電力資源供需報告
內容的圖是下面這個
https://i.imgur.com/rmim4jY.jpg
圖 公投結果會影響台股大盤嗎?
和你的圖的差別是綠電都被刪掉了
嘉惠和其他新增燃氣共541萬瓩也不見了

(後記,經濟部和台電有很大的差距,猜測可能是台電自有和其他來源的差距)

抱歉,質疑了是改圖,看來是引用來源的問題
原po 只引用了台電自有電力去計算,卻說是台灣未來的電力
所以會有很大的誤差,少了再生能源及541萬瓩燃氣電力

: 只能依靠非基載的綠電與不退役一些機組才能補足
: 那接下來我們看一下近12月的台電風力發電量
: https://i.imgur.com/BuZJ6s9.jpg

圖 公投結果會影響台股大盤嗎?
: 這十二個月加起來約715百萬度,約7.15億度

這是台電自有風力發電,你說十二個月加起來約7.15億度
這不是所有風力發電量
經濟部的網站https://reurl.cc/WXlX4k
今年1-10月的風力發電量共15.1億度
去年十二個月的約24.3億度
風力發電的占比是不高,不過你提出的數字好像有點誤導

其他的數據還沒時間去查,也許比較專業的人可以幫忙講解一下
就已知的內容不知是我查錯了,還是原po的數字都是改過、挑過的?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.210.64 (臺灣)
PTT 網址

johnsonhoj 12/16 22:03考證推

crispycarrot12/16 22:04襪 有趣了

Uncontinue 12/16 22:05喔喔 這就有趣囉 拿不只一筆有誤的資料來討論

tim96tim 12/16 22:05尷尬囉

cooji74115 12/16 22:06人家豹紋欸 數字有點小瑕疵又怎麼了 呵呵

WTFDARK 12/16 22:06查證推

BellCranell 12/16 22:08也太好笑 是重製圖嗎?XDDD

ELMO8364 12/16 22:08

Jimmy030489 12/16 22:09打標題不就有了..https://i.imgur.com/vkhPQnm.jpg

圖 公投結果會影響台股大盤嗎?

多謝找到來源

https://reurl.cc/KrNr4M

原來圖是台電自己的,不知為何有這麼大的差距 我不是專業,猜測是台電自有的開發和其他來源的差距

cutbear123 12/16 22:09完啦 風向仔被抓惹

twnndnpdnc 12/16 22:09哇這篇引用夠多嗎?板主會不會刪文?

Jimmy030489 12/16 22:10而且這份資料來源更新喔

BellCranell 12/16 22:10幹結果打標題就找到 你在質疑三毀

tu11252007 12/16 22:11打臉推

fuyu1112 12/16 22:11新增燃氣是指中佳 麥寮那些吧 可能還不確定就沒有

fuyu1112 12/16 22:11納入

twnndnpdnc 12/16 22:12補股點啦!不然回文股點不夠會刪文

※ 編輯: Francix (123.192.210.64 臺灣), 12/16/2021 22:14:50

nightmare08 12/16 22:14笑死,經濟部跟台電內容就不一樣了,這個政府在玩什

nightmare08 12/16 22:14麼XD

mengling 12/16 22:14推文友來源了,這篇要刪文嗎~

fuyu1112 12/16 22:14看起來是台電沒更新 嘉惠#2都上線了沒寫上去

jason264166812/16 22:15我高中同學在台電 他說如果想多看幾次5月大停電

jason264166812/16 22:15就繼續相信政府的能源政策

jason264166812/16 22:16這話有準嗎

qwas6516651612/16 22:16某人也太崩潰了吧? 被刪個文崩潰到現在到處留言

a28200266 12/16 22:16他就考慮基載電力來源就不會有綠電

a28200266 12/16 22:16明明就台電網站上的 怎麼質疑改圖XD

a28200266 12/16 22:17另外下面那張圖你標題去GOOGLE應該也是台電的

lyhorcish 12/16 22:18他是說一年幾次大停電還是十年抑或二十年?何時開始

fuyu1112 12/16 22:18喔喔 台電的應該是不包含民間電廠的吧 所有嘉惠 森

fuyu1112 12/16 22:18霸 還有預計的中佳不會在上面

fuyu1112 12/16 22:19經濟部的應該是不只台電自建的部分

peterlee97 12/16 22:19所以不就經濟部唬爛?

lyhorcish 12/16 22:20空手的鄉民也常說這檔會漲一波,何時漲,不知道

Jimmy030489 12/16 22:20風電那個也是 原原po資料都是台電網站 不包括民營廠

heatsink 12/16 22:20證明是誤會了原PO,不用口頭上道歉一下嗎?

stlinman 12/16 22:21笑死 ~ 正常人不是都拿標題直接 Google 嗎?

wps0315 12/16 22:21好笑,一直有人想黑經濟部,是擋你財路?

heatsink 12/16 22:21還沒查證就先質疑別人改圖,挺沒禮貌的

BellCranell 12/16 22:24道歉辣

brianjr3 12/16 22:26政府再生能源花那麼多錢,台電購電比例卻越來越高?

bbo40453 12/16 22:28再生能源都不是台電的電廠吧

bbo40453 12/16 22:28太陽能都是要購電的啊

starfirerex 12/16 22:28不查證先質疑 這帳號是帶風向用的嗎

Brioni 12/16 22:29https://bit.ly/3IUhWqx 每年講的都不一樣,到底政

Brioni 12/16 22:29府評估有什麼問題??

※ 編輯: Francix (123.192.210.64 臺灣), 12/16/2021 22:35:35

twnndnpdnc 12/16 22:37也證明原文資訊不夠完善?刪文處理?!

encoreg5798512/16 22:38台電的沒計民營電廠

encoreg5798512/16 22:39所以電力度數不一樣很正常

KarlMarx 12/16 22:48挖,所以不用計入民營電廠的發電量喔?

KarlMarx 12/16 22:49還是民營電廠的電力都發出來爽的大家都沒用到?

vizjeco 12/16 22:49https://i.imgur.com/HQpGYD8.jpg

圖 公投結果會影響台股大盤嗎?

vizjeco 12/16 22:49https://i.imgur.com/BxWnWCe.jpg

圖 公投結果會影響台股大盤嗎?

sleepingyes 12/16 23:03有趣囉~原文只提出自己有利的數字~這跟土條操作有

vvnews 12/16 23:03帶風向就帶風向 不用被抓包就對不起 直接承認不可

vvnews 12/16 23:03恥啊

sleepingyes 12/16 23:0387%像

got1013 12/16 23:07看那篇內文就知道是造謠仔了

kilof 12/16 23:11那篇推爆這篇沒人看

herochang 12/16 23:15信經濟部的才扯...

nawussica 12/16 23:18嘻嘻

KarlMarx 12/16 23:18無腦噓部隊來了。

sakula0616 12/16 23:19政府數據都不願相信 那跟妳這種人也不用太認真

jj782995 12/16 23:21死五毛9.2可以滾回八卦嗎?明天當沖哪隻不分析整天

jj782995 12/16 23:21在那邊五四三

gibbs1286 12/16 23:41想太多,因為不管結果如何台灣電力窘境都不會改變

CGDGAD 12/16 23:45台灣人是不見棺材不掉淚,很明顯台電的轉型策略就是

CGDGAD 12/16 23:45沒有策略,核四不同意啟動,也不要三接,這樣才能逼

CGDGAD 12/16 23:45企業省電,逼政府發展綠能,不然再多個40年政府也

CGDGAD 12/16 23:45不會發展

CGDGAD 12/16 23:46如果讓你用核四,政府跟人民繼續得過且過,以為綠

CGDGAD 12/16 23:46能幾年就做得起來?都不用研究效率?

CGDGAD 12/16 23:48你繼續石油天然氣燒爽爽,到時候國際客戶要算碳足

CGDGAD 12/16 23:48跡的時候你台灣企業剉勒等

abel0201 12/16 23:48台灣的產業發展太畸形了 大部分都是高耗能高人力高

abel0201 12/16 23:48污染的高科技產業在撐,講難聽點就是靠國家讓利在支

abel0201 12/16 23:48

CGDGAD 12/16 23:49死到臨頭了還不知道?

abel0201 12/16 23:51為什麼台G灑錢一直擴廠?因為政府保證 水、電、土地

abel0201 12/16 23:51 樣樣都不缺

sleepingyes 12/16 23:53某人是不是不知道什麼叫產業鏈阿...還沒出社會?

abel0201 12/16 23:53所以我說越來越畸形啊~吃資源的科技廠越來越多..

abel0201 12/16 23:54以前科技廠要設廠 環評就夠你搞的了 現在直接開綠燈

abel0201 12/16 23:54 還拜託你趕快弄好

abel0201 12/16 23:55快缺水了怎辦?叫農民休耕 水源優先供應科技廠

sleepingyes 12/16 23:56真以為科技業沒有其他產業支撐?建議你去看一下書...

abel0201 12/16 23:57對啊 科技業賺大錢 房市也是跟著強強滾

sleepingyes 12/16 23:58眼中只有科技業跟房市? 不懂經濟學還是別玩股票好了

maxjoe 12/16 23:591218出門投票

abel0201 12/17 00:03經濟學是什麼?我只知道 那些科技廠是優先供水供電

abel0201 12/17 00:03,要停水停電也是先停我家

abel0201 12/17 00:04你懂經濟學 請問現在身價多少?光陽50一台?

LiamTiger 12/17 00:05你可以睡醫院裡,就不用擔心缺水缺電了

abel0201 12/17 00:06我又不擔心缺水缺電~比我擔心的是政府跟大科技廠

abel0201 12/17 00:07台灣資源都要被這些科技大廠榨乾了 還在興奮

LiamTiger 12/17 00:08沒這些廠台灣大部分的人只能吃屎囉,你以為基層服

LiamTiger 12/17 00:08務業的收入是天上掉下來的嗎,還不是一堆科技業的

LiamTiger 12/17 00:08賺錢出來消費的

sleepingyes 12/17 00:11L大別這樣~他沒念過書~

hihi29 12/17 00:13樓上太兇了吧==

sleepingyes 12/17 00:14自己說不懂經濟學的,解釋太多沒什麼意義

Brioni 12/17 00:22https://bit.ly/3GMZmi1

Brioni 12/17 00:23台電2014就一路預測到2022的供電增長趨勢,但有些人

Brioni 12/17 00:23就說台電藏電

Brioni 12/17 00:24核四也被卡了7年

wklxbiwee 12/17 00:25台灣沒科技廠 真的是全民吃土 還是全民騎捷安特

wklxbiwee 12/17 00:26繼續不開燈就有電 笑死 竹北物價這麼高就是靠柯基

wklxbiwee 12/17 00:26支撐的

nagi85469 12/17 00:26經濟部版綠能塞好看的 只有裝置容量也沒給發電因素

nagi85469 12/17 00:26 最下面那四組燃氣也寫好看來騙的 連個影都沒有

abel0201 12/17 01:23這些科技廠沒吸台灣的奶水 才是真的要吃土勒~ 國外

abel0201 12/17 01:23有這麼便宜的水電 這麼多新鮮便宜的肝喔@@

abel0201 12/17 01:26我是不知道天然資源缺乏的台灣 只能靠這些高耗能高

abel0201 12/17 01:26污染的產業 是在秋三小?

mingshin123512/17 01:42所以是經濟部有問題還是台電有問題呢?

JustInn 12/17 06:48台電的老兵是騙神仔,這樣一點也不奇怪

sleepingyes 12/17 09:23某樓是不是進不去科技業只能酸阿~可憐那~