Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

mirce 12/20 01:26燃氣不利於2050碳中和 企業要有心理準備

mirce 12/20 01:261.買碳權 2.丟環保客戶的單

carolgilbert12/20 01:32一堆人討論什麼缺電問題幹嘛啊，黨說不缺電就是不

carolgilbert12/20 01:32缺電，大家也用行動選擇相信了不是嗎？為何一小撮人

carolgilbert12/20 01:32要一直質疑黨說的話呢？

jj782995 12/20 01:32 https://i.imgur.com/Uxk9JjI.jpg

jj782995 12/20 01:33還有人在擔心碳權阿 中國人才要擔心吧

jj782995 12/20 01:33台灣碳排放量根本排不上前段班 垃圾製造大國中國可

jj782995 12/20 01:33能要好好注意啦

Barbarian12312/20 01:37台電也有自建接收站 被台中市府卡住而已

jj782995 12/20 01:38擔心有的沒的 是不是當你自己中國人

jj782995 12/20 01:39中國目前碳排全世界第一，垃圾國無誤 還能製造病毒

pandp 12/20 01:44燃氣光存量不穩定就不適合當基載了，還到五成

pandp 12/20 01:44來三個颱風無法駁氣，或是中國搞個海上封鎖就好笑了

otaku5566 12/20 01:51笑死 碳權不是只有綠電好嗎 26森林碳權多到爆

otaku5566 12/20 01:54造紙像華紙等也是在26種樹弄森林碳權

otaku5566 12/20 01:56而且要賣產品去歐美才要擔心碳足跡碳權問題

otaku5566 12/20 01:59像台積電就是APPLE要求買了一堆綠電憑證

Aliensoul 12/20 02:00世界工廠碳排第一不是廢話嗎.不然歐美把工廠搬回去

Aliensoul 12/20 02:00？

ggjj11 12/20 02:08到處都要改燃氣然後只有要換新空氣的盧大媽不給蓋然

ggjj11 12/20 02:08後又要嫌棄空氣 傑出的一手

ggttoo 12/20 02:48燃氣有甲院，是很強大的溫室氣體好嗎

x8931139 12/20 03:50燃氣也有二氧化碳排放好嗎 只是比燃煤少40%而已

WhitePope 12/20 04:56該醒了，核四只佔發電量6%, 有沒有重啟核四你都要

WhitePope 12/20 04:56用火力。一堆人講得好像使用核四就可以取代火力，

WhitePope 12/20 04:56實在很好笑

Aixtron 12/20 06:09我不支持重啟，但不懂的亂說只有反效果

imnso 12/20 07:56台灣人均碳排可是亞洲數ㄧ數二的高（好像只比南韓

imnso 12/20 07:56好），支那還有腹地搞綠能跟核電，我們能？

sdiaa 12/20 08:00一些老人記憶還停在核能發電量40%的時代

k1k1832002 12/20 08:34https://i.imgur.com/bDCFHAN.png

k1k1832002 12/20 08:35燃氣其實早就比例很高了XD

lokoo 12/20 08:36重點是沒有核四之後不會有核電了，等於自斷一臂

springman 12/20 08:40咦！以發電量來說，今年燃氣比例剛剛超過36%，而燃

springman 12/20 08:41煤仍佔45%，還是需要再改善。

prpllark 12/20 09:05氣都會源源湧入？

jerrylin 12/20 09:102050還有三十年 早得很 到時候再擔心

jerrylin 12/20 09:11一堆中小企業三十年後大概就不見了

bndan 12/20 09:27燃氣當基載的問題是儲備量和運輸能力 這東西畢竟沒

bndan 12/20 09:28煤(固體)方便 而台灣是海島除非願意從中國接氣管 不

bndan 12/20 09:29然只能一船船的運(記得應該是高壓運送壓成液體?)

bndan 12/20 09:29所以在這情況下 選抗中離中搞天然氣發電當基本跟本

bndan 12/20 09:30是互斥的選項...

sdiaa 12/20 10:25戰時輸配線一斷還不是停電...

labell 12/20 11:09深奧火力 沒做代表侯 沒能力

bndan 12/20 11:09運量和體積問題阿..天然氣(液)和煤 後者量遠高前者

bndan 12/20 11:10同樣成本+運輸時間 前者能稱1個月 後者少說稱3個月