Re: [新聞] 勞長暗示 基本工資調漲逾5%
※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言:
: 法定最低工資升高
: -> 依照供需法則,對勞工的需求會減少
: -> 失業率增加,最終對經濟造成負面影響
: 經濟學的教科書一直是這麼教的
: 在1990年代,普林斯頓大學兩位學者挖了一堆資料出來研究
: 因為在美國,聯邦政府規定的基本工資,地方政府可以進一步調高
: 所以有些地方,會有最低工資不一樣的狀況
: 像是紐澤西把最低工資從 4.25 調升到 5.05 (增加了 18% 以上)
: 同時隔壁賓州保持不變
: 這兩位學者 David Card 和 Alan Krueger 就對這樣的東西進行研究
: 卻得到很不一樣的發現....
: 有興趣可以看這影片
: https://www.youtube.com/watch?v=8H4yp8Fbi-Y
: 或者這篇文章
: https://www.economist.com/schools-brief/2020/08/15/what-harm-do-minimum-wages-do
: 簡單的說,供需原則的假設之一是效率市場
: 但真實世界的市場效率,離理想很遠
: 加上雇主,就是資方,談判籌碼一直遠超過勞方
: 所以會有實際薪資低於理想供需平衡線之下的狀況
: 只要基本工資調整沒有突破這個平衡線
: 對總體經濟的影響不但不會是負面的,還很可能是正面的
: 因為,拿基本工資的勞工獲得加薪時,這些金額
: 通常會直接用在改善生活上,直接促進經濟
: 但同樣的錢流入資本家的口袋裡時,他們不一定會把它拿來進一步投資
: 所以,在90年代,如果你問經濟學家,
: 調漲基本工資會不會對經濟造成負面影響,七成以上會跟你說 yes
: 但是現在,說 yes 的已經不到五成了
: 從他們兩個人的研究之後,持續相關的研究一直在做
: 而學界的看法也一直有分歧的地方
: 不過,基本工資跟通膨同步,這部份的問題比較小
: 美國的話,基本工資是討論調整的,像拜登是把 15 塊美金的基本工資作為政見
: 歐洲國家例如法國(沒記錯的話),則是直接把基本工資直接每年依據通膨調整
: 其實我覺得這樣的做法滿不錯的
: 減少很多不必要的麻煩
: 如果除了依照通膨,還需要更進一步的調整,那時候再討論就好
看到有人拿這篇充滿問題的論文出來支持最低工資,
我只好寫個來龍去脈讓大家理解一下這篇的問題是什麼。
Card 和 Alan Krueger(已自殺身亡,搖滾經濟學的作者),
在1994年寫了一篇關於最低工資的論文。
他們比較紐澤西州和賓夕法尼亞州在不同最低工資下的就業分別。
在一般實證研究中,計量經濟學家只會用統計學方法去控制其它因素。
但Card採用了另一種方法。他們只挑選兩州相鄰地區內的快餐店作為研究對象。
為什麼要這樣選?因為他們相信兩個州相鄰地區內的快餐店的其它因素會
「在平均統計上相同」。那麼兩個州裡快餐店的分別只有不同最低工資這個因素。
這就是一種「自然實驗」。
他們通過電話訪問那些快餐店的人取得數據,並寫成論文發表。
他們發現不同的最低工資並不影響相鄰邊界快餐店的就業情況。
當然他們的原文不會這麼直接。他們在原文只是說:
「現在的經濟理論無法解釋無就業差別的狀況。」
但這篇論文引來大量的反駁。
首先,他們依靠打電話訪問得出來的數據和後來取得的真實數據相差很大,
而結論也和他們完全相反。所以 Card 和 Krueger 的這篇論文,
經常被很多經濟學家拿出來做反面教材。
這種自然實驗對統計學家來說當然很有意義,
例如研究雙胞胎的分別就可以排除先天基因差別的因素。
但在經濟學上就沒那麼簡單容易。
兩個州接鄰地區內的快餐店的其它因素是否統計上相同?
這是一個很難證明對錯的假設。
但一篇論文的結論是否可靠,卻非常受到這個「其它因素相同」的假設影響。
而更大的問題在於,這個結論是否能用於其它地方?
如果人的行動像石頭的行為一樣恆定不變,這個結論當然可以用於其它地方。
但可惜的是人的行動並不像石頭一樣。石頭的運動在同樣的環境條件下必定一樣,
所以才有數據之間的因果關係。
如果我們知道石頭的質量。假設在真空無重力和阻力的環境下,我們可以知道用多少力把石頭加速到某個速度。所以才能建立力與石頭加速的因果關係。
這就是奧派經常說的「數據之間的因果關係」。
但如果石頭有意識:
心情好時用很少的力就加速快一些、心情不好時用很大的力也加速很慢。
那麼要建立數據之間的因果關係就變得很空中樓閣。
所以從奧派來看,經濟學是不可能建立數據之間的因果關係的。
Card 和那些大數據分析派都是在做一個邏輯上不可能完成的夢幻任務。
當然計量經濟學家都不會同意,
因為他們隱含地假設現實裡的人都是一個「標準人」的正態分布。
而這個假設是否成立只有天知道。
但只有這個隱含假設成立才可以建立數據之間的因果關係。
至於「標準人」是什麼?其實沒人知道。
--
有反面看法討論才有趣 推
美國都有因為稅制而有鄰近州跨州消費的現象
這種研究真的很搞笑
說到計量經濟學,管中閔就是這領域的泰斗,獲選為中
研院院士。他出任馬政府的經建會主委後,一直無法解
釋為什麼馬政府的經濟年年保二甚至保一。
推個
good
管爺在管院真的很威啊
標準人就是一碗麵線20元 出門都由老婆代步
目前台灣cpi用麵線算 應該一碗22吧
在管院很威 在其他領域就不一定了
能從學術界威到實務界其實非常少
已驗證
QE環境猴子都能保三0.0..
有料
調漲基本工資就像漲原物料一樣 最後反應在售價
47
[閒聊] 【STEPN官方論點】STEPN的代幣經濟學網誌好讀版: 前情提要:上篇文章STEPN講述了對於P2E是否都是龐氏騙局的看法,這篇文章解釋STEPN現在代幣經濟學以及在長久經營前提下做出的努力,最後也提到了未來可能實 施的代幣使用方案。 <STEPN的代幣經濟學>38
[情報] 韓國明年最低工資調漲5%------------------------------------------------------------------------- 1.請符合以下文章格式,違者4-1刪除 2.本分類提供以下幾種文章搬運 a. 每日交易數據相關:每日法人買買超、融資券、交易量... b. 公司重要訊息相關:營收、股利、股東會懶人包、法說會內容整理...31
[閒聊] 我算是搞懂台灣房價的因果關係?本人是眾多房蟲認證的魯空啦 這篇就閒聊我對台灣房價的理解 無聊就看看唄 但文非常長喔 這嘛說吧 板上常常空集合的多空交戰 吵完一輪又一輪 最後都是回歸自己的信仰19
Re: [閒聊] 我算是搞懂台灣房價的因果關係?地價上漲 原物料上漲 工資上漲 建商要獲利 新房一定漲 合理 但中古屋為什麼要跟著漲? 這點要深刻理解台灣現狀 現在的房產購買者有誰想要持有一輩子?11
[爆卦] 南韓法院認定最低工資包含獎金津貼不違憲南韓憲法法院裁定,在計算最低工資時,不僅包括基本工資,還包括獎金等津貼的法律規 定不違反憲法。 兩大工會對此強烈反對,稱這是抵消最低工資增長的“伎倆”。有人認為,在計算最低工 資時,不僅包括基本工資,還包括其他津貼,因此雇主無需大幅提高基本工資。5
[問卦] 美國最低工資很高,台灣為什麼不學啊美國最低工資好高喔 是台灣的幾倍 那麼高的工資大家都喜歡吧 那為什麼台灣都不學啊 調高了大家不就都很開心嗎?1
[問卦] 台灣最低工資屌打歐洲大部分國家?如題 歐洲最低工資排名 西班牙算是守門員 最低工資33000台幣 低於西班牙的國家=低於台灣1
[討論] 香港最低工資狂輸台灣!!香港GDP曾數十年居亞洲四小龍之首 如今卻在中國統治下最低工資最低!! 公開資料顯示 目前 香港時薪37.5港元(約4.8美元)X
[問卦] u迷u最低工資的掛各位大奶&大屌們好,4我啦! 最近看幾位基層同事的薪資領著最低工資 不免思考了一下 如果沒有最低工資限制的話 台灣社畜們的薪資會多麼精彩呢?
爆
[標的] 鴻海2317再度離席爆
[情報] 廣達113年第一季財報 EPS:3.13爆
[情報] 0515 上市外資買賣超排行90
[請益] 股票質押貸款4000萬再投入股市可行嗎?75
[請益] 要當沖空按成買該認賠嗎48
[標的] 2603.TW 長榮空45
[情報] 113年05月15日 三大法人買賣金額統計表47
[情報] 萬海 2615 處置五分鐘撮合35
[請益] 靠操作期貨來爆賺實務上真的可行嗎爆
Re: [新聞] 健保費又要漲!石崇良鬆口了:520後擬調34
[標的] 1301台塑 跟著氫氟酸多38
[情報] 9904 寶成 113年Q1: 1.5840
[請益] 選擇權是好的投資工具嗎31
[情報] 三商113年第一季財報 ESP:1.2731
Re: [新聞] 谷月涵示警台股風險高!謝金河看拉回找買點27
[情報] 0515 上市投信買賣超排行26
[情報] 2371 大同 Q1 EPS 0.2816
[情報] 2024/04月 國內成分ETF內扣費用率37
[請益] 市值型轉高股息組合建議18
[情報] 2323 中環 取得台灣高鐵普通股17
Re: [標的] 2618 長榮航15
Re: [新聞] 台積電衝844元創新天價 市值攀至2115
[情報] 2882 國泰金 Q1 EPS 2.6016
Re: [請益] 台股20000點,是投資正2的時機嗎?11
[情報] 113/05/15 櫃買法人及個股買賣超39
[請益] 零股漲停問題11
Re: [新聞] 銅價看漲 相關商品強勢22
[編譯] 特斯拉超充站高壓電纜線被偷剪75
[請益] 520行情會持續多久?8
Re: [請益] 目前沒熱衷投資的人對股市兩萬點的反應?