[心得] 為何勞團會反對勞退自選?
根據勞退基金這個議題，上網爬了一些文
並整理了一些勞退自選的相關資料
以勞退自選來說有幾個國家都是可以借鏡參考的
美國401K、香港強積金、新加坡公積金、澳洲超級年金
(資料來自https://www.pension.org.tw/pensionplatform/)
但以上先不詳細探討，主要還是關注一下台灣民眾對勞退自選的想法是甚麼
根據這篇經濟日報的專題報導
(https://money.udn.com/SSI/digital-news/2019/pension/part3/index.html)
(引自內文)
勞退自選5大反對意見
1.自選投資必須自負盈虧，目前勞工反對比率仍高
2.資本市場資訊多且複雜，勞工資訊不對稱
3.勞退旨在保障老年經濟安全，為降低風險，宜採保守投資
4.開放自選必須建立平台、擬定配套措施，並非訂一個法就能執行
5.有餘裕的勞工，可在勞退之外自己存。一旦先開放自提做自選，難保以後不會全部開放
而贊成的理由為
贊成自選五大理由
1.自選是全球確定提撥制退休金的主流制度，美國、香港、澳洲都這樣做
2.自選可滿足不同年齡、風險取向的勞工存退休金需求，可鼓勵自提
3.勞退自提是勞工自己提繳的錢，應有權自己決定怎麼投資
4.現行勞退保證定存利率，已無法提高長壽與退休風險
5.開放自選是提供選擇權；反對者仍可選擇現狀，由政府操盤
今年六月的新聞
投信盼開放勞退自選投資標的 勞團反對
(https://ctee.com.tw/news/policy/657137.html)
引言內文
多個勞工團體9日上午召開記者會聯合公開反對，稱業者把勞退基金視為肥羊，想要來分一杯羹，「而且業者可以自行推出相關自選商品」，認為勞動部沒有要開放的理由，呼籲政府應當保持保守立場，確保勞工老年經濟安全的保障。
台灣勞工陣線、全國產業總工會、全國金融業工會聯合總會、台灣勞動與社會政策研究協會上午聯合召開記者會，公開明確表達勞工團體的疑慮和反對立場，同時也破除外界開放自提自選投資的迷思。
------
以下這裡就是自己的個人觀點了，勞團公開反對，稱業者把勞退基金視為肥羊
但事實是我反而覺得勞退基金全都集中管理才是一隻超大肥羊在那裏(還被小狼兒給吃了
上文整理中有其中一個反對意見為勞工自負盈虧，可投資本就有賺有賠，我甚至覺得這是多數勞工要有的投資理財觀念
另外則是目前只有金管會在推動好享退、好好退休，類似在實驗勞退自選的感覺
(勞動部目前還沒甚麼身影，一起多鼓勵嘛?
勞工們其實自行去主動參加、自己親身試驗看看，可以發現整體的設計對於退休基金來說更為人性化，規劃上也很完善，應該可以破除不少迷思
按照自己年齡或是風險接受程度，才可以滿足不同勞工退休需求
https://i.imgur.com/QsYL3wT.png
--
因為賠錢政府就不會負責了
按到噓 等補推
你會讓你家的畜生有選擇嗎
翻譯: 自負盈，政府負虧
0050啦
要自選的話 就自己留著的錢去搞不是一樣??
保護韭菜啊
自己選要怎麼罵==
不敢扛勝負啊，只想要好處不想要失敗
就台灣老樣子, 又要罵政府爛, 又什麼都想推給政府做
因為是巨嬰，不能自己負責自己的人生
翻譯：我們也要18%優惠存款
不想自選的人也不准別人選這哪招
因為政府會回應
自選以後要罵誰？
保證收益根本是假議題 跟一般人想的賺錢我有份 賠
錢政府吸收根本不一樣 今年這種市況不管自選還是代
操都會賠錢 晚上有空再回完整一篇
自選那還提撥個屁
因為還是自選智障居多
好享退和好好退休應該可以當勞退自選的範本了
都自選怎麼操作 想要放水都沒辦法
重點不是賠不賠錢, 是賠錢能不能噴都是政府害的
因為踩到地雷爆炸 政府不賠當然反對啊
反對的是假勞工團體
自選韭菜更多啊
其實根本不該買股投資民間 直接買台灣政府公債就好
了
政府不會負責啊
因為自選勞團就沒舞台
是我 我會想自選...盈虧自負我OK阿
民間一堆雷 不如直接買政府債 反正績效差不多風險
甚至小很多 政府倒債的那天 民間更好不到哪去
台灣一大堆巨嬰被政府保護地很好啊 這些巨嬰真的到
他們所謂的理想的國度是完全沒有生存能力的
重點是自負盈虧吧...其他都不是重點
人的保守心態哦 給政府管還可以怪政府
古有云,不患寡而患不均...大家都拿不到退休金跟只有
不要提供個股標的就好啦。就放一些共同基金債券就行
我選的好享退經過今年績效變負的
他拿不到是完全不一樣的,怎麼沒差
現在賠到大家都倒了就沒差 誤
哈～自選賠錢的話，一樣又會靠夭要政府救啦～
整天只想靠別人 靠政府幫忙
投資有賺有賠，可勞退不全是投資性質
自提主要是節稅，反正一堆人稅級這麼低也沒好啥自提
因為 在遊說開放勞退自選的是投信業者 可以去看看
資料就知道 所以勞團反對的理由是 開放勞退自選是
爽到金融業者
不開放還不是一樣被人拿去代操 有差嗎？
左派團體意外嗎
沒出事：先禁國家 出事了 ：政府負責
這其實之前就有人說過 所謂的自選 是你的公司要自
己去接洽金融業者 由金融業者包裝產品賣給公司員工
去買 那金融業者要賣什麼產品 就看他們的良心 還有
你們家的福委會懂不懂財金知識
反正都會賠錢，不如不要投資
當然 各國的自選政策不一樣 不過台灣的投信業者在
遊說的就是這一套 企業必須和金融業者合作 由金融
業提供商品給員工選擇
如果提供商品太爛 你也可以不自選 我支持維持自選
跟政府代操雙軌制一段時間 喜歡被政府拿去護盤的就
維持原樣 但別擋著要自選的人 反正幾年後績效出來
誰該被廢掉就很明顯了
照樓上所說的話 感覺在台灣的話真的是請鬼開藥單XD
反正都賠???這幾十年來賠多少了???
希望可以開放選擇不投資每月直接領回…
不知道 注意! 的投資效率與市場平均回報比起來多少
投資有賺有賠，風險自負，不想自選走舊制。
我覺在1.自提自選不保證收益前題下，也沒必要勞退自
提了吧，自己拿去投資不就沒這問題。2.自提自選又要
保證收益，政府答應我可不答應，我幹嘛要負責別人的
盈虧。
自選怎麼自肥 政府每次買就那幾間
效法美國不錯啊
如果走投信那套的話 就算了 反正只是換人爽
台灣的自選是上政府平台自選, 不是丟給福委會...
賠錢也是你的事 別人亂操又沒影響
現在的私校自選就是這樣 不能買個股 只能買共同基
金 投資之前要做KYC看我是積極型 穩健型 還是保守
型 然後會對應不同建議組合 聽起來有沒有很耳熟XD
私校退撫金平台早就運作很多年了, 公職也要過了, 剩
勞工版本的還被勞團卡著..
本來就是買基金呀, 外國也一樣, 誰跟你說是買個股了
護盤？還不如自
油水太深了， 而且這要看勞團裡都是誰
我要自選
政府本來就該提供穩賺不賠又有一定績效的基金給勞工
自選根本是政府無能(嗶嗶)
對啊 這就是我要說的 所謂的自選 並非自由自在無限
制的選擇
這幾年賠多少？你把勞退績效跟0050一起 看你加入勞
退幾年不就知道了 歡迎分享上來
這根本假議題，若真要投資自己就可以執行。
要保穩賺錢又要高報酬率，這上哪裡找。
丟給福委會? 現在有各公司聯合福委會? 勞退是跟著個
人走的 = = 套推文的說法 假如從A公司離職去B公司
錢直接給我我自己投資更好
這時A公司福委會決定的會跟B公司一樣? 這時要公司交
接逆? 別鬧了 既然勞退都已經是隨勞工自己走的 所謂
的自提就一定是個人自選阿 哪間公司能代表你個人?
話說有選擇可以不投資嗎
可以啊 政府不要強制提撥薪水至勞退 這當然就假議
題 有強制又不準勞工決定怎么用 而是政府決定那時
護盤 要不要買如興 遠百 那就問題很大
文化不同 台灣是典型大政府心態 但是稅又繳得少 只
想讓政府幫他們收一些自己捅出來的爛攤子
自提可以在稅前直接先扣除啊
不強制提的話 那6%可不一定灌回薪水阿...
先簽切結啊，保證盈虧自負，不要賠錢又要政府負責
就該勞保取消 企業繳勞保那些錢不一定回到薪水一樣
該=跟
我不讚同福委會的做法 希望是政府做平台 各家投信
自己提供審核通過的商品 有競爭久了自然有好商品
福委會做法至多適合舊制..新制隨勞工個人跑的 用福
委會的是脫褲子放屁+增加弊端而已
台灣人對投資還是偏風險趨避 反對的聲音當然比較大
換工作也不是問題 你現在換工作一樣有勞保要切換
多個勞退的交割罷了
勞退就已經是綁個人了 公司只能匯錢進去 然後現在增
自選但是還要讓政府過一手，那當初為什麼要提撥？
自選賠光以後不知道會怎麼樣
加福委會管理只是增加風險弊端罷了..勞退新制本意已
經是完全個人化 這時再讓企業相關的東西伸手那就是
弊端 這沒啥好討論的
你先說那6%是不是算你的 是的話 這間不給你大可換
一間肯還你的 短期不一定 長期還是會回你身上 畢竟
企業用人的成本就那麼多 要分給政府還是全給你 肯
給的就是那麼多
看來你很不瞭解台灣人，輸了一定會叫政府負責，既然
如此何不一開始就不開放？
所以我偏好政府建平台 到時轉換也方便 反正錢還是
在同個地方 甚至自選方案也不用換
要自選 你乾脆就別繳了 自己操就好
我認為那是假議題 有做過自選輸錢會怪政府的民調？
至少我不會 我身邊也不會 不然就要換自選的自己簽
切結書 盈虧自負不得求償
哇政府好爛 但是又不敢自己投資 沒錯就是台灣人
現在有強制提撥勞退啊 你不繳給我看看
是喔 營收自負 那錢還我自己操作 給你幹嘛
台灣鯛，不想扛風險又要收益保障
現在就是辦不到 你去跟政府說不要開放自選 但是我
們也不強制提撥勞退 我舉雙手讚成
樓上是不是有人誤會什麼，自提本來就沒有強制，政府
強制的是雇主要另外提撥6%作為勞工退休金。
自選標的可以單壓種花電信再說，不要找投信包一堆垃
圾基金
其實雙軌也行 自選就不保收益 原本就保收益即可
還是有人勞退勞保傻傻分不清楚？
勞退哪有強制提撥?
我指的就是強制雇主要提撥的6%阿 還是你認為這6%不
算你的錢 最後是不是進你口袋？
粗暴結論：低端仔怕賠錢不想開放自選
新制是強制提撥阿
雇主才有強制提撥，但是要開放自選的只有自提，你不
爽撥自提設0%就好了
有人沒看過台灣刁民嘴臉？
原PO就有說能自選的前提是自提部分？雇主本來就不是
從薪水提撥。勞退新制有強制自提？我們是在平行時空
嗎？
我希望的是整體勞退都要開放自提 那筆也是勞工的錢
就算不能當下拿出來 我們也應該要可以決定了這筆
錢要放那 不是政府決定
多數人平常投資都不一定賺錢了 怎麼會覺得自選會賺?
擁有選擇的自由
自選賠爆找誰賠?????????
不是從薪水提撥，又要自選，又要保證收益？…呵呵
好 如果你認為雇主提撥6%那筆不是你的錢 我尊重但
不認同 我認為那筆也是屬於我薪水的一部份 所以我
有權決定該投資在那（有限度的ETF 與債券組合）
反對提撥勞退才是正解自己的錢自己顧好嗎
我自己是要求自選要放棄保證收益（這跟屁一樣可以
無視） 要自選也要保證的不是我
我反對，因為台灣投信跟基金...我不是看你們，我是
說所有的各位...都是垃圾
0050是元大投信出的 的確還有改善空間 但他從發行
至今是賺是賠？跟勞退績效比如何？這都查一下就有
答案了
這樣政府要怎麼補錢給外資提款
賺了我英明神武，賠了金管會要負責啊= =
至少開放 Vanguard 或 BlackRock 吧!
因為自負盈虧吧
不給選︰不到規定給付%數的政府得補
給選︰有得選跟沒得選差不多
自負盈虧就是最大反對理由
因為魯蛇多，開放自選，28法則，賺錢的還是2成聰明
人
賠錢問題那還好解決：不知道怎麼選的有預設投資組
合，股6債4長期總不會虧吧
但問題是台灣現有的基金就是被海外的屌大，高費率
低回報的爛東西一堆
*屌打
8成的魯蛇一定氣噗噗，什麼剝削，什麼奴隸，壓迫的
，明明就自己魯不會選
根據我以前私校公保年金的經驗 只有三個選項給你選
其實可以政府自己辦個市值型ETF就好
保守︰定存、政府公債 2-% 穩健︰股+債 積極︰飆股
最慘的時候 穩健跟積極 績效還會比保守還低
不參加的人可以選定存或解約拿走就好
然後你就會發現自選的虧爆之後，又出來靠邀
因為勞團低能不是一天兩天了
可見那些反對的勞團都是低教育程度 不可理喻之人
自選也是沒得自選的自選 只能選承辦金融機構給你的
套餐而已
如果怕靠腰就不做 長期就乾脆什么都別做了 至少我
相信股版多數還有點智慧 跟單仔賠錢出來靠腰一定被
噓爆 自己簽了盈虧自負還敢來靠腰多半也是被噓爆
反對者可以不要自選 根本不該有權力影響開放與否
其實自選也是有失敗的案例，香港的強積金就被嘴是
「強姦金」
問題就在於他們提供的產品都是高費用低回報的信託
產品
勞團？講到投資就為勞工著想了 XD
本來就應該開放讓勞工有選擇，可以保留原本的政府
操作選項，讓巨嬰與既得利益者還有渣吃
我本來也想一步到位 現在想想雙軌也好 反對聲浪比
較小 也剛好有個績效比較
勞退新制領的是個人帳號,這個開放自選是很合理
好好退休裡面的基金其實都挑得還不錯了，現在鼓勵
參加兩年還可以有基富通VIP
自選當然不好 等等輸光老了社會問題多-.-
自選才是最好的 讓想跟著政府做的人自己跟就好了
其實再有一個政府代操的選項就好了 各取所需 反對
派講成這樣好像要把別人的錢拿來付自己的一樣
因為台灣是巨嬰國，開放自選政府保障10趴獲利才是
我要的
到現在還不開放不知衝殺小
留錢自己搞就好了啊～看你要怎麼選就怎麼選
韭菜就算是自選還是韭菜～輸的地方不一樣而已
預設立場的文然後一堆回應都是相同聲音，很熟悉呢
文內將勞動部意見也算勞團 明顯就是政府反對
自選只能買大盤或指數不就好了
提供新管道但不強迫非常好
韭菜的錢都被提走了，要更多錢補漏洞
自選絕對會有人被騙到脫褲，不是每個人都有素養
自選只是選項之一，也可以不自選讓政府的盤子基金
幫你啊
私校退撫就示範給大家看了沒比較差吧
不得求償 但是老了一堆人沒錢了還不是社會問題
錢是雇主提繳進來的 要自選 還自提幹嘛 直接拿去
自己操作就好了 搞這脫褲子放屁 但我也不會反對自
選啦 到時自選虧欠就自負盈虧就好 沒有保證收益的
部分
不是反對 而是一堆人根本沒搞懂到底投信業者在遊說
的方案是哪一種 今天不是拋出四個字 勞退自選
甚麼事情都解決了ㄟ 都不去探討到底投信業者在遊說
政府的是哪一種自選嗎？你以為的自選 是真的自由自
在無限制的投資選擇嗎？
今天如果我們不把問題掀開 更深入討論到底檯面下在
搞甚麼事情 如果到時候搞出來 投信業者只讓你買共同
基金 不能買個股 沒有ETF可以選 難不成要到時候再來
罵政府嗎？到時候就都來不及了
現在投信業者在遊說的方案就是賣基金 沒有ETF
這件事如果不點出來 只喊四個字 勞退自選
就矇著眼睛當作甚麼事就都解決了嗎？
人民要的是實質內容 不是只是名詞而已ㄟ
其實沒有想像中的簡單，以我在美國看到是，401k很多
人其實要選什麼基金都不知道，例如說手續費到底怎麼
收的，除了像vanguard這種基金之外，加上每個公司可
以自己給不同種基金，很多小公司其實給員工選擇基金
超級少，手續費也超級高，除此之外，公司內部有HR或
是跟外面很多專業經理人幫你諮詢，假設你自己創業這
種，要自己辦一個帳號也很麻煩，中間複雜的東西也不
少，例如說你跳槽了，你怎麼轉錢出去。我認為台灣政
府可以考慮自己開辦，然後把認為目前合理的基金放進
來然後自行管理，讓民眾自己選，這樣那些勞團才會同
意。美國這種做法很多人也是吃不少虧的，很多基金告
訴你說獲利多少結果手續費超級高，還有一些基金沒事
幹就在rebalance..他們這些基金真的也是在騙人錢而
已...但是對很多人來說，要理解這些東西是非常困難
的。
沒錯 了解美國制度的就會知道
所謂的自選 真的不是一個名詞這麼簡單而已
重點是在實質內容 真的不是在名詞本身
而且401k是怎麼運作 已經有不少人講過了
但怎麼到現在還一堆人搞不懂他們美國不是自由自在無
限制的投資選擇y
太多太多太多人根本就沒搞懂這些名詞背後的故事
真的不是 勞退自選 四個字 就解決所有問題了
我們要監督的是 在那邊遊說勞退自選的投信業者在搞
甚麼把戲 如果今天沒有去深挖背後利益團體的運作
我就問 有多少人知道 現在的潛在方案是買共同基金?
為什麼會有好享退平台?
投信業者已經遊說十幾年了 從國民黨馬政府時代遊說
到民進黨蔡政府 一步一步地往這個方向在走
投信業者在後面下了一堆功夫 努力了十幾年
還能動用到彭淮南來代言好享退平台
這整個政策方向是一點一滴累積的
推樓上
自選被當韭菜割，機率大很多
每個都喊自負盈虧我ok，等到虧了就喊:政府的保障勒?
好享退收益剛變負的
85
[情報] 勞動基金今年前6月投資收益-4,455.9億元1. 標題： 勞動基金今年前6月投資收益-4,455.9億元 2. 來源： (公司名、網站名) 勞動基金運用局 3. 網址： (請善用縮網址工具)![[情報] 勞動基金今年前6月投資收益-4,455.9億元](https://i.imgur.com/ZqbKWbvb.jpg "[情報] 勞動基金今年前6月投資收益-4,455.9億元")
38
[問卦] 為什麼一堆人覺得自己可以賺贏勞退？勞退新制基金 算是台灣最大退休基金 一堆人不自提6% 覺得錢自己拿來投資可以賺更多 但是說到具體怎麼投資![[問卦] 為什麼一堆人覺得自己可以賺贏勞退？](https://i.imgur.com/KEcdFcSb.jpg "[問卦] 為什麼一堆人覺得自己可以賺贏勞退？")
49
Re: [新聞] 明年7月新進公務員 退撫將改確定提撥我認為退撫新制確定後，對未來的影響如下 一、 以後新人制度就會類似勞工的勞保+勞退新制，好處是沒有破產危機。 但主要差別在於，勞退新制個人6%部分，是可以讓員工自由選擇是否參加， 至於新制公務人員，則一律強制加入，因此以後新人負擔會較重。36
Re: [新聞] 慘！新制勞退基金截至5月底每人已賠1.2萬這只是個人看法啦 以政府這樣勞退一大包的操作 基本上大盤好就賺錢，大盤不好就虧錢 直觀上來看跟買0050很像啊 勞退能不能成最大贏家，我們只能讓時間來見證![Re: [新聞] 慘！新制勞退基金截至5月底每人已賠1.2萬](https://i.imgur.com/3u274BVb.jpg "Re: [新聞] 慘！新制勞退基金截至5月底每人已賠1.2萬")
4
[問卦] 公務員退休金也領太多了吧如題進行下以下試算 公務員： 正常高考七等頂不升主管月薪40270+22370=62640 退撫： 未來確定提撥率18%每月提撥：40270*2*0.18*0.35=5074(不可選擇，必扣)![[問卦] 公務員退休金也領太多了吧](https://i.imgur.com/WBquHlob.jpg "[問卦] 公務員退休金也領太多了吧")
28
[請益] 該選勞退自提好?還是自己投資退休金?是這樣的，本小韭最近在思索是否需要勞退自提的部分 在自提方面的優惠好像就是給予免稅 再說勞退基金操盤只有少數金額在股票，只有保本作用 在創造更高報酬上機會較低![[請益] 該選勞退自提好?還是自己投資退休金?](https://i.imgur.com/BxgBcm6b.png "[請益] 該選勞退自提好?還是自己投資退休金?")
17
Re: [問卦] 現在公務員退休金還是勞工的4,5倍!爆爽不要亂比 他們公務員每個月要繳的退撫基金跟我們差很多 我們有勞動節，他們沒有 我們可以兼差多賺一點，他們很難兼差 我們除非是沒用的文學院畢業，不然平均收入屌打他們，特別是理工類的18
[問卦] 勞退基金幫你賠多少錢了？記得前兩年 全世界股市走向大多頭時 有個光頭裝可愛圖卡 三不五時 說政府透過勞退基金 幫每位勞工賺了多少錢 那麼![[問卦] 勞退基金幫你賠多少錢了？](https://i.imgur.com/AQf30sMb.jpg "[問卦] 勞退基金幫你賠多少錢了？")
7
[問卦] 勞保多繳自費6%，一共12%，退休有保障？昨天晚上家中長輩突然要求我去辦"勞保多繳自費6%"。我問他是怎麼回事？ 他說：你這個勞保雇主負擔了6%，如果你自己再多繳6%，一共12%，等你退休更有保障喔！ 我說：啊你是在保障什麼啦？一堆年輕人都在哭喊破產了..... 他罵：笨！你怎麼這麼笨啊！！勞保根本不會破產好嗎！！ 你這個自費多繳的6%等你退休的時候，![[問卦] 勞保多繳自費6%，一共12%，退休有保障？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/11/22/20211122-043840_U24168_M727648_d878.png?itok=_2lQTDkI "[問卦] 勞保多繳自費6%，一共12%，退休有保障？")
6
Re: [新聞] 勞工有紅包！勞退新制有賺錢 明年平均每勞退新制基金1月虧735.4億元 勞工退休帳戶分紅平均-6102元 勞動基金運用局今（1）日公布2022年1月份投資收益表現，其中攸關勞工退休金的勞退新 制基金，收益數虧損735.4億元，收益率為-2.33％，若以目前整體新制勞退勞工約1205萬 名來計算，今年開春第一次的分紅將是呈現負6102元，不過勞動基金整體收益的分紅是以![Re: [新聞] 勞工有紅包！勞退新制有賺錢 明年平均每](https://i.imgur.com/hobdDKMb.gif "Re: [新聞] 勞工有紅包！勞退新制有賺錢 明年平均每")
21
Re: [請益] 玉山金一次買入還是分批進場？56
Re: [情報] 美國四月核心消費者物價指數 3.62 %47
Re: [請益] 選擇權是好的投資工具嗎![Re: [請益] 選擇權是好的投資工具嗎](https://i.imgur.com/KwWUofOb.png "Re: [請益] 選擇權是好的投資工具嗎")
37
[標的] GME-US AMC-US 討論![[標的] GME-US AMC-US 討論](https://i.imgur.com/H7MgqiQb.png "[標的] GME-US AMC-US 討論")
16
[心得] 美股產業同業比較分析網站![[心得] 美股產業同業比較分析網站](https://i.imgur.com/Fi1vGOxb.png "[心得] 美股產業同業比較分析網站")
20
Re: [請益] 靠操作期貨來爆賺實務上真的可行嗎![Re: [請益] 靠操作期貨來爆賺實務上真的可行嗎](https://i.imgur.com/gmiaO4Ib.jpeg "Re: [請益] 靠操作期貨來爆賺實務上真的可行嗎")
9
Re: [請益] 靠操作期貨來爆賺實務上真的可行嗎37
Re: [情報] 美國四月核心消費者物價指數 3.62 %爆
[心得] 信貸/質押長期投資分享![[心得] 信貸/質押長期投資分享](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/095/33/0010953374.jpg&v=641ad8d9k&w=1146&h=600 "[心得] 信貸/質押長期投資分享")
爆
[情報] 美國四月核心消費者物價指數 年增率 3.62 %![[情報] 美國四月核心消費者物價指數 年增率 3.62 %](https://i.imgur.com/gVXpQ67b.jpeg "[情報] 美國四月核心消費者物價指數 年增率 3.62 %")
50
Re: [請益] 選擇權是好的投資工具嗎![Re: [請益] 選擇權是好的投資工具嗎](https://i.imgur.com/sBAKfBqb.png "Re: [請益] 選擇權是好的投資工具嗎")
2
Re: [標的] 建通 煉銅概念多多多![Re: [標的] 建通 煉銅概念多多多](https://i.imgur.com/5U1KA0Yb.jpg "Re: [標的] 建通 煉銅概念多多多")
34
[標的] 8299 群聯 中長線多26
[情報] 113年05月15日信用交易統計1
Re: [新聞] 拜登宣布對中國大陸電動車課徵100%關稅
[請益] 四維航的航線？5
[請益] 請教歷史資料回測問題2
[情報] 6869 雲豹能源-創 子公司台普威能源股份4
[情報] 0515 上市櫃外資投信買超金額排行
[情報] 0515 上市櫃股票週轉率排行