Re: [請益] 信貸買債券是否合理

BangGod5566 發表於 2022/9/17 上午11:06:25

看板Stock標題Re: [請益] 信貸買債券是否合理作者

(忠孝東路走九遍)時間Sep 17 11:06:25 2022推噓 6 推:7 噓:1 →:23

※ 引述《BangGod5566 (忠孝東路走九遍)》之銘言：
: 以爬過之前的文
: 目前債券算起來如果只考慮利息找到4.5
: 考慮到期的殖利率可以接近5%
: 信貸2% all in是不是不錯的選擇
: 缺錢要賣掉也比什麼儲蓄險容易多了
: 甚至十年內如果有qe可以短期套利
: 報酬率可能可以接近6%
: 就算我留一半信貸要還錢用的，我其實利率也才4%我還是有肉吃
: 我是不是少考慮什麼？
: 還是大家都覺得報酬率太低，信貸出來就是要10%以上才有意義
: 我是逢低賣出逢高追價的倒楣鬼
: 買來存股以現在水位不知道未來十年有沒有平均5%，就算有我也很怕看到綠色就想人陪: 買債券是不是比較穩？

看了很多人的回覆有思考過幾點

1. 信貸槓桿來買股票壓力太大，債券的穩定是比較沒壓力的，利差也比美金定存高
長期的債券在中間QE還有價差波動可以賺
短期債券可以部分回收現金重新投資

2. 匯差：假設美金28-31之間波動吃掉10%利潤，十念來說只是讓債券從5%變成4%還是贏台灣信貸利息吧，而且說真的31塊的美金沒有真的很高
美金定存高但是有一樣的匯差風險，債券就是多貪2-3%

3. 債券跳票，如果龍頭企業真的好死不死讓我倒一間，我覺得其他投資我只會更慘，股市只會更崩

4. 風險：除了公司倒掉就是fed一路升息到9%導致台灣信貸利率超過5%, 不過信貸22倍底薪的意思就是咬緊一點兩年還完

5.美金儲蓄險：坦白說一個長期有4.x的美金儲蓄險把時間超過20年就贏債券了，因為他是複利滾利，債券是單利而且不保證以後可以買到這麼好的利率，不過就是彈性0

6.為什麼不買股票？：不是不買，主要是現在還在觀望而且信貸還款的比例不到薪水的1/3，還是有錢可以投入股票市場，要等到下一次covid榮景還真的不知道要不要十年

7.這麼好賺為什麼別人不這樣做？
光借款這件事就是一堆人的心魔
現今兩百萬拿去投資虧10%沒壓力
信貸兩百萬去賺5%就覺得一個不小心會血本無歸
跟銀行借一千萬買房就不會怕房子倒
有時候可能跟投資的民風有關吧
另外，能信貸200的人年薪都120以上，一年多10萬利息很多嗎？其實我覺得對生活完全無感，這個報酬率很多人完全看不上眼，但是跟你說短期七年儲蓄險最後給你4%利息應該很多媽媽馬上掏存摺吧

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.36.225 (臺灣)

※ PTT 網址

推

vincent0412 09/17 11:15能賺錢都合理

→

jyan97 09/17 11:17利差風險跟匯率風險影響很大吧，如果只有信貸200萬

→

jyan97 09/17 11:17，每年賺2%利差才4萬，還要承受利差縮小或是匯率貶

→

jyan97 09/17 11:17值風險，以花費的精力來說不值得

→

jyan97 09/17 11:18信貸買股票反而可以降低匯差的影響力

→

jyan97 09/17 11:18而且沒有利差問題

匯差風險上面算了啊,而且是買美金不是其他貨幣，不懂這個風險在那利差不會只有2% 你假設債券5%信貸2%出來也不是3% 因為你的貸款是本金遞減的複利你的債券利息是本金遞增的複利信貸買股票風險才高吧.... 他扣除這三年，台股指數要買到20年翻倍還真的不容易... 花費的精力啊...我覺得比看股票的壓力小啦也不願在那猶豫要不要賣，你去辦信貸跟辦複委託也就比你開戶不是一樣

→

ohyakmu 09/17 11:20現在信貸買債不僅賺利息、匯差也賺啊，看看那艱難

→

ohyakmu 09/17 11:20半碼。

※ 編輯: BangGod5566 (112.105.36.225 臺灣), 09/17/2022 11:30:07

→

jyan97 09/17 11:26原po是想套利吧，套利要關注的是絕對報酬，要很有

→

jyan97 09/17 11:26把握美金會一直升才能降低匯率風險

推

kill2400 09/17 11:26+1可以房貸30年買房為什麼不信貸7年買那幾間大到

→