Re: [問題] 社區大樓機械停車問題
※ 引述《kiki95 (kila95)》之銘言:
原文恕刪
前幾天問公司主管有沒有解釋函
公司主管說之前有看過這個函文,請我上內政部營建署官網看
經確認,確實有這份解釋函
https://imgur.com/nudAUWf.jpg
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.223.30 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/SuperBike/M.1652359588.A.403
: 推 b47470907: 營建署機械停車位規範停放「汽車」,法規明定汽車是幾 05/25 22:59: → b47470907: 輪?cc 數多少? 05/25 22:59: → b47470907: 道交條例清楚明定汽車:指在道路上不依軌道或電力架線 05/25 22:59: → b47470907: 而以原動機行駛之車輛(包括機車)。 05/25 22:59
營建法令不適用交管法令
個人見解
營建署比較有問題的是,以行政命令去規範機車不得停放機械停車位,這點違反法律保留原則、法律優位原則。
憲法>法律>命令
又依《中央法規標準法》第6條,應以法律規定之事項,不得以命令定之。
營建署引用《建築技術規則建築設計施工編》,但是這條命令是《建築法》第97條授權
建築法第97條,有關建築規劃、設計、施工、構造、設備之建築技術規則,由中央主管建築機關定之,並應落實建構兩性平權環境之政策。
去限制人民停放自己的車格,這已經不符合建築法授權意旨了
這就有點像是《役男出入境處理辦法》被釋字第443號解釋認定違法一樣,欠缺法律授權。不然行政機關都以行政命令去限制人民,憲法、法律形同虛設。
行政機關任何行政行為,都必須要有法律授權才可為之。
我國是法治國家,不是法制國家,更不是人治國家。
縱使大型重型機車停放機械停車位的安全性尚有疑慮,行政機關也不得以行政法令去限制人民的財產或自由,這也是憲法所保障的權利。
況且,就算堅持要停,又沒有罰則可以罰。
用與法律授權意旨不一樣的行政命令去限制人民,謝謝內政部營建署示範教材
至於保全是否得依社區規約、上開行政命令限制住戶停放停車位,要看是否符合保全業法,通常保全與公司擬的合約都沒有這種東西,就算有,也是不合憲和勞基法。
所以,如果保全人員以主委要求等理由去限制住戶停放停車格,與法不合。
另外,建議原PO車位租約擬好,如果要打釋憲才有證據給大法官看。
--
1)不守規矩的人,就會輸給人生|2)念書這件事情,是這個國家唯一容許的平等
3)不管你們再怎麼努力、再怎麼竭盡全力,只要你們無法看透事情的本質,就無法跟掌權者站在同一個擂台上|4)考試中,週遭的人不是敵人。考試實際是和自己的鬥爭
5)讀書跟吸毒一樣,是會上癮的。若遇到沒有想通的問題,是很難受的
6)人在面對高難度挑戰時會顯現出弱點,察覺自己的弱點並加以克服才能變強,想上榜就需要一顆堅韌的心|援引《東大特訓班》S1&S2 https://i.imgur.com/mgDpJuS.gif
--
...能不能停機車這不是公寓大廈管理條例裡面管委會去訂定
的嗎?
去唸書啦高職仔
滾
喔?889你落榜的話要不要簽下去你說說看啊
幫我問問你主管,摔住戶包裹好過癮,可以繼續摔嗎?
持續打破自己的承諾,佩服你的臉皮
沒救了,開始自暴自棄了
如果機械升降機構本身就未考量停放汽車以外之設備(意
包含雜貨紙箱物品 自行車 人 寵物等)那為什麼能在上
面置放機車呢 如果該機械升降停車設備商證實 機車確
實可以停放無疑慮 出事算他們保固 那就只剩法律問題
889你的4年怎麼好像比別人還要長??
停1公噸的汽車很安全 但停0.2公噸的摩托車卻有安全疑慮
車梯出事直接出險就好了啊 有什麼好擔心的
言兌言荒
滾
天天逛板都要看到你的廢文 要桶了沒
你違法違規白牌上快速道路飆到166嚴重危險駕駛就沒有
安全疑慮了
你有沒有跟送你咖啡的警察大哥說你很會飆啊?
如果考上台鐵有打算帶大家一起飆速嗎?
九哥你說說看啊
會橫移的我不清楚 但如果是只有上升下降的車梯 立中柱
或入檔踢側柱根本穩到不行 自家車位我大羊跟檔車都停過
大談法律 厲害了
吃藥
釣魚爽嗎?
高職仔左一個釋憲右一個大法官,講得好像自己法學知識很厲
害一樣,但你知道大法官要讀你看沒有的大學嗎
加油好嗎
加油,拜託落榜
之前說人生規劃忍不住回文,這次不知道又是忍不住哪個點
?因為保全仔要幫車庫開門跟自己的工作有關係嗎?
就說謊,不然怎麼樣
沒人在乎你
阿你insta360檢舉自身違規檢舉到哪去了?還是又唬爛?
阿你“台大不知道要做什麼、精神有問題要靠藥物過正常
生活”的朋友,是真有其人還是你幻想出來的?
九哥你說說看啊?
Wish 大好猛一個人噓到x2
阿九你滿口法律,你怎麼沒去當律師跑去當保全?
阿九你覺得與法不合,是跟中國的法不合,還是跟你的法
不合?
所以你是看中國的法律還是中國台灣的法律?你要講清
楚啊阿九
阿九你違規危險駕駛的事蹟大家歷歷在目,你如果駕駛台
鐵我真的會怕,我衷心希望你能落榜,不要從事大眾交通
相關職業,當保全不錯,而且你能考國考的體能測驗,
相信當兵也沒問題,要不要考慮直接簽下去?不然每次大
家問你為什麼不用當兵,你也不服氣對吧?簽下去人生是
彩色的你知道嗎?
阿九你自己違規被抓包,還找藉口喔?為什麼要這樣呢?
阿摩托車不給你停機械停車位,照你的說法是違法但合理
,你為什麼要找大法官呢?你去幫忙協調就好了啊,這
種小事找九哥最罩了,何須勞煩司法機關?直接找管委會
,報出九哥名號,應該就能擺平了吧?
阿九,你TADD收據,一下匿名捐款,慈善團體不會給你
收據,一下等你考試之後就會隨公文公布,你到底再說
什麼東西你要不要看清楚啊?
我是真的看不懂這種邏輯,你要不要校一下稿再上來刷
文啊?
阿九什麼時候要考試?
法律我九哥
言成亻言
九哥,靠公務員太委屈你了,再花個四年考律師吧
以後一定有人賞識提名你當大法官,想到就爽翻了
好了啦
九哥,利他能你有吃嗎?
聽說吃了會變聰明是真的假的?
社會在9,88要有
9哥 這種事情只討論一邊的規定分數不會高,還要拿真
正管理規定的公寓大廈管理條例來看阿。
九哥,加入中國國軍,成就不凡
九哥,你知道收到上榜筆的人會分到好運,那你知道落榜
筆的人會怎麼樣嗎?
九哥,利他能藥效會走嗎?
九哥,誰跟你說讀書跟吸毒一樣的,他在騙你啊,什麼東
大特訓班,我看又是小日本拍來唬爛中國人用的
阿九啊阿九,我國(中國台灣)一直是人治國家,不然你
的忍者400早就...咦,還是沒你的份
這ID內容沒意義 噓就對了
法律我九哥,好歹我們九哥也靠訴訟爭取了不少正義以
及和解金,這種法學素養實在難得,支持九哥報考律師
替中國台灣帶來正義的曙光
連收據都拿不出來真的有賺到和解金嗎(摸下巴
啊就不在身上,布蘭妮想怎樣
這禮拜六就要考了餒,行照來得及交車嗎?
滾啦廢文幹妳娘
俗話說得好,四海之內皆兄弟,我們九哥有台大畢業/不
知道要做什麼/要靠藥物才能正常生活的人才;也有從小
到大已經很久沒聯絡,有一天突然罹難的朋友,看得出九
哥是一個重情重義的真男人
鬆一下啦,嘻嘻
九哥,你有沒有想過,你的收據消失,可能是在把別人
車子丟進水溝時,一起掉進水溝裡的可能?
九哥,我是衷心希望你今年108年可以考上, 111年就可
以不用考了,你懂我的明白嗎?
九哥,racing臭了嗎?為什麼要推別人買bon?
我們九哥騎忍者400送機密文件的事情,已經是spa等級了
,什麼湯姆克魯斯都沒這麼威風,我就問你服不服!
九哥的緘默,充滿深厚法學的素養,不是誰都能學的來
的
呵
希望板主能夠下修發文劣退資格
唯一支持法律我九哥
怎麼又是你
咦 我公職任職都4年了你還沒考上喔….不簡單
是誰說九哥沒有上榜的?
我們九哥早在數年前就上榜並分發上榜的好運給別人了,
現在他只是在享受考試的樂趣而已!!!
社會在9,88要有
這個人的個人見解根本直接略過就好!
要了幾年了?說監理所行文給你,他們驗透光率的方式都
是用肉眼,文呢?
比別人重複多念了四年公民就以為自己是法律專家?還凌
駕於律師之上?
拜託你每天發10篇好嗎
世上只有爸爸好,有爸的孩子像個寶
爛又廢
喔
889好了啦
好了啦 快去唸書好嗎
九哥黃牌忍者400上國道休息站尻洗警察爽嗎?
不守規矩的人會輸給人生,那不守規距又愛說謊唬爛又雙
標的人會發生什麼事情呢
翻 ! 轉 !人 ! 生!
我剛剛看了一下發現不考不就不用公布了嗎?因為考
完試的日期遙遙無期啊XD
說好的最後一篇咧?
又是你,不是星期六要考鐵特嗎還在發文
不忍噓
爆
[爆卦] 來看看高雄市政府的效率以下轉自 交通會客室 Traffic1999 ====================== 我們來看看高雄市政府的效率! 圖中這台車原本前後都無牌,我在1/16以市長信箱A-EM-2022-9928陳情。 農曆年前接到清潔隊的電話,說這台車已經查報為廢棄車輛,過年後就會去拖吊。54
Re: [新聞] 中央卡蛋?大巨蛋建照4變還沒到手 北市喔~~ 這個就是有爭議嘛 所以之前有先問問中央的意見 看要怎麼處理? 第一個喔47
[討論] 法律在戰時的效果與軍法→ PTTHappy : 如果戰時修法懲罰鼓吹本國投降敵國的言論 合憲嗎? 03/21 03:02 推 HenryLin123 : 動員戡亂都直接壓憲法了,是在? 03/21 03:05 那個,我們先講理論再講實務,先講歷史再講未來。 首先我相信前幾篇都有講過,「法律只有在承平時期才有用」。 0. 動員戡亂時期臨時條款的歷史39
Re: [新聞] 安全比剪綵重要!營建署:大巨蛋避難層認避難層不用在一樓是 營建署說可以的! 代表遠雄把B1做避難層沒有違法,是營建署說的! 那營建署說建築師簽證昨日今非 這是搞不清楚狀況且會讓人懷疑營建署的專業21
[請益] 新成屋的規約沒有罰責,一定要遵守嗎?如題 簡要是 建設公司規約草約規定不能汽車格停機車,應該要等到管委會開會投票後所有權人同意才執行 看過建設公司規則草約,並沒有相關罰則,那物業還可以做甚麼? 非常想知道 謝謝大家12
Re: [閒聊] 八卦山隧道重機牌誌小弟個人看法,如有錯懇請指正 之前就其這個部分,有詢問交通部路政司,交通部公文如下圖 就交通部函復來說,大型重型機車行駛道路,該道路若懸掛遵23.2或遵26.2則可行駛,若僅 懸掛遵23、遵26,則大型重型機車不得行駛。10
Re: [新聞] 成立4年「甩鍋」解編?促轉會:對《促轉月 : : 薪10.5萬」一事,促轉會全體同仁的薪水,與其他行政機關一致,皆完全按照現行法令 促轉會還好意思談法令?促轉會的「成立」本身就沒把法令放在眼裡吧 我們先看看中央行政機關組織基準法 第32條第2項:前項獨立機關總數以三個為限。XX
Re: 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」還是想跟各位說說小弟的想法,我們理性中壢選民,不以人廢言,您說是吧。 : 其實看了很多篇論戰文,拿各種數據互扁吵架,看來看去還是沒有解決問題,個人覺得 其實重機群體面臨到的問題,不是什麼跟汽車數據比誰比較好看,也不是什麼台灣政府智 障(但政府是真的很智障,這點我百分之百贊同)。 : 我覺得重機現在需要做的,其實是解決社會觀感問題,政府政策反而事小,容小弟娓娓