未戴口罩相關法源

Kent7643520805/20 12:21書面署名下達比較危險，因為有可能會過？

adoko05/20 12:33老實說通報衛生局完 敢裁罰嗎？沒看新聞作秀都不敢報是否已

adoko05/20 12:33裁罰

kaplooiewei05/20 13:01書面下達違法命令怎麼過？整個開頭就違法了

kaplooiewei05/20 13:08基於傳防法37條1項6款（外出要戴口罩）執行防疫工作

kaplooiewei05/20 13:08需主管機關人員在場（38條），要怎麼凹？

kaplooiewei05/20 13:20因未戴口罩警察擅自把人攔下來已經限制行動自由，刑

kaplooiewei05/20 13:20法302

faruk05/20 13:47同事在轉傳嚴重特殊傳染性肺炎防治...特別條例109.04.21

faruk05/20 13:47https://i.imgur.com/OgCGLgO.jpg

kaplooiewei05/20 14:25然而沒有任何公文

kaplooiewei05/20 14:48https://i.imgur.com/yKLxvI3.jpg

KIDJETER05/20 14:48之後開單就跟民眾宣導說去打行政訴訟撤銷該裁罰！每開

KIDJETER05/20 14:48一件就宣導一次！口口只會用嘴巴講程序正義！

chiling010705/20 15:00用特別條例13條，但警察根據什麼認定有傳染之虞

kaplooiewei05/20 15:0513條用來居家隔離和居家檢疫，未戴口罩能連結到疑似

kaplooiewei05/20 15:05罹患？

boboken05/20 16:24嚴重特殊傳染性肺炎防治16款三項 違反中央疫情指揮中心

boboken05/20 16:24應變措施

keviniyou05/20 16:30平常釋字535掛在嘴邊講，警察執法要相當理由事實足認，

keviniyou05/20 16:30你他媽沒戴口罩可以連結到13條疑似罹患？更何況他媽警

keviniyou05/20 16:30察根本不是主管機關，反正就是帶頭違法就不是違法啦

talkdiary05/20 17:08查證人別有無法源依據？若不配合又當如何處置？

lancelot12305/20 19:50啊不就警職法28-1…內文寫很清楚了

Ein217005/20 21:3328條是強制戴口罩的法源依據

Ein217005/20 21:34不是取締未戴口罩的依據

lancelot12305/20 23:40上面有人提攔下來的依據是什麼啊…還刑法302咧…

AKSEAFOOD05/21 00:09公文還沒看到，倒是通報單先出來了

talkdiary05/21 13:02所以警察機關已經受公告委託了嗎？不然警職法你要怎麼

talkdiary05/21 13:02用？