PTT推薦

Re: [閒聊] 財劃法通過啦

看板TaichungBun標題Re: [閒聊] 財劃法通過啦作者
ckTHU
(XD)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:29

※ 引述《hanlovangel (hahhncck)》之銘言:
: 由幾年前柯總招支持的財劃法剛剛三讀通過了!
: 這樣台中是不是會多很多錢可以建設哇
: 各位抓穩了 大巨蛋要來囉哈

hanlovangel: https://i.imgur.com/6ZZ4NWf.jpeg180.177.242.173 12/21 00:41
圖 財劃法通過啦

建議可以看中央社的數據,資料來源一樣,但有人均分配稅款可看
https://www.cna.com.tw/news/afe/202412210120.aspx

這邊也把各縣市增加的總額(億),攤到各縣市人均做成表格供所有人使用

EXCEL https://tinyurl.com/5hax4tuz
截圖 https://imgur.com/BDunPgO

先說結論,這個修法普遍爽到北部縣市,還可以看中南部縣市狗咬狗。

這邊只談數據,直轄市的人均增幅跟中央社的數據幾乎差不多,歡迎對照。

修法後直轄市人均數據
區域 人均 增幅 %
桃園 北 26,425 70.09%
新北 北 22,659 66.54%
台北 北 44,608 57.42%
台中 中 24,782 56.48%
台南 南 26,091 48.22%
高雄 南 27,268 46.82%

修法後非直轄市人均數據
區域 人均 增幅 %
連江縣 離島 236,288 356.34%
新竹縣 北 42,621 265.61%
新竹市 北 64,057 248.93%
花蓮縣 東 73,488 224.29%
金門縣 離島 61,234 215.22%
臺東縣 東 93,209 211.34%
宜蘭縣 北 42,295 199.92%
苗栗縣 中 40,708 164.99%
嘉義市 南 42,286 159.91%
南投縣 中 48,628 147.85%
澎湖縣 離島 76,006 145.11%
嘉義縣 南 41,907 143.44%
雲林縣 南 39,151 133.87%
基隆市 北 36,790 125.04%
彰化縣 中 26,967 117.77%
屏東縣 南 32,531 105.89%

北部整體上增幅就基隆最慘倒數第 3,其他都全台在前段班

直轄市發紅包有人發 70 你發 50 你也 OK

後段班增幅就不用說了,中南部人口大縣彰化屏東更是倒數 2 名。


有人說台中、新北人均怎麼還是比同樣直轄市台南、高雄低?

上表也有新舊制水平分配權重對照,影響的不是人口土地面積權重,肯定是其他指標

舊制 % 新制
最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值 50% 營利事業營業額指標 30%
人口 20% 人口指標分配 45%
(其中人口數90%、所得能力10%)
土地面積 20% 土地面積 10%
財政能力 10% 財產稅成長率序位分數 10%
非稅課收入占自籌財源比率 5%

北部縣市長期重壓產經,當然自己爽的指標加大權重

光是營利事業營業額北市就是其他直轄市好幾倍 https://imgur.com/skoSP2Q

新制就算收斂成 30%,新增的財產稅成長率序位分數、非稅課收入占自籌財源

難道是中南部縣市的強項?總體加起來 45% 也跟以前 50% 沒差多少。

不然按人口權重有利的前 3:新北、台中、高雄

人口總算提升到 45% <- 合理

面積權重有利的前 3:高雄、台中、台南

面積為何從舊制 20% 掉到 10%?沒調升還整整去掉一半?

你面積是台北市 8 ~ 10 倍,建設成本會一樣?


最後回到制度精神,研考會幾十年前就告訴你財劃法是幹嘛用的,指標要有哪些

https://tinyurl.com/3jdz4adn

「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」#33 頁

統籌分配稅款的分配依據,分別是
(一)財政能力(fiscal capacity) #14 頁
-> 財政能力較差的地方政府,亦即財政能力低於平均水準越多者,
按理則需分與較多的統籌分配稅款。

(二)財政需要(fiscal needs) #15 頁
-> 依據的指標大致有:『人口』、『土地面積』、『其他因素』。

(三)財政努力(fiscal effort) #15 頁
-> 財政努力係可以透過「稅收」與「自有財源」(包括稅課與非稅課收入)
兩種指標作為衡量


新制是 45% 押在對地方政府激勵作用的「財政努力」

何況營利事業營業額北市是其他直轄市 N 倍

可以解釋為北市府比你其他地方政府努力 N 倍?

然後制度最重要的核心精神「財政能力」指標原本還有 10%,現在直接消失?


被搶了,還幫人數錢的概念?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
PTT 網址
ckTHU:轉錄至看板 Tainan

12/23 10:42

ckTHU:轉錄至看板 Kaohsiung

12/23 10:42

※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/23/2024 10:46:06

b425k1719 12/23 10:47立院過法案時就瞎劃分根本沒去算

b425k1719 12/23 10:48最後行政院有沒有照做也不重要,單純要

b425k1719 12/23 10:48噁心執政黨而已

k70113 12/23 10:49https://i.imgur.com/k0yzsjp.jpeg

圖 財劃法通過啦

paracase 12/23 10:51中央錢不給,地方能怎麼樣?

hsnu127348 12/23 11:02中南部本來就不適合住人,狗幹熱又空

hsnu127348 12/23 11:02汙。預算砍一砍全力發展北部才是對的

Belialdeng 12/23 11:03對啊北部自己發電種稻吧

seou 12/23 11:04完全執政8年自己不審 被通過了又該該叫

snake1215 12/23 11:07綠鳥等等又要集結囉!好可怕

Belialdeng 12/23 11:08不是法規名字一樣就表示內容一樣

garyway 12/23 11:12下面推文全都青鳥

k70113 12/23 11:12白藍伎又在關心別人的鳥了,沒鳥可以講出

k70113 12/23 11:12來,我們可以一起笑你

suckKobe 12/23 11:32北部深奧電廠誰停掉的 真可惡!

snake1215 12/23 11:34綠鳥只有鳥沒腦,被牽著鳥走

giveme520 12/23 11:37台中有多錢拿就推 哪版本都好

suckKobe 12/23 11:39其實大家只關心自己縣市的經費有沒有增

suckKobe 12/23 11:39加吧 對台中市民來說目前是正向

m303lover 12/23 11:40https://reurl.cc/jQWev2 八年原地踏步

m303lover 12/23 11:40還好意思說很倉促

luismars 12/23 11:52不管啦~ 0 > 1 不服就是支那人

dkl1027 12/23 11:54藍線可能又被這波政治攻防不知什麼時後

dkl1027 12/23 11:54才能動工了

giveme520 12/23 11:56盧媽氣勢正強 總統選前一定開工拉

giveme520 12/23 11:56要選上總統要靠中部票

dkl1027 12/23 11:58說不定因財劃法中央地方負擔經費退回重

dkl1027 12/23 11:58

firegunzs 12/23 12:03民進黨版本在哪?

poeoe 12/23 12:07台中有多拿錢就很好啊 不然之前有夠可憐

m303lover 12/23 12:12D大 藍線經費編列早就過了 等時間到執

m303lover 12/23 12:12行而已

RLH 12/23 12:19財政努力沒有更好的翻譯嗎 看起來好蠢

w710127 12/23 12:20沒精算過 還當天改版本 期待每天維尼好

likebird 12/23 12:24前瞻預算又不在年度總預算內

likebird 12/23 12:24不管怎樣都比原版好太多

likebird 12/23 12:24人口多原本算下來人均就會比較少,但再

likebird 12/23 12:24去看看原版那可憐的人均

slainshadow 12/23 12:27高雄明明也多一堆錢 甚至比台中多,

slainshadow 12/23 12:27還在那邊叫?

ibma46547 12/23 12:30看人均準嗎?台北台中的外來人口都很多

ibma46547 12/23 12:30吧?

ibma46547 12/23 12:31反正我覺得地方多錢都是好事,先通過,

ibma46547 12/23 12:31細項在修正都沒問題