PTT推薦

Re: [閒聊] 下完雨沒風又空汙了

看板TaichungBun標題Re: [閒聊] 下完雨沒風又空汙了作者
nqj
(黑貓)
時間推噓29 推:44 噓:15 →:63

1,中火是最大固定汙染源。
2,天氣是每日空品主要影響因素。

這兩點都是事實。

今天市府站市民健康立場,強硬要求中火減碳。

然後有人用事實2,來批評市府的做法,這邏輯對嗎?這邏輯成立的話,以後政府都不用管空汙就好啦。

對了,市府當然沒只針對中火,例如

https://i.imgur.com/DA0PdVR.jpg

圖https://i.imgur.com/DA0PdVR.jpg?e=1667662321&s=V-klSG2LBV2Q0WcYcIwfyQ, 下完雨沒風又空汙了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.69.24 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: nqj (112.78.69.24 臺灣), 03/25/2022 12:30:57

babosa633 03/25 12:31垃圾dpp黨政府

babosa633 03/25 12:31綠色恐怖組織:塔綠班

millennial 03/25 12:32最大固定來源?即使為真,與空汙之間的關聯性?

※ 編輯: nqj (112.78.69.24 臺灣), 03/25/2022 12:37:15

radiwei 03/25 12:38又不是我們提出空氣換新的政見的,既然天候是影響

radiwei 03/25 12:39空氣最主要的因素,那用這當政競選見算詐騙嗎?

millennial 03/25 12:44https://i.imgur.com/fk2rPuo.jpg

圖https://i.imgur.com/fk2rPuo.jpg?e=1667659309&s=o0W07ccrnrDoOrciJc_k3w, 下完雨沒風又空汙了

x86t 03/25 12:46樓上那是全台阿 台灣一堆縣市沒電廠都不用檢討

millennial 03/25 12:47中火用碳量年年創新高,根據觀測數據空氣卻變好

millennial 03/25 12:48興達電廠表示 雖然常出包還好目光不在我這

millennial 03/25 12:51我覺得應該是要求中火的一方要舉證中火與空氣品質

q347 03/25 12:54我記得某一年大改善 是煤炭燒之前有前處理吧?

q347 03/25 12:54好像是先水洗還是啥的

babosa633 03/25 13:11功德:乾淨的煤

whiteheart 03/25 13:17TEDS11中PM2.5貢獻最大是陸上運輸業

jerrylin 03/25 13:18所以有處理工廠不算改善嗎 奇怪了

jerrylin 03/25 13:19台中的空氣沒有像玉山一樣清新就算是政見詐騙?

jerrylin 03/25 13:20那以後民進黨拿空汙當政見的也都是詐騙囉

jerrylin 03/25 13:21台南人覺得吸廢氣有益健康 當然興達電廠沒人抗議

FFKM 03/25 13:33秘書在那邊拖延燃氣機組....

als8855 03/25 13:36

Scorpio777 03/25 13:37那當初為什麼要用空氣換新當政見?

x9420214 03/25 13:45明知做不到的事 還在那邊 市長換人 空氣換新 笑死人

MrGfk 03/25 13:48時空背景不同啦,樓上懂嗎?

MrGfk 03/25 13:49DPP最愛的那招

qeon 03/25 14:00就中國醫2020的論文雖然中火以年為單位看PM2.5貢獻

qeon 03/25 14:00只有2%, 但以小時為單位看會高達60%, 難道人類可以

qeon 03/25 14:00看風向暫時不呼吸1hr或更久?

bbsterence 03/25 14:17大改善那年是因為:中國武漢肺炎爆發!!

bbsterence 03/25 14:17沒了最大的境外汙染,就沒有大量空污!!

artiller 03/25 14:27如果市府真的在乎中火減煤,那就不該藉口用都市計畫

artiller 03/25 14:27法硬擋中火燃氣擴建案

燃煤燃氣一起擋,卡氣逼拆煤 但塔綠班話都故意講一半

※ 編輯: nqj (112.78.69.24 臺灣), 03/25/2022 14:30:08

artiller 03/25 14:29台中用電量一年一年升高,又要中火減煤,又不準蓋新

artiller 03/25 14:29電廠新機組,然後又提倡區域供電平衡,這樣的邏輯

artiller 03/25 14:29我認為不該得到支持

那要請中央政府承認缺電了

※ 編輯: nqj (112.78.69.24 臺灣), 03/25/2022 14:32:13

artiller 03/25 14:32還沒到設備年限的機組為什麼要拆?

中央態度是不缺電,所以卡燃氣換拆媒,根本沒有問題 拆除是要求中央展現減碳誠意啊

※ 編輯: nqj (112.78.69.24 臺灣), 03/25/2022 14:35:25

artiller 03/25 14:34按照你上面這段回話邏輯,是不是暗示全國各地發電

artiller 03/25 14:34機組拆掉,都不該停電,除非政府自己出面承認就是

artiller 03/25 14:34缺電

artiller 03/25 14:36請正面看待一個事實,現在中火機組年限還沒到,它

artiller 03/25 14:36的發電量對台中乃至全台就是很重要,中市府如果真

artiller 03/25 14:36的以減煤當作政見,就應該支持燃氣擴建案

沒反對啊

※ 編輯: nqj (112.78.69.24 臺灣), 03/25/2022 14:36:33

laechan 03/25 14:392018的時候你要是也這麼站出來呼籲就好啦

黑龍時代我有加市府的line 他自己在line上也常針對中火了 這點我覺得黑龍沒錯,從沒因此批評過他

※ 編輯: nqj (112.78.69.24 臺灣), 03/25/2022 14:43:34

nolimits 03/25 14:43市長再換新吧

okgod 03/25 14:50現在有趣的事情是,大媽好像完全不在意空汙了,臉

okgod 03/25 14:50書上有多久沒看到空汙的消息了

bbsterence 03/25 14:57大媽知道最大汙染源是中國後,當然縮了!? 反正躺選!

bbsterence 03/25 14:57已經穩贏了,幹嘛得罪中國!?

laechan 03/25 15:00市府的line沒那麼針對中火吧,中火主要是降載,但還有

laechan 03/25 15:00其它作為(條列下來幾十項空汙防治作為,2018後有人照

artiller 03/25 15:05空汙防治針對中火沒有問題,但按照台電能源規劃,

artiller 03/25 15:05中火目前還是非常重要的發電來源,而且重點是中火

artiller 03/25 15:05機組年限根本還沒到,今天台電端出燃氣擴建案就是要

artiller 03/25 15:05讓中火燃煤機組減壓,讓未來有更大的彈性調度空間,

artiller 03/25 15:05中市府硬要把這個彈性給破壞掉,我完全不明白原因,

artiller 03/25 15:05原po是不是能給個答案,說說看為什麼硬要拆年限未

artiller 03/25 15:05到的機組?

rochiou28 03/25 15:09因為沒你這麼死忠自願要台中人犧牲啊,深澳說不要

rochiou28 03/25 15:09就不要再用壓力逼台中增加彈性?

rochiou28 03/25 15:09換燃氣後同樣碳排量可以發更多的電了還想怎樣?

artiller 03/25 15:10深澳連蓋都還沒蓋耶,這是在說什麼?

artiller 03/25 15:11如果中火擴建是用燃煤我當然反對

artiller 03/25 15:12就如同深澳當年計畫用燃煤機組蓋電廠一樣

artiller 03/25 15:12但今天中火燃煤是既存機組,還有用途就不該拆

rochiou28 03/25 15:18就停止計畫了當然還沒蓋啊,你在哈嘍?

artiller 03/25 15:19請理解我的文意再來說哈囉...

rochiou28 03/25 15:28寄存燃煤但是是舊機組你好意思說新的深澳不蓋留台

rochiou28 03/25 15:28中舊的,我巴不得拆了轉型燃氣

rochiou28 03/25 15:29你到底是為台電發聲還是台中啊

tue678 03/25 15:40擴建行阿 但請承諾燃氣開始運轉就拆燃煤

tue678 03/25 15:41而不是把老舊燃煤機組轉備用 備用不就是預計缺電時

RaiGend0519 03/25 15:41運用調度 = 煤氣雙燒

tue678 03/25 15:42跟燃氣一起燒好燒滿

RaiGend0519 03/25 15:44https://i.imgur.com/vN0Ckf8.jpg

圖https://i.imgur.com/vN0Ckf8.jpg?e=1667691480&s=ESN7Lkt5R76SEAmTHp3V2Q, 下完雨沒風又空汙了

RaiGend0519 03/25 15:44燃氣低燃煤污染幾倍都沒用,一起燒是加上去der

ilovedaodao 03/25 15:44講得好像這幾年市府有管空污一樣呢呵呵呵

rochiou28 03/25 15:47補充一下我說的新機組是指超臨界鍋爐喔,深澳就是

rochiou28 03/25 15:47要這個,這種燃燒效率更好污染更低的不蓋,要留台

rochiou28 03/25 15:47中的舊機組,好喔

Sand5287 03/25 15:49做不到就不要提這種當政見 當初還發谷關空氣勒 阿現

Sand5287 03/25 15:49在勒?

dk611216 03/25 16:15政見沒做到就換掉啊 不然都你給亂開支票

vick6339 03/25 16:17市長換人 空氣換新

artiller 03/25 16:20按照你邏輯,蓋林口電廠就該拆中火機組啦

artiller 03/25 16:22空污減量本就該一步一步來,躁進減碳還是減空污,只

artiller 03/25 16:22是讓台灣面臨缺電問題而已,民進黨這幾年能源轉型已

artiller 03/25 16:22經秀給各位看了,還不知道記取教訓任意拆機組是?

cca1109 03/25 16:22明知做不到的事 還在那邊 市長換人 空氣換新 笑死人

bbsterence 03/25 16:22盧媽怎麼可能換的掉!換掉的話,高義連機油也喝的下!

darkiori 03/25 16:25啊?

bbsterence 03/25 16:26推 art 大大就事論事!

cobrabaton 03/25 16:26等台中用電量低於中火發電量,再來說是為了台電吧

whiteheart 03/25 16:46沒人不希望減媒,問題是台中用電量早就超過中火發電

whiteheart 03/25 16:47硬要停煤才要上燃氣機組上線到底懲罰到誰

q347 03/25 16:53如果能源規劃有用 那核四就該啟用了 核一二三退役

q347 03/25 16:54台灣就是亂搞

q347 03/25 16:58台中加上通宵的電才夠 台中人欠苗栗人才對

imrt 03/25 18:09燃煤還沒到使用年限,但中央政府承諾會退役。不拆是

imrt 03/25 18:09要浪費經費保養嗎?

databbs 03/25 18:14沒有顏家,盧就不會這麼積極打中火啦

piolet 03/25 18:26等北部發電缺口補起來再說吧 主子說不缺電

Rhasta 03/25 19:02回jerrylin,工廠鍋爐改燃氣是林前市長搞的,盧市

Rhasta 03/25 19:02府延續政策,並非盧市府的功勞

pk9993 03/25 19:15努力賺錢以後有錢買標靶藥物比較實在!

boshion 03/25 19:56因為市長卡啊~氣換煤不要,讓大家吸髒空氣,市長真

boshion 03/25 19:56的夭壽。禍害市民

RaiGend0519 03/25 20:05煤氣雙燒,執政黨的教訓用中部人的肺扛,優秀

RaiGend0519 03/25 20:08很奇怪的誤區是台中發電不能低於用電不然就有問題

RaiGend0519 03/25 20:09,好像所有縣市都自己發電滿足自己一樣

RaiGend0519 03/25 20:09換句話說台中人就是該死,呵

nene80726 03/25 20:23選前說空氣會換新 選後說做不到為什麼不能噓

cmschool 03/25 22:29該死的不是台中人,是台中的某些人......

airphone 03/26 00:18好了拉塔綠斑 每次政治文都那幾個ID

wintrystar 03/26 09:37沒針對中火 哈哈哈哈哈

cobrabaton 03/26 12:23人家俄羅斯連二戰的武器都留下來打烏克蘭了,台灣一

cobrabaton 03/26 12:23堆共產匪諜都要你未到期不是留備用

cobrabaton 03/26 12:26然後要換新的一組發電相當原本舊的兩組發電量,然

cobrabaton 03/26 12:26後還擋你...真是無言。(新燃氣是1300MW/組,原本燃

cobrabaton 03/26 12:26煤是550MW/組)

cobrabaton 03/26 12:27結果苗栗通宵換燃氣,人家庭空氣好的很

cobrabaton 03/26 12:27https://i.imgur.com/nxVBbZw.jpg

圖https://i.imgur.com/nxVBbZw.jpg?e=1667684743&s=-NReb2i8XOfQHE1-Gd1o9Q, 下完雨沒風又空汙了

cobrabaton 03/26 12:28PM2.5 10以下才是好空氣,高於30就是污染

honeymoney 03/28 00:08樓上你是清明掃墓紙錢燒太多吧?