Re: [新聞] 1句話炸鍋!台南女議員帶幼兒進議事廳遭酸 今天跨黨派支
你好,在法學解釋方法上有文義性解釋,不知道您知不知道
是指藉由探求條文文字的可能意義,透過文字的意義來解釋法律。
※ 引述《Yomiuri (讀賣)》之銘言:
: 我直接幫閣下查了。
: 臺南市議會議事規則第71條:
: (會場秩序之維持)
: 議員及列席人員應遵守會場秩序。
: 議員座位非議員不得入座。
: 非議員不得入座,夠清楚了吧?
沒問題,超清楚
可是我不知道你有沒有看到
「入座」二字
然後我也不知道你有沒有看到該議員的小孩
並沒有「入座」
: 如果閣下要解釋女議員小孩沒入座,
: 而是在旁邊獨自玩耍請自便。
對啊,按照法學方法文義性解釋
議事規則就寫「入座」啊,怎麼了嗎?
: 另外補充一條。
: 臺南市議會旁聽規則第3條第1項第4款:
: (入場遵守事項)
: 不得攜帶六歲以下兒童入場旁聽。
: 當然,這條是針對旁聽者,一般就是民眾,
: 如果民眾都不能帶6歲以下小孩旁聽了,
: 我就不懂議員可以帶6歲以下小孩去質詢的邏輯在哪了。
不要把旁聽跟質詢混在一起講
抽換概念混在一起講以為沒人知道嗎
旁聽有旁聽席
規定上也寫明旁聽不能帶6歲以下兒童
可問題是議員不是去旁聽的啊
所以怎麼了嗎?
用自己自創的詮釋方式去解釋條文的文義
然後抽換概念把旁聽跟質詢混在一起講
真的以為臺南版跟PTT都沒人懂法律喔:)
: ※ 引述《gv390 (我討厭我喜歡妳)》之銘言:
: : 說真的,議事規則我不清楚
: : 可是看報導齁
: : https://reurl.cc/GeNrQv
: : 民進黨議員周嘉韋見國民黨議員李中岑抱3歲女兒表決,竟揶揄對方「李中岑要算兩票: 嗎?
: : 」,李宗翰附和「除了議員及工作人員,其他人是不可以進議事廳。」
: : 周嘉韋轉頭看到李中岑帶著女兒出現,竟脫口說出:「李中岑要算兩票嗎?」此舉引起: 李
: : 岑不滿,怒斥:「你在說什麼?」李宗翰要出聲說:「助理不能進議會,小孩可以嗎?: 」
: : 據了解,多名女議員非常不認同李宗翰、周嘉韋攻擊李中岑帶女兒進議事廳,有議員當: 場
: : 求周嘉韋道歉,周嘶吼的辯駁「我為什麼要道歉」、「議事規則有說可以帶小孩進場嗎: ?
: : 就算規定真的不行,不能好好說?
: : 而且,小孩不懂事,有必要這樣酸?
: : 再來,報導上面有寫說
: : 李宗翰接受《菱傳媒》訪問時表示,事發時他只提及助理不能進入議事廳,絕對沒有提: : 到小孩。他指出,對於0到6歲直系血親幼兒進入議事廳,目前議事規則確實無相關適用: 規
: : 範下
: : 這樣不就代表議事規則根本沒有說能不能帶直系血親進入議事廳??
: : 所以是在酸什麼?
: : 周嘉韋咩,新潮流,林俊憲子弟兵,賴清德人馬咩
: : 選舉扛棒旁邊都站這兩個人力挺啊XD
: : 我懂,在多幾個這種場景,看看賴清德的台南大本營會被翻多少票掉
--
ζ
ξ
-●
ν)
到了最後 在身邊的 只剩菸跟影子... √■_ˍ▁▂▃▄▄▃
--
照這篇的意思,議員也可以帶朋友進去,只要不入座就好
對啊,照議事規則是如此啊 覺得議事規則有問題的話那我不知道為什麼 你不監督跟要求掌握多數28席席次的政黨修改議事規則 而是跑來網路跟平民老百姓叫說你用文義解釋不合理 如果議事規則跟議員都沒問題的話 那現在民進黨要求道歉是怎樣? 綠議員嘲諷帶小孩進議場 民進黨罕見要自己人道歉檢討
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fJOOt9liHA1s
有點過度解釋了,所以只要沒有拿椅子,所有人隨時可進囉?
好像不是這樣喔
你意思是說我們的執政黨不對嗎?是這樣喔 綠議員嘲諷帶小孩進議場 民進黨罕見要自己人道歉檢討
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fJOOt9liHA1s※ 編輯: freedomwing5 (101.137.56.52 臺灣), 03/25/2023 10:56:46
根本亂解釋
都不用論述說我哪裡亂解釋,隨你講喔:)
※ 編輯: freedomwing5 (101.137.56.52 臺灣), 03/25/2023 11:04:00其實不用特別討論法條,一條法條懂法的,都知道要怎麼解釋
是對自己最有利的講法
問題就在於周的態度真的有夠酸,酸到連自己人都要他道歉了
小學生的語病問
我也可以主張小女孩沒有行為能力 入座並非出於本身意識 卻
要被怪叔叔威脅找警衛趕出去 這對幼小心靈是多大傷害啊!
就是有一堆這種,民進黨才要馬上道歉,笑死
25
有人說DPP議員這言論以後大家更不敢生小孩了, 或者助理不能進小孩可以哪有什麼問題等等, 這種講法根本倒果為因吧。 臺灣人習慣把情放在理法前面, 大多數沒有明顯影響秩序的情況下,12
說真的,議事規則我不清楚 可是看報導齁 民進黨議員周嘉韋見國民黨議員李中岑抱3歲女兒表決,竟揶揄對方「李中岑要算兩票嗎? 」,李宗翰附和「除了議員及工作人員,其他人是不可以進議事廳。」10
我直接幫閣下查了。 臺南市議會議事規則第71條: (會場秩序之維持) 議員及列席人員應遵守會場秩序。 議員座位非議員不得入座。5
是啊。 : : 非議員不得入座,夠清楚了吧? : 所以 我們政府窮到連給列席人員一張塑膠椅坐的預算都沒有? : 入座跟入議員座位 我認為這是兩碼子事 我沒進去過,我不知道市議會裡面長什麼樣子,22
有,我看到了。 : 然後我也不知道你有沒有看到該議員的小孩 : 並沒有「入座」32
小弟可以算是長年潛水鄉民, 通常是只瀏覽甚少評論, 有感於近來批踢踢風氣丕變, 凡遇執政黨議題不分青紅皂白先罵先贏, 與我立場不同者直接打成非我族類,
9
[問卦] 法官判案要根據良心嗎?聽某大所的大律師講憲法 其中提到依據憲法和釋憲意旨 法官必須依照法律獨立審判 但沒有提到良心 依反面解釋的話2
Re: [新聞] 猿隊追平分沒收正確 曾總:但程序不對龍貓之前的挑戰,一堆真的都亂七八糟,看起來就是在凹和拐氣而已。 但不得不說,這次的質疑是挺有水準的。不但知道先程序後實體這個概念,還知道先位聲明和備位聲明的運用(前者問題答案如果是否定,則再考慮後者問題),也確實掌握到規則文義解釋的疑點。 1、首先,規則上是說:為觸身球(投球是否擊中球員)是可以提出電視輔助判決的,但問題就在於這個觸身球是指,判決上的觸身球?還是實質上的觸身球?因為這球梁家榮有揮棒,所以判決上是要記一顆好球,而這好球是包括在觸身球的範圍內,是否能挑戰?規則上也沒寫清楚,所以在文義解釋上就會有疑點。 2、再者,規則上也明文說,挑戰必須在判決結束30秒內提出,但也沒說如非可歸責於己(像是裁判討論算不算時間?假設有球員受傷被抬下去算不算時間?)而未提出,能不能再提出?這也是需要解釋的。 因此,如果前面說的挑戰程序答案都是否定的,那接下來的實質內容也就不用討論了。X
Re: [爆卦] 民進黨台南賴系議員雙標羞辱育兒同僚不知道閣下是有心還是無意帶風向? 剛好別的板有人在討論,我去查了一下。 臺南市議會議事規則第71條: (會場秩序之維持) 議員及列席人員應遵守會場秩序。3
Re: [新聞] 1句話炸鍋!台南女議員帶幼兒進議事廳重點是這個吧 為什麼助理會在議會內? 如果你是議員抱著小孩那就還有話說 助理什麼時候被准許進議會的? 不要老是無限上網老是在那邊被歧視 沒有遵守規定 被轟出去剛好而已 --- 如題啦 先幫各位科普一下 依據我國民法 認領-生父認領非婚生子女(有血緣關係) 收養-是指收養無血緣關係的人 認養-是指認養流浪狗