PTT推薦

Re: [新聞] 1句話炸鍋!台南女議員帶幼兒進議事廳遭酸 今天跨黨派支

看板Tainan標題Re: [新聞] 1句話炸鍋!台南女議員帶幼兒進議事廳遭酸 今天跨黨派支作者
freedomwing5
(我唯一知的就是我不知)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:7

你好,在法學解釋方法上有文義性解釋,不知道您知不知道

是指藉由探求條文文字的可能意義,透過文字的意義來解釋法律。


※ 引述《Yomiuri (讀賣)》之銘言:
: 我直接幫閣下查了。
: 臺南市議會議事規則第71條:
: (會場秩序之維持)
: 議員及列席人員應遵守會場秩序。
: 議員座位非議員不得入座。
: 非議員不得入座,夠清楚了吧?

沒問題,超清楚

可是我不知道你有沒有看到

「入座」二字

然後我也不知道你有沒有看到該議員的小孩

並沒有「入座」
: 如果閣下要解釋女議員小孩沒入座,
: 而是在旁邊獨自玩耍請自便。

對啊,按照法學方法文義性解釋

議事規則就寫「入座」啊,怎麼了嗎?


: 另外補充一條。
: 臺南市議會旁聽規則第3條第1項第4款:
: (入場遵守事項)
: 不得攜帶六歲以下兒童入場旁聽。
: 當然,這條是針對旁聽者,一般就是民眾,
: 如果民眾都不能帶6歲以下小孩旁聽了,
: 我就不懂議員可以帶6歲以下小孩去質詢的邏輯在哪了。


不要把旁聽跟質詢混在一起講

抽換概念混在一起講以為沒人知道嗎

旁聽有旁聽席

規定上也寫明旁聽不能帶6歲以下兒童

可問題是議員不是去旁聽的啊

所以怎麼了嗎?

用自己自創的詮釋方式去解釋條文的文義

然後抽換概念把旁聽跟質詢混在一起講

真的以為臺南版跟PTT都沒人懂法律喔:)


: ※ 引述《gv390 (我討厭我喜歡妳)》之銘言:
: : 說真的,議事規則我不清楚
: : 可是看報導齁
: : https://reurl.cc/GeNrQv
: : 民進黨議員周嘉韋見國民黨議員李中岑抱3歲女兒表決,竟揶揄對方「李中岑要算兩票: 嗎?
: : 」,李宗翰附和「除了議員及工作人員,其他人是不可以進議事廳。」
: : 周嘉韋轉頭看到李中岑帶著女兒出現,竟脫口說出:「李中岑要算兩票嗎?」此舉引起: 李
: : 岑不滿,怒斥:「你在說什麼?」李宗翰要出聲說:「助理不能進議會,小孩可以嗎?: 」
: : 據了解,多名女議員非常不認同李宗翰、周嘉韋攻擊李中岑帶女兒進議事廳,有議員當: 場
: : 求周嘉韋道歉,周嘶吼的辯駁「我為什麼要道歉」、「議事規則有說可以帶小孩進場嗎: ?
: : 就算規定真的不行,不能好好說?
: : 而且,小孩不懂事,有必要這樣酸?
: : 再來,報導上面有寫說
: : 李宗翰接受《菱傳媒》訪問時表示,事發時他只提及助理不能進入議事廳,絕對沒有提: : 到小孩。他指出,對於0到6歲直系血親幼兒進入議事廳,目前議事規則確實無相關適用: 規
: : 範下
: : 這樣不就代表議事規則根本沒有說能不能帶直系血親進入議事廳??
: : 所以是在酸什麼?
: : 周嘉韋咩,新潮流,林俊憲子弟兵,賴清德人馬咩
: : 選舉扛棒旁邊都站這兩個人力挺啊XD
: : 我懂,在多幾個這種場景,看看賴清德的台南大本營會被翻多少票掉

--

ζ
ξ
-●
ν)
到了最後 在身邊的 只剩菸跟影子... √■_ˍ▁▂▃▄▄▃

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.56.52 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: freedomwing5 (101.137.56.52 臺灣), 03/25/2023 10:29:43 ※ 編輯: freedomwing5 (101.137.56.52 臺灣), 03/25/2023 10:32:28

cpks03/25 10:44照這篇的意思,議員也可以帶朋友進去,只要不入座就好

對啊,照議事規則是如此啊 覺得議事規則有問題的話那我不知道為什麼 你不監督跟要求掌握多數28席席次的政黨修改議事規則 而是跑來網路跟平民老百姓叫說你用文義解釋不合理 如果議事規則跟議員都沒問題的話 那現在民進黨要求道歉是怎樣? 綠議員嘲諷帶小孩進議場 民進黨罕見要自己人道歉檢討

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fJOOt9liHA1s

user112003/25 10:46有點過度解釋了,所以只要沒有拿椅子,所有人隨時可進囉?

kilof03/25 10:53好像不是這樣喔

你意思是說我們的執政黨不對嗎?是這樣喔 綠議員嘲諷帶小孩進議場 民進黨罕見要自己人道歉檢討

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fJOOt9liHA1s

※ 編輯: freedomwing5 (101.137.56.52 臺灣), 03/25/2023 10:56:46

kilof03/25 11:01根本亂解釋

都不用論述說我哪裡亂解釋,隨你講喔:)

※ 編輯: freedomwing5 (101.137.56.52 臺灣), 03/25/2023 11:04:00

gv39003/25 11:06其實不用特別討論法條,一條法條懂法的,都知道要怎麼解釋

gv39003/25 11:06是對自己最有利的講法

gv39003/25 11:07問題就在於周的態度真的有夠酸,酸到連自己人都要他道歉了

XD200903/25 11:43小學生的語病問

QS53103/25 12:41我也可以主張小女孩沒有行為能力 入座並非出於本身意識 卻

QS53103/25 12:41要被怪叔叔威脅找警衛趕出去 這對幼小心靈是多大傷害啊!

Dino1412403/25 13:04就是有一堆這種,民進黨才要馬上道歉,笑死