Re: [交通] 原來在道路上畫紅線要住戶同意

sunrise25 發表於 2021/7/2 上午5:57:43

看板Taoyuan標題Re: [交通] 原來在道路上畫紅線要住戶同意作者

(sunrise25)時間Jul 2 05:57:43 2021推噓 8 推:8 噓:0 →:11

※ 引述《ta88893164 (黑白貓)》之銘言：
: 不知道各位有沒有從中山路右轉正光路，或是從
: 正光路要走到中山路過。
: 這邊的道路長這樣
: https://i.imgur.com/dGeci8a.jpg

: 每天都有重劃區的人要走到中山路搭公車，也有
: 舊市區的要走到中興國中上課，但完全只能走在
: 馬路上。
: 等等先別怪這些車，因為這邊沒劃線，他們是合
: 法停在自己家門口的。
: 之前有在地區社團反應過，也引來一些議員，里
: 長標註來標註去，最後又不了了之了。
: 只有qn大願意會同里長跟政府的人員願意去會
: 勘，不過結論還是，要畫紅線需要住戶同意…
: X！如果我是住戶每天家門口停免費，誰要同意
: 你門口畫紅線啊!
: 真的蠻不敢想像我們的法律是這樣子糟蹋行人路
: 權的。
: 每天我家人都要走這條路走到中山路搭客運往臺
: 北，我真的很擔心有一天就沒有家人了…
: 發在這邊是想尋求有沒有更好的辦法或法條可以
: 畫紅線或綠底人行道，至少一側就好…

透過google街景，
正光路很長，
也只有原po提到這路段沒有人行道，
其他路段皆有人行道，

爭取設置人行道或許是比較理想的方案，
畢竟設置紅線，即使成功爭取到了，
還是會有許多車輛違規停車，
其實達不了最終目的，

剛好今年桃園市政府公告了相關法規，
依110年1月13日所公布的「桃園市都市人本交通設計要點」，

網址：https://law.tycg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002189

貳、人行環境規劃設計

四、人行環境規劃設計應確保行人通行之安全性、安穩性、方便性、連續
　　性、舒適性及系統一致性，並維持其吸引力。並應兼串連活動據點、
　　、增加都市景觀、生態綠化及都市防災等功能；除應提供舒適之外部
　　環境及考慮行人之安全，並以無障礙環境設計為原則。

六、新闢或拓寬道路之人行環境應依下列情形並考量行人流率、土地使用
　　型態及土地限制，設計適當之實體人行道寬度：
　　(一)十五公尺以上道路，其兩側留設實體人行道寬度合計應占道路寬
　　　　度百分之二十五以上。
　　(二)八公尺以上未達十五公尺道路，其兩側留設實體人行道寬度合計
　　　　應占道路寬度百分之二十以上。
　　(三)寬度四公尺以上未達八公尺道路於道路單側設實體人行道，其淨
　　　　寬不得小於一點五公尺。
　　(四)寬度未達四公尺巷弄得不設實體人行道，但得依現況考量設置交
　　　　通寧靜區。
　　已闢建道路得準用前項設置實體人行道，但依道路情況無法設置者，
　　得以標線型人行道代之。

考慮的因素有行人流率、土地使用型態及土地限制，
土地使用型態及土地限制應該查得到，
但行人流率，恩，真的有這個資料嗎？

雖然設置人行道是工務局權管，
但以這法條公告的內容，
建議可從行人行走安全向交通局反映。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.196.134 (臺灣)

※ PTT 網址

推

nekogogogo207/02 07:10台灣這方面脫亞入歐很難

推

doggy198507/02 07:18人流是派人到現場分時段按表計數

→

doggy198507/02 07:19所以聰明的議員會找人多或人少的時段

推

yru8rmp407/02 08:24桃園行人就是沒人權

推

ta8889316407/02 08:44不過這個是指新闢或是拓寬才能這樣，現在是既有道路，

→

ta8889316407/02 08:44就說行人沒路走還是合法的，很扯吧

推

fcz97307/02 09:54如果設那種油漆人行道不如不要設，只會引導你走去撞電線桿

→

fcz97307/02 09:54電氣箱，更不用說根本沒人處理的違停

推

kevincc07/02 10:10這條路幾十年了，當初中路開始弄的時候沒有一起處理，現

→

kevincc07/02 10:10在很難啦，類似問題沒有魄力解決不了

推

draco989007/02 12:35更寬的路如監理站前面介壽路也有些路段行人要跟汽車搶

→

draco989007/02 12:35道

→

ManGOOOOOOOO07/02 15:43不用想那麼多啦，找法條反映不會比找議員快啦～

→

ManGOOOOOOOO07/02 15:43你以為公務員真的有那麼多時間去理一般民眾陳情事項

→

ManGOOOOOOOO07/02 15:43喔，一定是民代的優先處理啊，市井小民的隨便回回啦

→

excercang07/02 17:16先確定是不是私人的在說

→

excercang07/02 17:17道路的法規只限國有地及徵收的，未徵收的私人土地不在

→

excercang07/02 17:17此限

推

higger07/02 17:58正光路有點像民光路~頭窄後寬如見光明...

同系列文章

Re: [交通] 原來在道路上畫紅線要住戶同意

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關