Re: [分享] 政策提點子-教師退出校外導護工作

Vek1112 11/03 18:08刁民會不會叫警察來開老師的罰單

cochon23 11/03 18:44交通部 99.06.29. 交路字第0990039065號函

cochon23 11/03 18:45所詢學校交通導護老師倘未經公路主管或警察機關基於

cochon23 11/03 18:45交通需要納入相關法令規範編組，當無上開條文規定依

cochon23 11/03 18:45法執勤之適用。

cochon23 11/03 18:47依此函，學校教師並非依法令執行指揮交通之人員。

cindy2219 11/05 04:02此條並無賦予老師權利，您所舉條文「道路交通管理處

cindy2219 11/05 04:02罰條例」第八十二條第一項第十一款，為處罰條例，

cindy2219 11/05 04:02此條是說明交通服務隊現場導護人員非應需即時停止

cindy2219 11/05 04:02之行為人或必須罰鍰，只說不處罰沒說老師有權利，

cindy2219 11/05 04:02請查閱道路交通安全規則第一三三條至第一三五

cindy2219 11/05 04:04交通部九O年十二月二十六日交路九十字第O六O六六七

cindy2219 11/05 04:04號函

cindy2219 11/05 04:08法條就是明寫只有交警和受過訓練的義交可指揮交通

cindy2219 11/05 04:10各校的導護工作也不只舉旗子讓學生走斑馬線進校的常

cindy2219 11/05 04:10態狀況，也有要老師指揮交通，指揮駕駛人的情況，

cindy2219 11/05 04:10相信還有更多學校對老師有不合理的違法要求

banmi 11/05 13:03如果真的是違法的要求,應該可以拒絕吧??

anly888 11/08 06:56可以拒絕，可是不敢

anly888 11/08 06:57因為各校主任組長校長仍在遵循往例要求站導護

anly888 11/08 06:58有多少人敢？

anly888 11/08 07:00想要從法層面著手，卻發現也沒明定這條

anly888 11/08 07:00變成無從推翻

cindy2219 11/08 12:06葉教授曾有的文章，很寫實，

cindy2219 11/08 12:06https://www.google.com.tw/amp/s/opinion.cw.com.t

cindy2219 11/08 12:06w/amp/article/3979

cindy2219 11/08 12:07縮網址

cindy2219 11/08 12:07https://reurl.cc/q84NaR

cindy2219 11/08 12:08不做就是沒熱忱，沒愛心，不承擔責任

anly888 11/08 15:59對啊，就是這樣，所以怎麼拒絕？

banmi 11/08 19:20好奇一下,真的拒絕,會怎樣嗎?

candyrain82111/08 21:48只有你拒絕，相關業務的行政人員，就認為你刁難他呀

candyrain82111/08 21:48！至於有沒有遺症，就碰運氣啊！我猜樓上不用站導護

candyrain82111/08 21:48，是嗎？

banmi 11/09 06:24嗯啊,高中的確不用站導護。不過我們有類似的東西,就

banmi 11/09 06:24是暑輔,法律上也沒規定老師一定得上暑輔,但....

banmi 11/09 06:25但我也看過同事就是不想上,就真的拒絕來上啊,會怎樣

banmi 11/09 06:26嗎?? 好像也沒聽說有怎樣...

banmi 11/09 07:28如果針對導護這件事,除了台中市我google到訂有辦法

banmi 11/09 07:28之外,另外不少是學校自訂的辦法,那理論上,只要在校

banmi 11/09 07:29務會議提案,二分之一贊成廢止,應該就可以廢止了吧??

cindy2219 11/09 23:04不用到校務會議，提出的人，私底下已經就被擺平了吧

cindy2219 11/09 23:04！曾提出將不合法的導護動作細項寫進校內導護細則，

cindy2219 11/09 23:04由學校背書，長官表示聽不懂訴求，說了三遍他還是（

cindy2219 11/09 23:04我聽不懂你要什麼？？）再上一層同一掛的，也跟我

cindy2219 11/09 23:04說聽不懂，搞得一副我表達能力有問題，但在旁的小

cindy2219 11/09 23:04行政，表示...我說的很清楚...

cindy2219 11/09 23:11更何況只有訓育和警衛的動作不合法，其他一半的導師

cindy2219 11/09 23:11不用當，一半的科任算正常導護動作，去哪找願意支

cindy2219 11/09 23:11持你的那1/2，就是要菜鳥吞。所以長官表示：我聽不

cindy2219 11/09 23:11懂..聽不懂..聽不懂...

candyrain82111/09 23:59除非一起不站，取消導護。只有個人不想站就不站，表

candyrain82111/10 00:01是有人要替你站，或者輪得比較快，會搧風點火的讓你

candyrain82111/10 00:01激起公憤應該不難

candyrain82111/10 00:03不用站的就是少了點同理心 凝聚不了共識

banmi 11/10 07:39所以,可以理解成學校多數的老師是不贊成取消這辦法

banmi 11/10 07:40的嗎?

banmi 11/10 07:40又或著....??

candyrain82111/10 19:04呃...真不懂還是假不懂？

candyrain82111/10 19:05反正你自己不站，也不想支持，沒啥好說的

banmi 11/11 07:29當然是真的不懂問題在哪裡啊,我站不站,跟這問題有什

banmi 11/11 07:29麼關係? 為什麼總要對人而不是對事??

banmi 11/11 07:30去附議這個案子比較有可能有用還是在自己的校務會議

banmi 11/11 07:31處理比較可能有機會,這可以討論,但不要總是針對人。

banmi 11/11 07:53既然你覺得我不用站就不該討論,那就此打住吧...