Re: [分享] 強推雙語國恐畫虎不成反類犬
1.現在教材之外增加雙語部分,所以是要再減少課程內容嗎?
不然多出來的雙語教學時間要怎麼塞?
2.很多小孩用中文教都分心了,用英文教的時間大概直接發呆。
有些小孩則是該學科很好,但是討厭英文,雙語時間也是發呆。
3.說可能得罪人的,現況很多體育美術專長的,都是特殊能力取向。
本身語言能力並不好,但是門檻訂到B2,到最後會剩下的老師會是。
兩者皆過門檻而非專業特別強的。
這點在靠北教甄看到一些考過的說老師本來就該努力。
我是覺得好笑啦。教書下來很清楚每個人的才能在不同地方。
我們的教育近年來也不斷強調適性教育,結果現在要扣帽子去強迫通才。
4.現在已經在實施了,但是根本一團混亂,有的講師說能晶晶體。
有的講師說不行,有的講師說只要補充單字就好。
我自己上網看教學介紹,說可以建立固定句型,讓孩子習慣用英文表達。
如果只是要固定句型,吹得這麼大是幹嘛?
靠北教甄沒辦法直接回。
但是戰了半天,支持派還是只有雙語不只有這樣,你沒研究。
研究過的講不出東西,不斷跳針你沒研究,你自己能力差。
還是沒講出要怎麼做。
※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言:
: 顏擇雅:強推雙語國恐畫虎不成反類犬
: https://reurl.cc/emx40R
: 新加坡推雙語代價甚巨
: 簡單講,就是新加坡從一九六五年建國,就推行雙語教育。有些華人選擇英語學校,但更: 多華人是小學、中學、大學都念華語學校。到了七○年代,卻證明這些華人英語爛,升學: 率也偏低。李光耀解讀是華人太多方言,影響了師資來源與教學品質。他決定推倒重來,: 用標準華語取代福建話、客家話、廣東話等方言(真正的母語),並把中學、大學改成全: 英語,只剩母語課教華語(不是真的母語)。小六會考則決定孩子可念哪一等級的中學,: 考最好的學生才需要學高級英語與華語。其他學生學到夠用的雙語即可,但還是以英語為: 主。
: 這麼激烈的「騰籠換鳥」,通常只在殖民地發生,像皇民化時期的台灣。但李光耀心一橫: ,說幹就幹,造成一整代華文中學的學生上不了大學,大量數理教師被外師取代,若不轉: 教華文就只能丟飯碗。更糟的是,本來已是社會中堅的華文大學(南洋大學)畢業生突然: 被迫失語,跟我爸那代台灣人一樣,他們等於是在自己建立的國家淪為二等國民,這當然: 造成巨大且持久的民怨。李光耀很清楚民怨,才會在過世前四年,也就是二○一一年,出: 這本書為改革辯護。
: 改革造成的一個非意圖後果,就是華語能力一路退步,華文媒體目前主要靠老人和中國移: 民撐起需求。這跟台灣經驗一樣:社會就算成功變雙語,也會快速單語化。
: 偏偏這個單語,並不是李光耀自己講的那種標準英語。明明請了許多外師,努力傳授英美: 那種英語,市井小民卻自創一套英美人聽不懂的Singlish(夾雜大量的福建話語彙與句法: ,台灣人會覺得很親切)。李光耀很生氣,寫說:「這對語言學者來說也許很有趣,卻對: 社會發展沒絲毫價值。」
: 以台灣目前做法,當然不可能導向中文全面退化的結果。但是,幼兒園、國小低年級大量: 接觸雙語,怎可能不延緩成長時期中文字彙量、句法複雜度的培養?這會影響閱讀力,會: 大大限縮知識摸索的廣度與深度。難道台灣要為了雙語,而犧牲及早發掘兒童各種天賦的: 機會?
: 國、高中一旦力推雙語,老師與師培生全必須加強英文了。從音樂到物理、化學,教師職: 缺開出,學校在晉用新人時最重視的也不再是教學力,而是英語力,這怎可能不影響到孩: 子的受教品質?
: 是以上原因,讓我建議台灣應該改掉目標。加強英語就好,不該強推雙語。
--
第3點是事實啊!! 哪裡有得罪人!!!
這只要普查就知道結果了!! 全國各級各科教師
(非英語專任師) 有多少人有B2的檢定證照!?!?!
那個比例應該會很哭!!!
第三點是事實阿 之前本版還是實習老師板就有一篇
英語專長去加科藝術 讓他考上雙語藝術的 結果基本
除了市區重點學校可以做到之外,其他學校只是應付
而已
賞析解讀都有問題 這種藝術專業絕對差本科生好幾條
街 但人家就是考上正式了阿 備課辛苦歸辛苦
但講難聽點 如果這種不精進自己 考上就得過且過也不
會怎樣 雙語政策會有這種情況絕對不會少見
第一點也是事實阿 課堂時間 學生精力就是有限
講難聽點 雙語政策不就是利用其他課程的時間
犧牲其他課程的專業 在幫忙營造英語情境 ??
結果就是用其他科的時間 在幫英語抬轎不是嗎
你要在同樣時間內 用學生比較不熟的語言
最後學科專業的知識量會下降是必然的
有能力純英語教學科的人會來當老師?
英語強學科半調子或學科強英語半調子的不算喔
同意樓上觀點,真有英文口說流暢能力的人,大可不
必在教育圈混這份死薪水。畢竟連現職英師要達到此
能力者,在台灣都不算多數。
非常同意第三點!!!
不是每個孩子都喜歡英語的,強迫去學習不會比較好的
補教界這陣子打很用力 公立學校成效怎麼那麼差
我們XX補習班全英所有科目多少年了 學校都做不到
看來政府是一定會硬幹 補教業在雙語教學投入的水
很深
@taipoo(GarySu1104)錢奴聯考英文21分
讀到肄業被資遣 現在只能上網發瘋
建議中文可以省略,直接加強英語
身為英語老師,我很反對雙語教育,但靠北教甄的訴求
是,因為考生考不過B2,所以吵著雙語教師應該B1就好
,B1只相當於高中畢業的英語程度
小學非專業英語科有高中程度應該足夠吧?
B2要求是死的,專業科目卻是修修就好,所以教這科體
育藝術或後續的其他科,英語要求大學畢業程度,專業
科反而不用,合理嗎?
該檢討跟修正的是沒有學科專業能力的因為英語專長而
考上雙語教師,而不是吵著我考不過B2所以要改B1,你
達不到為何要考雙語教師?
因為雙語教師缺佔掉純專業缺啊,不然呢?
不考純專長缺,抱怨B2太難,然後說小學英文簡單不需
要到B2,這動機?
你知道現在很多學校把純專缺改雙語缺嗎?
要讓上面開心,改雙語缺。
政府不尊重有專業的老師,一如你也不尊重英語專長的
老師
我尊重英語科英語老師的專長,門檻可以更高,現在討
論的是雙語科,本科的專業才是最重要的。
其實B1 B2是假議題... 重點是...你用英語上課
學生都聽不懂...或是無意學習!! 那教育意義何在?!?
7
明眼人都知道有問題的教育改革 幾十年來都是同一個問題啊 就是所有教改大方向永遠都是從天而降的掌法,我是說從上而下的改法 大官找來大教授開個會忽然覺得台灣這麼進步,一下子就要廢死零體罰才叫做先進國家 特殊生將來也是要在社會上生存,所以從小就是融合教育不抽離才先進喔19
讀私立國中小每學期大約要5萬元。讀私立雙語國中小每學期大約20至30萬元。私立國中 小的英語課的節數大約是公立國中小的兩倍。私立雙語學校是以英語作為教學媒介語。換 言之,數學、自然、社會等課程,至少有一半的節數是以英語來講授課程內容。以英語作 為教學媒介語,對於英語能力的培養,真的很有幫助。可是這麼昂貴的學費,顯然不是一 般家庭能夠負擔。
32
Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語雖然支持柯文哲 但這政策真他媽的弱智 1.用國語教都教不好了,用英文教? 雙語體育或美勞就算了,雙語自然到底是三小 小孩們用國語學串聯並聯就快死掉了25
Fw: [新聞] 部分科目難配合 雙語政策衝擊第一線師生作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 部分科目難配合 雙語政策衝擊第一線師生 時間: Wed Jan 25 18:03:34 2023 部分科目難配合 雙語政策衝擊第一線師生 華視18
Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語要推雙語教育最反對的就是有錢的家庭 最支持的是貧窮家庭 有錢的家長很反對雙語教育政策 會不斷用中文都學不好了還雙語 結果自己家小孩每天上英文補習班8
Re: [寶寶] 雙語?多語?最重要的是父母的目標是我想要分享一下自己參觀幼稚園的心得, 因為家附近的連鎖全美風評並不好, 所以只有參觀雙語跟一般幼稚園。 我參觀的幼稚園中有兩家主打主題式教學, 學期初跟孩子一起討論本學期主題,8
Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語其實雙語教學非常重要,先建立英文聽說能力,然後這些接受雙語教育的先行 者,我先稱之為第一世代,是第一批從小就擁有基本英文聽說能力的世代。 隨著時間更替,第一世代小孩長大後會結婚生子,誕生第二世代。這時會產生 更大的優勢,也就是有英文聽說能力的父母可以跟小孩直接用英文對話,這時 第二世代的小孩不但在學校用英文學英文,回家也可以用英文跟父母對話。英7
Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語阿北執行效率是很好沒錯拉,但是其實仔細去想想這個政策 它是一個很有問題的政策,很多大官去了大都市看到雙語就覺得國際觀=競爭力=英文 台灣也不是新加坡為何要用新加坡模式,小孩子爸爸媽媽講中文 還有講閩南語客語 及各種原住民語,大幅度的增加英文的學習時間勢必排擠其他語言的學習 台灣很多語言學者也多次呼籲語言的深化對一個人的人格與學習能力有重要的影響4
Re: [問卦] 送雙語幼稚園的必要性?每人送幼稚園的心態不同,有些是找人顧就好,有些是強調要學多少東西, 也有些人是只要小孩開心就好,學東西其次。 我女兒念雙語,非美語,學校營造的氛圍,就是在生活中自然的運用英文, 不強求,也不嚴格規範,但小朋友會自然的把詞彙或句子用英文表示, 並且是開心的教育環境,這就是營造對英文不排斥的環境。