PTT推薦

[討論] DeepSeek真的開源?錯!大錯特錯!!

看板Tech_Job標題[討論] DeepSeek真的開源?錯!大錯特錯!!作者
boards
(GOLD)
時間推噓6X 推:16 噓:81 →:78

雖然 DeepSeek 宣稱其推出的技術是開源的,但實際上,從一些細節可以看出,這並非完全的開源策略。開源的核心精神是將源碼公開,讓任何人都可以自由使用、修改、分發並進行創新。然而,DeepSeek 的「開源」策略在某些方面有所保留,這使得它更像是一種商業話術,而非真正的開放。

首先,DeepSeek 雖然公開了模型權重和一部分代碼,但對於完整的技術架構和相關的開發文檔的公開並不充分。許多開源項目會將代碼庫的所有部分開放,並提供詳細的使用文檔,這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。然而,DeepSeek 的開源計劃並未完全遵循這些標準。例如,許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密,這限制了外界對其技術的深入理解和創新能力。

其次,DeepSeek 的開源模型似乎帶有某些政治上的限制。中國政府對科技產品和互聯網內容有嚴格的監控和控制政策,這些政策也被滲透到 DeepSeek 的開源模型中。例如,在涉及中國特定政治事件或敏感問題時,DeepSeek 的 AI 可能會回避這些話題或提供偏向政府立場的內容。這樣的設置使得 DeepSeek 的開源模型在某些情況下無法達到完全的自由使用和信息透明的目的。對於一個真正開源的技術來說,應該能夠讓開發者根據需求自由修改,而不受政治或文化審查的影響。

此外,DeepSeek 開源策略的另一個問題在於它的商業化目的。開源不僅僅是出於技術分享和促進創新的目的,也往往與商業利益密切相關。DeepSeek 透過開源模型吸引了大量的開發者和企業,這使得他們的技術被廣泛使用,從而增加了它的市場占有率和影響力。事實上,開源本身可能成為其推廣和商業化的手段之一。這使得其開源策略可能更多是為了吸引用戶和擴大市場,而不是單純為了促進技術的開放和共享。

從開源社區的角度來看,真正的開源應該是公開透明的,並且要對所有人開放無條件的使用權。DeepSeek 雖然在技術上公開了某些部分,但在管理和使用的權限上仍設有一些限制。例如,某些敏感數據或算法設計未公開,這限制了外部開發者在項目上的參與和創新。這種部分開源的做法讓 DeepSeek 的開源策略顯得不那麼完整,並未達到許多開源項目所期望的開放和共享精神。

總的來看,DeepSeek 宣稱的「開源」並非完全的開放,它更多的是一種商業策略。雖然在某些層面上進行了開放,但其背後的政治、商業和技術考量使得這個開源計劃並不完全符合開源社區的原則。DeepSeek 的開源策略更多的是為了提升自身的市場影響力,並未完全釋放技術的潛力,這樣的做法或許可以吸引大量的使用者和開發者,但也無法實現真正的開源共享。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.88.65 (臺灣)
PTT 網址

tgyhuj01 01/31 09:40輝達和微軟表示?

pj721911 01/31 09:50為了黑而黑

pj721911 01/31 09:50人家就在中國不管制政治相關

pj721911 01/31 09:51是要讓作者被關黑牢喔..

liquidamber 01/31 09:51青鳥從第一天就開始重新定義開源

neil0611 01/31 09:52真督假督?

boards 01/31 09:56嘻嘻

boards 01/31 09:56假開源還怕別人說

boards 01/31 09:56不然別標榜開源阿

boards 01/31 09:56哈哈

CCNCCN 01/31 09:57中國式開源

聰明喔!

randystock 01/31 09:57這種高技術的東西,開源也沒多少人

randystock 01/31 09:57看得懂

開源 中國話術阿 美國真正天才少年們 在車庫內笑而不語:)

※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 10:01:50

knightwww 01/31 10:01到底要幾篇呀?Y

straggler7 01/31 10:03微軟有付錢嗎?

SilentBob 01/31 10:05又是你 到處黑是真的很急欸

你可以以科技方面反駁?

straggler7 01/31 10:07吃免錢還要教你做菜?

Lordaeron 01/31 10:08這位老兄有看過人家的論文和source?

Lordaeron 01/31 10:08沒的話算不算造謠?

所以DeepSeek有迷有真的開源?

LinuxKernel 01/31 10:09CloseAI表示:?

人家它沒標榜沒宣傳

※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 10:10:52

nadleeh 01/31 10:09

pacino 01/31 10:14一開始說是假的,現在換成沒開源?

pacino 01/31 10:14輸不起喔!不趕快追上,只會靠北。

iverson0991 01/31 10:16 說三道四,有種不要用啊。

《彭博》披露,白宮及聯邦調查局官員(FBI)正在調查DeepSeek是否透過新加坡的第三 方買家,充當白手套購買輝達先進晶片,以規避美國禁令。 知情人士表示,白宮和聯邦調查局的官員正在試圖確定 DeepSeek ,是否透過東南亞國家 的中間商,購買美國已禁止向中國銷售的輝達晶片。 美國眾議院中共問題特設委員會的民主黨和共和黨議員,在周三(29日)致國家安全顧問 瓦爾茲(Mike Waltz)的一封信中,也提到輝達在新加坡的收入。眾議員John Moolenaar 和(Raja Krishnamoorthi寫道:「如果不願意打擊對中出口,新加坡等國家就應該接受 嚴格的許可要求」。

※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 10:22:32

Lordaeron 01/31 10:23你說沒,就請你提證據,沒提來問我?

Lordaeron 01/31 10:24但要先問,你做AI 的?

celhw 01/31 10:30到底要崩多久?

democrat 01/31 10:36你絕對不是業內哈哈哈

SilentBob 01/31 10:481/22預算開始執行狂洗一波齁

demonhell 01/31 10:55Apache 2.0先看一下,不然太空洞了

tv5566 01/31 11:10開源 本來就有分程度的

sonyvaio 01/31 11:12一天要發幾篇啊是有那麼怕?

Wush978 01/31 11:13對後進者的貢獻已經大於open AI

AxelGod 01/31 11:17反智又一個 反正台灣點麵線

cs410567cs 01/31 11:20小朋友 多讀點書好嗎

cs410567cs 01/31 11:21我看你連license都不懂

jayouch 01/31 11:21你還是去用ChatDPP好了

tgyhuj01 01/31 11:51不要丟嘉義人的臉

leochao101 01/31 11:54ㄏㄏ

無法反駁? 嘻嘻☺

gundamdx 01/31 11:54你連開源的意思是什麼都搞不清楚

那你說說?

※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 11:56:52

tgyhuj01 連Hello World都不懂的 怎會懂開源 114.24.34.154 01/31 11:58

那你說說

中國的DeepSeek是真的開源?

※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 12:00:48

tgyhuj01 01/31 12:02那你說說不開源微軟和輝達為什麼能

tgyhuj01 01/31 12:02用?

Lordaeron 01/31 12:02有假開源?

沒人說假開源,是在討論是不是真開源? 也就是完全開源,這區別,希望你了解。 另外白宮和聯邦調查局的官員正在試圖確定 DeepSeek ,是否透過東南亞國家的中間商, 購買美國已禁止向中國銷售的輝達晶片。

※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 12:04:29

tgyhuj01 01/31 12:04嘉義墮落成這樣了嗎

physicsdk 01/31 12:11這ID最近狂帶風向不膩 大概年終領

physicsdk 01/31 12:11很多

有中國及海外網友藉由論文寫作及問答也發現,DeepSeek寫出的論文與ChatGPT一模一樣 ,且坦承本身的技術是基於GPT-3.5 turbo

※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 12:13:39

tgyhuj01 01/31 12:13是因為被星期一大跌嚇到 畢竟抱台積

嘻嘻 週一趕緊再加碼

※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 12:15:04

tgyhuj01 玩個股票能崩潰成這樣 不容易 114.24.34.154 01/31 12:14

你沒買台股美股? ※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 12:15:38

tgyhuj01 01/31 12:17有買也不會像崩潰成這樣

你應該賠錢吧?

※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 12:18:25

tgyhuj01 01/31 12:19原來你賠錢才崩潰成這樣 保重身體

我台積電六百多元開始買的耶 嘻嘻

※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 12:22:04

tgyhuj01 01/31 12:22那還崩潰 看來抗壓性很低 辛苦了

tgyhuj01 01/31 12:22這麼脆弱 真難為你了

sianous 01/31 12:25管他開不開源,我看我爸用DS用的很

sianous 01/31 12:25開心

wumins 01/31 12:34反觀OpenAI的是更封閉的閉源

misomochi 01/31 12:37KPI沒達標要過年加班 辛苦了

WarIII 01/31 12:38跑來科技版帶風向 難度不低啊 還是

WarIII 01/31 12:38科技版也被當成智商不是很高的板了

EricTao 01/31 12:42大過年的 政黑仔玩很開喔

qwe78971 01/31 12:46可憐哪 啥都不懂 菜雞網軍自爆 黑

qwe78971 01/31 12:46名單++

kkes0001 01/31 12:56科技版就拿科技說話,你去github

kkes0001 01/31 12:56和論文有問題沒公開的部分指出來啊

kkes0001 01/31 12:56,不要複製農場文章

ysbh 01/31 13:00你的第三段要不要檢視一下?你用De

ysbh 01/31 13:00epSeek去問蔡英文和賴清德看會得到

https://reurl.cc/96qLy8

ysbh 01/31 13:00什麼結果?

a731977 01/31 13:09好了啦

s213092921 01/31 13:21好了啦下去走春吧

早上去走春了 下午要去找賴桑拿紅包

※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 13:29:58

disyou 01/31 13:31又是被側翼洗腦了

jayouch 01/31 13:31我覺得你應該是反串,來招黑的

新年快樂 尊重你想法

※ 編輯: boards (112.78.88.65 臺灣), 01/31/2025 13:32:05

ganninian 01/31 13:34文章哪裡抄的 不用註明出處嗎

zeroforcing 01/31 13:35QQ

una283 01/31 13:48這篇文章很像用AI寫的沒真的內容

una283 01/31 13:50雖然-首先-其次-總..標準AI文

una283 01/31 13:51裡面沒有真的揭露技術內容

wumins 01/31 13:53抄襲的文章也註明一下出處吧?還是

wumins 01/31 13:53黨的中央廚房生產出來不方便註明?

pacino 01/31 14:11一直洗

Swave 01/31 14:13可以請黨至少派理組的網軍來嗎?

NexusPrime 01/31 14:15應該是沒完整,hugging face上除了

NexusPrime 01/31 14:15safetensor weights以外,只有一個

NexusPrime 01/31 14:15建model的python程式,但是像這麼

NexusPrime 01/31 14:15大的LLM絕對不只這樣

Swave 01/31 14:16這咖才不是反串,就政黑仔一個

Swave 01/31 14:18本尊ID charles0939,股版被桶10年

nisioisin 01/31 14:22這篇是deep seek寫的嗎?不要只說

nisioisin 01/31 14:22可能直接把哪部分關鍵code沒開源舉

nisioisin 01/31 14:22出來呀

fan415 01/31 14:22科技業工作版可以po這些喔

fan415 01/31 14:23我還真不知道

zebra101 01/31 14:47這篇應該是AI寫的

jerrychuang 01/31 14:50去政黑取暖吧

zebra101 01/31 14:51原來是Charles0939的分身,難怪。就

zebra101 01/31 14:51是仇中仇仇到歇斯底里走火入魔了,

zebra101 01/31 14:51覺得不管用什麼手段、即使是散播虛

zebra101 01/31 14:51假信息來打擊中國都是"正義"的,這

zebra101 01/31 14:51種人不會有任何負罪感,因為他會覺

zebra101 01/31 14:51得跟“敵人”作戰就是可以不擇手段

zebra101 01/31 14:51的。

swimbert 01/31 14:54嘻嘻又嘻嘻

zebra101 01/31 14:58這種人其實是有一種宗教聖戰的心態

knightwww 01/31 15:20原來是分身仔ZZZZ

jubilee 01/31 15:35首先,這麼蹩腳的中文,是chatGPT

jubilee 01/31 15:35寫的吧?

rogergon 01/31 15:58比開源還懂開源的人出現了

soufon 01/31 16:02洗太大了..

yting 01/31 16:17

G8AJ 01/31 16:48好了啦

怎麼了? DeepSeek真的開源? 答不出來?

※ 編輯: boards (1.200.148.120 臺灣), 01/31/2025 16:51:07

esso78124 01/31 17:24可憐

whizz 01/31 17:37五毛崩潰亂噓欸

MoonCode 01/31 17:50你也就只能摳這個開源的定義 人家

MoonCode 01/31 17:50有論文分享做法 你又貢獻了什麼

dvd955363 01/31 17:59幫推推 有點可憐 給點溫暖

cs410567cs 01/31 18:30這種文看一次噓一次啦

cs410567cs 01/31 18:30我看連github都不會用

cs410567cs 01/31 18:31搞不好連code都沒寫過

nicha115 01/31 18:53設計思路沒公開不能就叫做不是開源

brella 01/31 18:54五毛們真的氣到彈出來

brella 01/31 18:54笑死

對阿 不知道在氣什麼 好想轉到其他板分享一下科技真相

※ 編輯: boards (1.200.148.120 臺灣), 01/31/2025 18:57:02

psee 01/31 19:00最後出現總的來看 就知道是ai產生

viwocm 01/31 19:00?

psee 01/31 19:00沒料網軍寫不出來只能靠ai 遲早被裁

SilentBob 01/31 19:33可憐

nature1021 01/31 19:43到處帶方向,是怕人不知道綠共對廢

nature1021 01/31 19:43是不是

你的方向是中國?

※ 編輯: boards (1.200.148.120 臺灣), 01/31/2025 19:53:48

vi000246 01/31 20:42文組滾

patchy 01/31 21:19聾蝦

SamuelKL 01/31 22:57你連開源有哪些license 都搞不清楚

SamuelKL 01/31 22:57就不要來這嘰嘰叫

SamuelKL 01/31 22:58還要用AI來生成文章來黑,真的是越

SamuelKL 01/31 22:58來越沒下限

kentano 01/31 23:15600萬鎂的案子整包source code公開

kentano 01/31 23:15

km612tw 01/31 23:40全篇都廢文 開源意義都不懂

km612tw 01/31 23:41開源你有問題 就自己修改

bloody089 01/31 23:42開源本來就是有的程度的差異~就像所

是是 中國式開源嘛! 嘻嘻☺

bloody089 01/31 23:42謂android開源也不是全面開放程式碼

bloody089 01/31 23:42...

MoonCode 01/31 23:43xD 選擇性回答

Killercat 02/01 00:34你連他開了什麼源 放了啥論文都搞錯

Killercat 02/01 00:34就不要亂講什麼細節了....

Killercat 02/01 00:35他有爭議的地方是distillation

lavign 02/01 01:11

godog 02/01 01:38可憐

astrofluket6 02/01 01:40這裡是科

※ 編輯: boards (1.200.148.120 臺灣), 02/01/2025 05:09:20

virus2017 02/01 06:08文組的滾好嗎?

leocs 02/01 08:27你真的了解過開源?

DolphinCP 02/01 08:36超沒料

wahaha279 02/01 08:42真的很羨慕無知無恥的人可以活得這

wahaha279 02/01 08:42麼自在

fancyrex 02/01 09:17???

等待有人成功反駁 嘻嘻☺

※ 編輯: boards (116.89.133.211 臺灣), 02/01/2025 09:29:47

tgyhuj01 02/01 11:21無視人家的回文的還要等反駁

tgyhuj01 02/01 11:23需要在網路上找溫暖 各位就理解一下

tgyhuj01 02/01 11:23大過年的 人家也不容易

MTKer5566 02/01 13:29你們老大餅叔已經不行了

SilentBob 02/01 14:14這種就是四叉那種等級,人不要X天

SilentBob 02/01 14:14下無敵的抹黑手法

physicsdk 02/01 14:48就是因為科技版還有理智 新竹地方

physicsdk 02/01 14:48選舉結果不合黨意 才需要特意來這

physicsdk 02/01 14:48帶風向啊 可惜的是他們以為有用XD

所以你怎麼反駁主題?☺

※ 編輯: boards (116.89.133.211 臺灣), 02/01/2025 16:18:31

physicsdk 02/02 10:44你就沒要認真討論 不用我們浪費力

physicsdk 02/02 10:44氣反駁啦 帶風向一篇賺多少說說看

physicsdk 02/02 10:44讓年薪300萬工程師幫你看看值不值

氣氣氣

※ 編輯: boards (116.89.133.211 臺灣), 02/02/2025 10:48:52

physicsdk 02/02 13:02一定很少不敢說齁 可憐哪 進不去科

physicsdk 02/02 13:02技業才整天在這帶風向

number89757 02/02 14:33可憐 沒人鳥你

scitamehtam 02/02 16:06看起來可能連git都沒用過XDD

scitamehtam 02/02 16:09說真的,不懂可以問可以討論,單純

scitamehtam 02/02 16:09想要洗腦帶風向,還是回文組的大本

scitamehtam 02/02 16:09營政黑,應該可以得到很多推

s0450336 02/03 16:42很黨工

gisasy001 02/03 17:40好了拉 NV都承認Deep了,政治腦回

gisasy001 02/03 17:40去了拉

禁用DeepSeek 台中市府提醒各單位禁用中國品牌軟硬體

https://i.imgur.com/lvITxfw.jpeg

圖 DeepSeek真的開源?錯!大錯特錯!!
※ 編輯: boards (180.217.138.140 臺灣), 02/03/2025 21:30:20