Re: [討論] 竹科產值全國15%,但新竹縣市遠落後六都?
※ 引述《tibayfather (踢被爸)》之銘言:
: 個人覺的落後的的原因
: 主要還是政治因素,這點其實你問
: 多一點老人就知道了
: 新竹縣市長期就是 藍軍大本營
: 藍到藍的不行,一整個就是鐵票區
: 選舉最重要就是要捍衛中華民國
: 而不是要改善道路品質了
: 光復路越野賽道,四年好一次
: 而每次只要選舉就等於是國民黨黨內初選,論資排輩的,自然就不用期待什麼,政策就照: 顧好
: 而中央更不用 花錢補助,反正躺著就上
: 中央資源自然先去別的縣市
: 長久這樣一來
: 新竹市就沒有什麼重大建設,這種重大建設的落後,還一度被新竹縣人喊 前站變後站: 但是就算亂搞許明財還是上,要不是弄了個球,可能新竹市還在捍衛中華民國
: 可見得藍到不行的藍
: 而意外選上的林智堅
: 就改變了整個新竹
: 其中最大的改變就是重新調整資源給年輕人,畢竟新竹市是全國出生率最高,全國最年輕: 的地方,和收入高的三高地方
: 而市長最大的票源就是年輕年代
: 所以像是國中國小改建,增加幼稚園
: 以及 更多遊戲空間
: 都是 新市長 努力推動的
: 所以
: 要改變新竹 不是 縣市合併
: 而是 珍惜手中的一票
: 最近有新竹公園改建很大
: 但是你知道嗎?
: 這可是歷任市長的政見,但是都沒下文,反正老人年金比較重要
: 而大學路的拓寬
: 每任國民黨市長都是用沒經費收購土地推拖,到了智堅市長,重新調查才發現是市府土地: ,就這樣子白堵了12年
: 另外有人說是藍綠害台灣
: 事實上是 鐵票才是真正害了台灣 ,反正等同官派的市長,躺著也上
: 自然不會思考如何做更好
: 而眾人之事 就是政治
: 自然要三思珍惜手中的一票
: 才會讓園區更好
: 因為新的移民加入
: 讓新竹市 看到了 年輕市長,改變了政治版圖,而時力幾位年輕議員也選的不錯
: 這些都表代
: 整個資源轉向了年輕人,新竹市感覺活力
: 你我的一票都可以改變新竹
: 不然真的重大建設都停了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
台北台中幾乎長期國民黨執政
建設發展有很差嗎?
台北穩坐台灣第一
台中甚至超過高雄
成為第二
反觀台南高雄長期民進黨執政
20年把當地帶向腐敗退步
要不是當初國民黨把園區蓋在新竹
看看嘉義現在怎樣
新竹沒有園區就是像嘉義而已
說起來
新竹沒有國民黨建設 就只是個毫無生氣的地方
應該說全台灣沒有國民黨建設 都會毫無生氣
什麼? 你說民進黨?
那不就是一個只會選舉和為自己好的政黨而已嗎?
騙票才是他們擅長的 建設不是
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
老大你好
台灣年輕人本還就很白癡 就只用自己長大聊三年經驗在看事
情 很低能 台灣年輕人真的廢物 目前都在吃老本
都已經是年輕人,怎麼會有“老本”
共和黨150年前也是很潮啊主張廢奴。所以不要再死忠正黨了好
嗎?
爸媽的老本啊!
不要再死忠單一「政黨」了好嗎?
好可憐喔
講無色覺醒的現在都變 小藍小綠了 少噁心
抓到了 柯文哲 林佳龍都是國民黨臥底
噓 高雄是被韓國瑜空轉了兩年才被台中超越的
而且台中也是在林佳龍任內才超車高雄 現在卻說是KMT
的功勞 笑死人
啥?樓上你說高雄是因為空轉兩年才被追過??雲高雄人?
而且上一篇明明要說的是 政黨要輪替 不要當鐵票 代
表下一次搞不好他就投國民黨或其他黨了 你要不要看
仔細再回文
每個縣市都有各自擅長的產業;農業、科技、金融等等;
到底在瞎扯什麼
哈哈台中因為林佳龍??你台中人嗎哈哈
講林佳龍 好好笑喔
可憐仔 kmt掏空台灣多少 殺了一堆知識份子
去脈絡化很會
KMT掏空台灣被你捧成
呢怎麼不說苗栗國是國民黨完全執政呢?
看到這種崩潰文就覺得很可愛
BJ4
別吵啦,大家繼續繳稅,軍公教子女還靠我們買房呢
現在台北市長是國民黨的?上一任台中市長是國民黨的
還不去加班?
?你舉的例子都很差欸,台南剛好就是範例,政黨沒輪
替才會變爛。
藍綠都廢物 但綠騙票超強不得不認 看上面幾樓就知道
垃圾都有人當寶
工業城
台北市靠稅收哪裡是靠國民黨?這麼厲害還被輪替喔
看人啦!什麼國民黨很爛,民進黨很好。這種看顏色的
文少貼啦!每個黨有好的人,當然也有爛的人!就這樣
國民黨的孫運璿 李國鼎還行啦,雖然鄉民看不起他們
同意~菸黨在行騙票 建設真的不行 在野監督還不錯
電力 美豬~ 這兩個根本讓菸黨 原形畢露
幫補血 上一篇就是政治文而已 連科技業版都淪陷了
前面講得還算中肯 不過還是會有崩潰亂噓的
台中市硬體建設明明就差高雄市一大截
高雄也沒多好吧 我覺得新北都比高雄好了 交通、就業
等等
親自去過高雄一趟其實就知道了
我一直覺得新北才是第二大都市 為什麼都只有高雄台
中在競爭?
新北的各個指數都不輸給高雄台中
你幹嘛回公關公司蟑螂文啊
國民黨完全執政的苗栗國一定是最先進的啦
對,沒錯
有道理耶
現在的國民黨跟以前正藍旗比?我只是爛的起碼選個比較不
爛的沒想太多
新北綠化只有1%,連座像樣的公園都沒有。
居住環境髒亂,治安差,人多棟距擠,不知道好在那。
光看中永和的市容和道路,就快得憂鬱症了。
台北 新北 台中 現在都超車曾經第二的高雄了
中永和真的蠻爛的 路小沒規劃 又彎來彎去
推
已經偏離科技版了吧
苗栗薪水全國第二 覺青又要崩潰了 滾回去台南高雄吸台
灣價值比較好
每次看到南部人再酸苗栗就很好笑 沒被國民黨照顧到好
歹薪水還排到第二 也不用吃台南爐渣米
照你說的 苗栗 花蓮從來沒換民進黨 有飛天嗎
是在鬼扯什麼
苗栗沒有妹子阿,只有村姑,誰要去?
還算中肯,國民黨至少有搞園區跟抑制房價
結果新竹還不是選DDP
新竹不是都國民黨 地方派系
說實在的,國民黨是不怎樣,但看看民進黨的建設,每個
都漂漂亮亮的,然後就下一個。說回新竹,感覺起來就是
高雄桃園的老路,但是新竹贏在人多,年青人多,小孩多是
不爭的事實。所有這套建設還是有其價值存在。但是如果沒
有園區,這套到底要幹嘛?發展觀光嗎?所以是新竹造就
民進黨套路的林智堅,還是林智堅選對地方套用民進黨的大
景觀建設,還真的不覺的林真的好棒棒~
同理可證花蓮台東苗栗好棒棒
台北市那種資源你看擺馬囧郝冰冰都可以做的好
苗栗財政破產還有人要護航,到底有多蠢?
不是黨派的問題,是閩南人的問題!建設都是外省人留下的
這麼清楚還看不出來嗎?閩南人攬權有很嚴重的基因缺陷
臺北就外省人自肥啊,還有臉講?
外省人沒逃來台灣,早被阿共砍死了XD
講臺北外省人自肥的,請問高雄本省執政20年領了一堆
中央補助款,人口被臺中市超越是怎麼回事?
吱吱被戳到G點了
選人不選黨,台北純粹是錢多,哪個縣市你花七千億蓋上百個
捷運站還不好的說來聽聽?胡志強做的好我台中人認同,高雄台
南市長就真的爛。要比長期執政爛的最差就是苗栗南投,有人
覺得高雄台南比苗栗南投爛的嗎
高雄真的扯 花那麼多錢花到被台中追過去 還有人護航
但是拿那麼多還跟苗栗南投在比就有點扯了
都說胡好菊差了,高雄拿得多是因為蓋捷運很貴,都不要建設
學台中就不用花錢啦
台南明明就發展得很好
嘉義真滴爛
16
新竹就只是個工作上班的地方,除了竹 科就什麼都不是,堪稱是全台最無聊的 地方. 當初千方百計把世博台灣館搞回 來,現在還不是在養蚊子. 大家在竹科工作賺錢,也是在外縣市消X
說到台北市 基本上是個不缺錢的地方,從以前到現在的問題就不是向中央要錢,而是如何做的更好,但 在2000年前,除了正宗天龍國區外,其它的地方,都不曾看過警察巡邏 路旁人行道花草也種不活,路旁看板都和新竹西大路一樣 畢竟官派的市長,不用求大好84
首Po新竹科學園區, 全世界半導體大本營 台灣頂尖理工人才的聚集地 是台灣的經濟大命脈, 年營收達一兆元以上 產值台灣GDP 14.5%,平均每位員工創造700萬元新台幣的生產力 這麼重要的國家縣市 但工程師居住的新竹縣市發展與關注2
現在看不起新竹的人 說穿了就是住大安區尊爵不凡的台北人 出生名下就有上億房產 當然待在台北玩樂阿 然而絕大部分的人沒有這麼幸運14
好奇問一下 交通建設都好了 那台北人通勤回家。台中人也通勤回家 新竹不就少一半人了。 我住新竹只是因爲通勤不方便。 開車又塞車31
個人覺的落後的的原因 主要還是政治因素,這點其實你問 多一點老人就知道了 新竹縣市長期就是 藍軍大本營 藍到藍的不行,一整個就是鐵票區
79
[閒聊] 看著高雄的資源大家會覺得不平衡嗎?如題 最近晚上竹科附近老是聞到臭的空氣 每天上下班塞車塞的要死 卻也不見有什麼有效的改善建設 政策 明明新竹不管是產業產值、居民納稅金額40
Re: [閒聊]台中重大建設484全台最多?剛好奇去把歷年各縣市的資本支出拿出來整理 得出來表大概是降 看到了嗎 在國民黨專政時代,全台的資本支出,台北就佔了33%以上15
Re: [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎這問題我記得吵很久 我覺的 如果不原地重蓋 應該就是這次選舉的証見了 我記得當初重建 要花這一筆錢3
Re: [新聞] 「國民黨執政新北17年沒政黨輪替」林佳屏東縣民進黨執政25年,台南市民進黨全面執政25年(舊縣區民進黨執政近30年),嘉義 縣民進黨執政21年,民進黨這三個縣市都執政超過20年,沒政黨輪替。 不知道佳龍會不會覺得這幾個縣市相對落後?還是民進黨長期執政就是進步呢? --2
Re: [討論] 為什麼大家都忽略1兆多的欠債前瞻是八年八千億,講得好像一年八千億一樣, 而且前瞻大部分都發給地方政府,地方政府 又幾乎都是國民黨執政,如果民進黨只發 給台南高雄,你再來哭哭好嗎? 民進黨時期比國民黨時期好的地方在於1
Re: [新聞] 拚大新竹合併升格修《地制法》 民進黨團哪有都沒了,來看一下預算好嗎?????????? 把總預算扣掉經常支出,大約就是你能做個公共建設的預算 20年前只有北高時代,台北就獨占全台33%的建設預算,高雄11% 台中多少 7%