Re: [討論] 面試的合法性?

cityhunter04 發表於 2021/10/2 上午5:28:41

看板Tech_Job標題Re: [討論] 面試的合法性?作者

cityhunter04

(無聊的乖小孩 )時間Oct 2 05:28:41 2021推噓 4 推:4 噓:0 →:6

PTT推薦

雖然這些東西，google就查得到了

但很明顯你老板的常識淺薄，

而你也不懂保障自己的權利…………

拿這些去嗆他吧！憲法都有明文了……

憲法第十五條規定人民之工作權應予保障，故人民得自由選擇工作及職業，以維持生計。對此，我大學、研究所求學時期的憲法啟蒙老師，吳前大法官庚在釋字第四○四號解釋之不同意見書提及，工作權之保障範圍應為：
（一）凡人民作為生活職業之正當工作，均受國家之保障，且屬工作權之核心部分；
（二）人民有選擇工作及職業之自由，國家不得違背個人意願強迫其就業或工作；
（三）取得各種職業資格者，其職業活動範圍及工作方法之選擇，亦受憲法之保障，法律或各該職業之自治規章雖得加以規範，但均不應逾越必要程度。
以上即屬我國憲法目前對工作權保障之主要核心領域！

連國家都不能限制你，自由選擇工作的權利，公司跟老闆憑甚麼限制你去面試？

憲法最大，直接打勞工局檢舉了啦！
反正你都黑了，記得檢舉欠薪
最好順便找記者…………

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.254 (臺灣)

※ PTT 網址

→

GarySu1104 10/02 05:31沒錯，這是憲法保障的工作權權益，任何法律不可僭越

推

APE0857 10/02 09:12請問如果簽了競業條款呢憲法是否無效了？

禁業的重點是，他要給你簽約金（補償金），忘記要多少了，所以沒給錢的合約，簽了也沒用…………

→

dobeqoo 10/02 09:23競業條款是民法你情我願才簽不甘願不要簽

→

dobeqoo 10/02 09:25條款有要求你也要給你補償單方面要求是剝削違法

→

CCWck 10/02 09:29直接拿憲法行使防禦權？

推

goodyW 10/02 10:37憲法>法律>行政命令>合約，所以跟憲法抵觸都是無效

→

goodyW 10/02 10:38但憲法要用很麻煩，所以大部份都是跟法律衝突無效

→

goodyW 10/02 10:38除非法律跟憲法有抵觸到，才會有大法官釋憲這東西

我的內容有包含大法官釋憲啊！

推

kevin190 10/02 11:02我還蠻好奇這老闆是否涉犯強制罪？

有機會，可以告看看