[討論] 假設Big3巔峰期互打誰最可能贏
先說明這篇是個假設文
完全是張飛打岳飛
但還是想討論看看big3巔峰期互打
誰最有可能勝出
之前有在一篇文章看到
費最強的是2006 納是2010 囧是2015
自從囧崛起後
費已經不太算是巔峰了
三人的H2H也發生變化
那這三個人假設有一天互打
以最完美的姿態出現
誰有可能獲得勝利呢
--
問就是你費會打得我喬滿地找牙 因為進攻武器多元
喬又比較怕單反
納贏費,囧贏納,但費囧55波。
囧豆巔峰期有重疊啊 2011.2012 請看12澳
至於費囧 我不敢說耶 費會贏吧^^
這引戰文吧?
一對一誰勝率高有答案,但綜觀整體難說誰最強,因
為球風三人算是有互剋。
沒有戰啦 就「可惜沒如果」而已
場地感覺會有差欸,草地費、紅土豆、硬地囧
囧納崛起是因,費不在巔峰是果
囧寧可對上納,納寧可對上費,費寧可對上囧的感覺。
不是費不在巔峰了,他一直都在
囧算是打熟人會越打越好那種,這跟巔峰無關
只是成績看起來不是巔峰而已
只用成績看巔峰時期有盲點
這三個巔峰有重疊到。費下滑單純納冏崛起。
就紅土納豆最強 其他場地就是囧囧贏面大啦
引戰文+1
如果單看2010~2012,費29~31歲/囧23~25歲,雙方
戰績7:8基本上算55波。撇開這三年去比雙方年紀就偏
小或大了。
有點難和平討論這問題。
引戰文章
草地費紅土豆硬地不好說費囧硬地成績都很好
溫網被冏3-0的草地費
提到big3就比不完了
不是費不在顛覆 是他巔峰打不贏另外兩個...
冏和費兩人的全盛巔峰錯開四年左右 沒能真正見到
紅土 豆贏囧贏費 硬地 囧=費贏豆 草地 費贏囧贏豆
結案 其餘就是看當天狀態
好無聊…到底要不要禁這種文
……
我只知道豆在紅土就是無敵 費囧旁邊站
就H2H來看只能說我囧威武
各路彌彌趕赴戰場中
這類文章時不時就出現真心覺得很厭煩
這問題就跟賴清德跟馬英九選能不能贏一樣
只能得出豆紅土最佔優草硬最弱勢,囧費全場地五五開
真相只有一個,就是老納在紅土無敵,幻想也無法改
變
論全盛時期搬出總H2H就不對了
我囧
Djo
誰會知道啊,就是沒存在過,無聊的引戰文
而且你是說在草地、硬地還是紅土?又怎樣叫勝利
紅土最沒有懸念,美網最不確定。
看什麼場地啊
引戰文 乾脆說巔峰胖卡打爆這三個人好了
三種場地一人贏一種吧 peace
先講要在那種場地比
你喜歡誰贏就誰贏
引戰
明知張飛打岳飛也要問 不就擺明引戰
說張飛打岳飛 好像哪裡怪怪的 明明就是同個時代的
人
顛峰費打不過顛峰納是肯定的
顛峰豆紅土贏喬,硬地草地輸
巔峰本身就是無聊議題 不然巔峰梅巔峰乙 巔峰thiem
說不定都能扳倒bug 3 這三隻就是因為能一直維持在
顛峰喬費就五五開吧
高水準好幾年才會為人稱頌
豆紅土就算不巔峰也是爆打另外兩隻
喬會贏
滾吧
引戰
看場地
金鋼狼跟九龍浦打誰贏?
看了多年球的心得跟7樓說的一樣'
草地費贏囧?意圖使人回憶比1大媽
我費迷幫費說一聲 費08前後很明顯差很多 08重傷
但08前紅土就打不贏紅土土地公是事實
08澳網費還沒生病前,就被菜雞囧打輸了..更不用說
納豆;這討論其實沒有費的事,頂多囧納可以討論
又要開戰了嗎XDDD
現在不是大滿貫週 也開戰嗎
費跟囧的H2H要到15後才比較明顯吧
無聊
用08澳網來舉例真的有夠白痴,那光07一年納就輸比08
菜雞更菜的囧三次怎算?這個討論是不是也沒他事了
這題就很簡單,紅土100%納,去掉紅土那不用討論納
這麼氣,既然你有意見那就回歸最正確的數據囉,24
>22>20 呵
比不了 三個互剋 所以才叫三神阿 最衰是四爺跟打逼
看不出費剋囧什麼,頂多55或64開
暑假不是過了,回去低卡吧
這有什麼好討論
囧豆巔峰有重疊的,囧費沒有我不敢說誰贏面大
囧費大概全場地55開吧,剩下看關鍵分心理素質。囧豆
很好比較,紅土豆勝,其他囧贏
囧勝豆、豆勝費應該都算是共識
但囧費就真的沒發生過了,雖然我主觀認為囧贏但這
不會有答案了
另外對我來說巔峰囧是11不是15
所以豆是被囧摩擦的毫無爭議(我豆迷)
引戰不至於吧這種廢文就願者上鉤囉,亂聊也得不出
個什麼結論
廢文
完全不懂 費剋冏 哪裡得來的結論
費跟冏巔峰完全沒重疊 是在剋什麼
無聊
一定是喬科
做夢文
目前最大的共識是:紅土豆獨大,硬地草地費囧差不多
但紅土囧應該是贏費吧,囧勉強可以和豆抗衡,費是..
.但方面被碾壓?
巔峰時美網豆有贏囧阿 澳網溫網應該是穩囧沒錯
第一名很難說 但費一定是墊底
如果論2011,豆也沒有一定在紅土打爆Djo吧
其他我不敢說 巔峰Rafa紅土那是真有夠無解
我只知道現在的年輕選手真的要多加油
剪刀石頭布
引戰?
我可以確定紅土一定納,草地納應該輸多贏少,其他
難講
巔峰卡屌虐其他 結案
是球風相剋 囧打球也是有分好回或不好回的
囧納互打就是偏體力和強度在跟對方互相比拚
囧費在打 費的球囧追球的力道都不大 等機會球一波收
前期費的亂流少還可以贏 後來老了被收掉的機會就多
其實不只費 能有時贏囧的多數都是節奏變換多的球員
爆
[討論] 一些豆、囧、費的成就看到板上戰 GOAT 出現各種滾動式標準 從最一開始大滿貫冠軍數 到三位並列20冠,突然出現連續球王最多週數,或是三個都是GOAT GOAT = Greatest of All Time,既然用最高級怎麼會有三個並列@@ 接著Nadal率先拿到21冠,又開啟一波爭論爆
Re: [討論] Federer巔峰結束的比較快嗎費應該是因為08年生病影響吧 其實囧跟豆 在費巔峰的時代 算是超級新人已經有一戰之力 在費走下坡加上同期好手衰退情形下 本來就很有機會接棒拿大滿貫77
[討論] 如果是你想當big3的哪一位?澳 法 溫 美 總數 球王週數 費 6 1 8 5 20 310 納 1 13 2 4 20 209 囧 8 1 5 3 17 290 如果是你68
Re: [情報] 大滿貫數/球王週數/年終球王 TOP5我先說我比較支持冏,但我必須說蠻認同原PO說的,Goat的標準一直浮動,先說我一直都 頃向不是只看GS,因為這有很大的瑕疵,因為這樣大家大師賽都不打只打GS就好了啊。 另外我必須幫費迷講兩句,當時我一直認為費無法獨佔Goat原因是他H2H都輸納冏,但很 多人都說GS跟球王週數才是一切,並不是只說GS,確實球王週數也是原本費非常難突破, 且高高在上的一個紀錄,而且球王週數也顯現一個人在第一這位置的穩定度,必須說也算51
[討論] 山普拉斯和阿格西和big3重疊 能拿幾大滿假如山大王和阿格西 巔峰和big3重疊 (假設就和四爺差不多時間好了 兩個加起來有可能都拿不到半個大滿貫賽嗎 會是big3+1+2嗎XD41
[情報] Big3 數據比較圖在reddit看到網球新聞主最新數據圖片,覺得不錯 有關何謂數據領先部分就順手分享 依建議補充H2H不足的資料40
Re: [討論] Federer巔峰結束的比較快嗎趁著放長假來更新一下截至2022溫網結束後的狀況 按照上次整理的邏輯,加上版友建議的進GS八強統計 進八強的機率是以該年度應計人次乘以所有有舉辦的GS 沒按照個別參加的比賽去調整,目前只有2020和2022是計算三場GS(缺2020溫、2022美) 以下數據:31
Re: [討論] Federer巔峰結束的比較快嗎我覺得講刷不刷很無聊,三個都神獸 FED 04-07當時的成績就是遠超同時期選手(除了紅土納),簡單說看不到費上限, 我也同意現在三老頭肯定沒有巔峰強, 但是你用三老頭還可以打贏新生代來說明現在是weak era而以前不是, 甚至用來推斷以前的選手上限比較高這真的邏輯有問題,狗屁不通。25
Re: [討論] BIG3在各自20個大滿貫裏的決賽對手整個生涯來看,納達爾的運氣應該是三人中最差的 因為他同時撞到兩人的巔峰期 納達爾雖然比費德勒小6歲,但是出道早 所以有跟費德勒的巔峰重合 證據就是納達爾他06、07年接連在溫網冠軍賽敗給巔峰費24
Re: [情報] 大滿貫數/球王週數/年終球王 TOP5我覺得之前會被酸費二板的時期情況比較像是 1. 納GS快追上 -> 還要看球王週數、年終賽冠軍、各場地GS數等等;阿都靠紅土刷啦 2. 囧GS快追上 -> 阿還好幾年,先追上再說啦;囧崛起的時候剛好費納下滑啦; 後面都沒納囧這種等級的新世代竄起來啦 3. 莫 -> 嗯...好啦辛苦了,髖關節好好照顧健康就好