[心得] 略談寧遠之戰的得與失[1]
▌前言
一場戰役的勝負可用各種指標來討論,有城池的佔領、戰力的損失、腹地的破壞、
將帥的去職、簽訂的條約、戰線的進退、形勢的變化等等。例如1629到1630年
後金首度攻破明朝邊關入塞的己巳之變,以後金撤退、明朝收復關內四城而結束。
最終後金並未成功佔領城池,也無法逼迫明朝簽訂城下之盟,但從其他指標來看,
這場戰役是明朝慘敗。
有些戰役也會因為作戰目標的達成與否,而有得有失,例如1639年的松山之戰,
皇太極率軍親征遼西,作戰目標有兩項,其一是攻擊遼西以牽制明軍,接應入塞
掠奪的清軍攜帶大批戰利品返回。其二是進攻遼西的松山城,嘗試重砲攻城戰術。
皇太極於2月25日以27門西洋大砲,攻擊松山城南面,明軍守將金國鳳率軍死守,
清軍登城失敗並耗盡火藥。皇太極於是下令挖掘地道,以及補給火藥繼續攻城,
一個月後仍然失敗,於3月28日撤離松山。攻城失敗讓皇太極心情十分鬱悶,但是
他成功接應入塞清軍獲得人口與物資,也累積了運用重砲攻城的經驗。
[圖]《大清三朝實錄》皇太極於3月22日攻城的前幾天,夢見努爾哈赤向他表示,
松山城這次打不下來……
「昨者夢皇考太祖,怨怒於朕,向遇此等夢境,攻取城邑皆不能得」。
https://i.imgur.com/RzxsfYr.png
因此,若討論1626年寧遠之戰的勝負,可以先看看,明朝與後金雙方戰前的形勢,
對照交戰的戰況,以及戰後的變化,較能評估戰役的相關得失。
[圖]遼西與遼東的近代地圖。寧遠之戰時,明朝與後金雙方大致以遼河為界,
努爾哈赤從瀋陽出兵,在牛莊附近的東昌堡渡河,前往遼西。
https://i.imgur.com/kFC5Lq9.png
▌努爾哈赤馬上治天下
努爾哈赤於1621年(天命六年、天啟元年)佔領瀋陽與遼陽,1622年又佔領廣寧,
並進軍塔山,迫使明軍撤回山海關,一時取得了遼東、遼西的控制權。但是後金
雖然奪取了廣闊的土地,卻也陷入千頭萬緒的內政問題,獲得大量人口頓時造成
糧食短缺。遂於1623年3月主動燒燬廣寧,放棄遼西撤回遼東。
由於努爾哈赤求治心切,接連不斷地下令修築城堡、遷移居民、開墾農田、收取
重稅、抽兵服役等等,民力無法負荷,後金控制區域的漢人紛紛逃亡,毛文龍的
東江明軍也潛入遼南襲擊接應。在內政一片混亂的狀況下,後金的漢人衝突叛亂
與缺糧情勢愈發嚴重。焦躁的努爾哈赤施以極端政策,於1624年1月、1625年10月
兩度屠殺漢人,以及將控制區域收縮到耀州,放棄了遼南的蓋州、復州等地。
後金在戰略上多方出擊,努爾哈赤對蒙古部族一邊用兵一邊結盟,征伐東海女真
補充人口,派遣駐軍應對東江明軍的騷擾。後金在戰場上節節勝利,但用兵過度,
而經濟民生也每況愈下,國內饑荒不安、盜賊四起,形勢內外交迫。
[圖]由於物資短缺,1624年1月,努爾哈赤下令統計漢人的存糧,逐一造冊登記。
將糧食不足、又沒有牲畜者,或列為奴隸,或列為無糧之人加以屠殺。
「選派人員前往各處,殺無糧之漢人」。
https://i.imgur.com/lt3cy7q.png
▌明朝在遼西的攻勢政策
而撤回山海關的明朝於一番戰略爭論之後,決心採取盡速恢復遼東的攻勢政策。
1622年8月,由天啟皇帝的老師大學士孫承宗前往山海關督師,往關外逐步推進,
開啟了往後10年,明朝不計代價在遼西堅持的攻勢政策。1624年寧遠城修建完成,
正式向關外推進110公里。該年9月又派出官兵一萬餘人前往廣寧、右屯等地巡哨,
展現志在恢復的雄心壯志。
[圖]《督師奏疏》孫承宗向朝廷報告他派兵東巡廣寧的成果,文武官員回師後,
表示有志一同要進勦後金。接著他卻話鋒一轉,說已經離開了山海關駐地,
親自巡視薊州防務,突然很想見皇上一面,因此將於11月12日回京。
孫承宗這份報告是於8日才從石門驛送出,他距離北京不到120公里……
傳言他是要入朝清君側,制止魏忠賢。
後來孫承宗在距離北京大約22公里的通州接到聖旨,遂返回山海關。
明朝嚴重的黨派紛爭屢屢造成人事衝突,讓政策隨之動盪波折。
https://i.imgur.com/ZxWWoa2.png
孫承宗於1625年繼續推進到了錦州、右屯,在遼西的最前線修築據點、囤積糧草
並派駐官兵。他的兵力達到高峰,官兵共有11萬7千餘人,其中有8萬8千餘名戰兵,
戰兵配備了4萬3千餘匹馬騾,準備要正面決戰。不過這麼龐大的戰力,卻尚未與
後金主力部隊直接交鋒過。該年8月底,遼西明軍發動柳河之戰,渡河攻擊後金
前線的耀州城,被當地駐軍擊敗。明朝竭力供應的遼西官兵,在這場小規模戰役
表現不佳,使得攻勢政策受到質疑,孫承宗因而辭職回籍。
兵部擔憂柳河之戰將會引來後金報復,而戶部也擔憂在右屯海岸堆積的大量糧食
將會引來後金覬覦,朝廷考量近期後金極有可能出兵的威脅,於是有意調整政策,
預先將防區收縮回寧遠,糧食隨著駐軍一併後撤。但負責遼西關外軍務的袁崇煥
領頭堅決反對,朝廷取消意見。該年年底,遼西明軍大致按照原本年初時的布署,
各營戰兵分散駐紮在山海關以及關外的十餘處據點,依然維持攻勢政策的形勢,
並未提前收縮加強防守。
[圖]《餉撫疏草》負責運糧的畢自嚴於8月離職時再次提醒,在右屯河東堡堆積
的糧食,應當依照金啟倧的提議,要盡速運入各城堡儲藏,以防後金進攻
取得補給,「奴酋用兵,有所因則來,無所因則不來」;「海運率多露積,
惟恐為虜所因,未免藉寇齎糧」。但後來沒有妥善執行,糧食被後金擄獲。
https://i.imgur.com/fCvoP0b.png
[圖]《兩朝從信錄》遼東經略高第於1626年1月報告,他與袁崇煥等官員討論了
該年度的城防修建計劃,將派班軍(工程人員)修建山海關、前屯、錦州
等地的城堡邊牆,「錦州係寧遠藩籬,城垣頹壞,皆應修築,以資保障」。
由於維持原先的攻勢政策,因此計劃修建距離寧遠70公里外的錦州城。
https://i.imgur.com/tYeaUDe.png
--
優文先推在看
努爾哈赤: 沒帶糧的漢人連韭菜都不是,沒法割,這個我不要了!
我推!
毛太祖:鬧飢荒? 那就餓死一半 另一半人就活了嘛
推
18
Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案努爾哈赤於廣寧之戰獲得勝利,迫使明軍後撤退守到山海關,佔領了廣寧城, 然而一年後焚毀廣寧城退兵。寧錦之戰結束後,遼西明軍棄守前線,後金出兵 破壞錦州、杏山、高橋等城,然後就退兵了。大凌河之戰,後金逼降大凌河城, 然後又退兵了。 後金前期的戰略並不注重長期佔據遼西領土,而是積極破壞遼西的軍力。14
Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎?袁崇煥被殺是在崇禎三年(1630年) 李自成攻陷北京,清軍入關是在崇禎十七年(1644年) 中間整整十四年 怎麼可能殺一個袁崇煥就導致明朝滅亡? 這十四年最大問題還是整個崇禎朝廷都在混嘛11
[討論] 比較17世紀中西兩邊的攻城戰最近看了點資料,比較了1631年的大凌河圍城戰、1639年的松山圍城戰、1601年的奧斯坦 德圍城戰、1673年的馬斯垂克圍城戰,我得到了某些心得與不同: 相比於歐洲的圍城攻防戰,後金作為攻城方,在火力上是不足的;比如松山圍城戰裡 ,烏真哈超用百餘門大小火炮轟了一天,認為對方已經「城垛盡壞」,工事已經失去作用 ,決定肉身攻城。2月26日開始從四個方向對松山城發動進攻,結果火力點沒清乾淨,被9
Re: [閒聊] 轉生成崇禎怎麼救秘密派信得過的太監送信給袁崇煥,跟他講五年平遼這個嘴炮的欺君之罪就算了 然後要他答應後金的求和,密許後金在東北獨立 (史實是皇太極求和但明朝死都要打到底) 然後要他告發陳演、魏藻德、光時亨謀反企圖引後金和李自成滅明朝好讓自己在新朝廷繼續 養尊處優6
Re: [閒聊] 袁崇煥的評價如何 ?不太懂當時崇禎要殺袁崇煥的原因 有人說是皇太極喊說袁暗通滿清 所以判死刑 又有人說袁崇煥擅離職守 派兵增援北京是謀反 又有人說崇字沒有避諱 導致殺身之禍 又或者明朝要找戰犯 就找袁來殺頭4
[問卦] 明朝是不是錯失了很多滅女真(後金)的一開始努爾哈赤只是李成梁的小弟 但李成梁卻放任努爾哈赤兼併其他部落 然後之後剛好又遇上李成梁被解職,而且東北幾年內換了好幾個主帥 女真趁機擴大地盤 後來薩爾滸之戰的時候明朝又很腦殘的兵分四路2
[問題] 己巳之變的關寧防線有失守過?(己巳之變,後金從喜峰口入關,並佔領灤州、永平府、遷安縣、遵化縣四城) 後金汗皇太極派大貝勒阿敏、貝勒碩托領五千兵入關,與駐守灤州(今河北省灤縣)、永 平(今盧龍縣)、遷安、遵化四城的阿巴泰換防。五月,明朝兵部尚書、大學士孫承宗督 理軍務,重新組織力量,由山西總兵馬世龍、錦州總兵祖大壽、山東總兵楊紹基等統兵進1
Re: [討論] 比較17世紀中西兩邊的攻城戰許多明朝城池有外圍工事,不代表大凌河城也有;直到8月初,大凌河的主體才勉強完工 ,根本沒機會做外圍;當皇太極從8月開始圍城挖壕溝時,期間無任何戰鬥行為,也沒無須 拔除明軍城外據點,所以你不能用「明朝城池外有外圍工事」這樣的"通論來"討論大凌河 城的防禦。 大凌河城外有許多臺堡,比如我跟版主題到的于子章臺,但那是類似支城的存在,並不是