Re: [閒聊] 二戰蘇德裝甲戰前者佔優否
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ，也因欠缺將戰場實用經驗反饋改良的時間與機會，在實戰中
: 的可靠度不足而降低戰力，例如各種機械故障，以及欠缺輔助
: 兵種如戰車牽引(維修)車等。
: 從而就整體看來，蘇軍裝甲部隊的戰力優於德軍者。因為蘇軍
: 有平均品質可靠且數量遠超過德軍的戰車部隊。
這沒什麼好比的 毫無疑問是蘇聯贏
先不說蘇聯自己生產的戰甲車輛
因為蘇聯透過租借法案接收的
可靠性高容易維修的美製戰車就高達約7000輛
(德軍生產數最高的四號戰車總計也才約8500輛)
遑論其他數以萬計的維持後勤用美製卡車跟美製火車頭
美國透過租借法案提供給蘇聯的各式物資裝備
https://i.imgur.com/UfMh5oo.jpg
這還沒算上英國提供的戰甲車!
https://i.imgur.com/QbA6aes.jpg
所以這問題的結論就是 美國贏
--
在老美開掛的工業產能前一切掙扎都是徒勞
其實後期的仿造英國無線電也很重要，但是蘇聯最苦的
時候其實是靠zis3撐下來
就像現在烏俄戰爭，只是當年蘇聯背後是美國，烏背後
是美國+歐洲
推
其實我很好奇，德軍方面真的有蘇軍開著美式坦克的記錄嗎???
因為看到的蘇聯紀錄片，都沒看過美式坦克的身影
蘇聯為了政治宣傳自國威武都儘量少用租借法案裝備的影像
西方作家很難接觸到俄國境內蘇聯遺留的龐大檔案紀錄
可能裡頭會有租借戰車的影像 但俄國不會自己主動去挖出來
網路上能查到的主要就是一些蘇聯軍美製戰車的照片和官兵訪談
https://youtu.be/BJhlMVq5xWw 這個影片就是用那些照片湊的
而且烏背後的美國+歐洲根本就還沒認真 XD
烏克蘭背後的美國想認真已經認真不了，帝國天兵就只是天兵
而已
那個天兵是指剛攔截俄羅斯匕首的愛國者嗎？
可以看德方的紀錄啊
德方擊毀的戰車有多少是美製品
當然了，30發愛國者齊射，何其壯觀，最好每天都來一次
怎麼不問俄啥時才有辦法每天數十枚w
老美都還只是出點皮毛
現在歐美都馬去工業化了 疫情開始時連防疫物資都搞很久
20世紀美帝的工業產能早就事過去式了
![[閒聊] 二戰蘇德裝甲戰前者佔優否](https://img1.doubanio.com/view/subject/l/public/s33577048.jpg "[閒聊] 二戰蘇德裝甲戰前者佔優否")
55
Re: [情報] 華郵：流出文件指俄國即使大敗也不會議和西線不重要？真是讓我看呆了，不清楚這位朋友看了什麼農場文可以被洗腦成這樣 英美在二戰歐洲戰場的重大貢獻至少包含 1.戰略空襲德國本土 根據Phillips P. O'Brien教授(這一年來在推特很活躍)以前寫的書， 二戰後期德國大部分的工業能量其實都被海空戰力吃掉了34
[轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車作者: Sturmvogel (Schwalbe) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車？ 時間: Wed Feb 2 13:02:32 2022 ※ 引述《LoveMakeLove (民進党の狂犬)》之銘言： : 一般人二戰想起戰車八成都是德國虎式豹式坦克。![[轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車](https://i.imgur.com/7z3cHaEb.jpg "[轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車")
25
Re: [問題] 基輔會戰對蘇聯的影響?不知道你怎麼會有這種錯覺? 1942年的蘇聯損失了3成的機床、4成的人口 數百萬的兵力 蘇聯當然是遭受了重大打擊 : 而德軍也沒有因為拿了基輔有了明顯利益25
[分享] 波蘭有望依靠租借法案提前獲得M1戰車如題啦 最近美國陸軍正在加快擬定向波蘭運送M1A2戰車的方案， 以提高北約國家尤其是東歐地區的裝甲能力， 順道用來替換烏俄戰爭中援助給烏克蘭的的舊型蘇系戰車 美國陸軍的武器採購員昨天告訴國會![[分享] 波蘭有望依靠租借法案提前獲得M1戰車](https://i.imgur.com/BURuSNVb.jpg "[分享] 波蘭有望依靠租借法案提前獲得M1戰車")
13
Re: [討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?不要高估租借法案的量 租借法最高受益者是英國, 英國得到的補給是蘇聯的三倍 雖然有人願意賣物資很好, 但租借法案, 顧名思義, 是要錢的, 只是美國先幫你墊錢 另外租借法案能輸入的港口和邊境基本上都是一些鳥不生蛋的地方 基礎建設很差, 所以流量沒辦法很大![Re: [討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?](https://i.imgur.com/NA3ndq1b.png "Re: [討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?")
7
Re: [討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量非常想吐嘈用各年比例來論證41-42年租借法案不具影響力的觀點 我先假設41-44年美援的量是1:2:3:4 41-42年佔的比例是30% 若假設改成1:2:6:8 41-42年佔的比例會下降成17.6%4
Re: [討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量貼下英文原文的內容 A total of $50.1 billion (equivalent to $565 billion in 2018) was involved, or 11% of the total war expenditures of the U.S. $31.4 billion ($354 billion) went to Britain and its Empire, $11.3 billion ($127 billion) to the Soviet Union,![Re: [討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg "Re: [討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量")
3
[問題] 蘇聯二戰戰機問題小弟對二戰蘇聯空軍研究不多，所以來版上解惑 排除租借法案的美製飛蛇、英製颶風外 蘇聯使用的自製戰機中後期以拉沃契金、雅克列夫兩局的戰鬥機為護國主力，這兩款的 戰鬥機定位用途有什麼明顯的差別嗎？？ 是說拉系列是空冷引擎就像P47、190那樣耐用萬能(似乎不能背炸彈來對地)？？然後雅克1
Re: [討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量1941 6月 德蘇東線戰爭開始, 德軍大勝 美國開始準備租借法案 1941 12月 德軍進攻莫斯科但是慘敗 日本偷襲珍珠港, 太平洋戰爭開始 截至1941年底, 美對俄租借法案物資佔1941~1945全部的(1.5%)
![[分享] 被丟進井裡的挪威倒楣鬼](https://i.imgur.com/1IjQFmnb.jpeg "[分享] 被丟進井裡的挪威倒楣鬼")