Re: [討論] 為何不承認甲午打下去日本破產
破產就偽命題阿,
大清知道當時國際局勢怎樣都不會被一刀斃命,
早早就想跟日本和談,
日本則是為了國內輿論,演好演滿傲嬌拒絕和談。
不然庚子賠款認真執行,大清老早回石器時代。
凡爾賽條約賠款也是,希特勒如果是照書治國的乖寶寶,
還有後面這麼多事?
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言:
: 為何板上有一小群人
: 不願意承認甲午戰爭若繼續撐下去,日本會破產的事實
: 日本甲午時發行一堆國債
: 並向國外銀行借一堆錢
: 事實就擺在那
: 只要北洋海軍有扛住
: 就算清朝陸軍回推不了朝鮮
: 只要撐在遼東拖延時間
: 日本遲早財政破產
: 就像散戶融資買股票
: 槓桿開到全滿
: 不用跌,只要不漲不跌耗在那遲早有天破產
: 為何不願意承認
--
遼東經山海關到北京有多遠?
日本運兵船行政下卸後,經天津大沽口,八里橋到北京有多遠
?
還有請好好體會走向共和的甲午大敗,中日兩國朝堂的氣氛
之前英法聯軍破北京 清廷還不是活的好好的
是活得好好的,哪當初為何不在英法聯軍的時候拖著不談
和?你就拖嘛,看誰能耗是吧
英法世界前兩大殖民強權, 拖了反而死更快吧
乾脆從鴉片戰爭開始就不要談和,拖著嘛
怕談和賠錢, 所以乾脆放聯軍直接從北京搬錢是嗎?
搬白銀挺累的,叫大清先換成英鎊比較實在 而且日本就是銀礦產地
只要打下去就破產和已經破產是兩件事
重溫了走向共和的談判,總感覺甲午戰爭打贏的是清朝XD
從頭到尾都感覺是伊藤博文在求李中堂
只看走向共和的話 中國人根本沒輸過敗過
打輸了又如何 我李鴻章AKA嘴砲帝王挺著
還沒建立全球貿易體系所以只能用白銀支付,而中國的
白銀大都是從明朝由東印度公司和明清兩朝交易流入中
國的.二戰結束後,布列敦森林制度建立後美元可以直接
兌換黃金,後來世界貿易量太大全球儲備黃金不夠用於
交易美元也取消美元可以直接兌換黃金改以石油以美元
計價.白銀的量大但依然不夠用於世界貿易生產的總量
除非人口變少貿易量大減才有可能在使用銀本位交易
全球的白銀量大增是來自美洲的白銀銀礦
49
Re: [閒聊] 日本明治維新之後反而走向軍國主義?真要說的話,打從一開始日本打當時的中華民國就已經惹到歐美列強了。 課本都會講到偽滿州國,但很少有說到其成立英、美也都不承認, 1932年3月滿州國成立,1933年1月美國通告不承認, 2月國際聯盟跟進決議不承認,1934年英國也宣佈永不承認其政權, 後來承認合法性的是當時與日本交好的蘇聯、納粹、義大利等國。4
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回真的要講的話 忠烈祠裡面一堆革大清命 抗日的中國人 什麼黃花崗有的沒的 一輩子沒來過台灣 才真的關台灣人屁事吧16
Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?大概推導一下,真正要說有機會大概是日俄戰爭輸掉。 日本在甲午到二戰,每場戰爭的戰略邏輯其實都差不多, 就是趕快打贏取得有效戰果→對手被嚇到跑來和談→日本拿到資源跟賠償, 而這個邏輯的開頭就是甲午戰爭清朝太廢讓日本大賺特賺, 於是給日本一個「我國內經濟危機都能靠對外戰爭解決」的錯覺。9
[問卦] 殖民時期,日本有沒有被殖民啊?17、18、19世紀,落後的國家,好像都被毆洲國家蹂躪過。 印度這麼大,就被英國統治幾百年。清朝也是一直打敗仗,簽了一堆不平等條約。 反倒是日本,不止打敗大清、俄國,還能侵華。 為什麼日本沒有被殖民? 有鄉民可以解卦嗎?7
Re: [新聞] 馬英九:台灣地位未定是謬誤 政府不應扭個人並非獨派,但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題,就與琉球地位問題一樣,都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權,沒移交主權,所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此,是因為美國代管琉球時只有取得治權,並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權,所以今天琉球主權是未定的。5
[問卦] 蔣委員長領導烏克蘭?目前已發生 1.俄羅斯 = 日本; 烏克蘭 = 中華民國 2.俄羅斯科技強過烏克蘭=國民黨武器軍隊輸給日本皇軍 3.俄羅斯突襲,先占領克里米亞,後佔領烏東=日本佔領東北三省 4.俄羅斯建立與承認頓內次克和盧干斯克=日本扶持偽滿州國3
Re: [問卦] 古中國朝代更換的意義是啥?因為那根本不是更換朝代啊 XDD 我們讀的書是大中國史觀 所以把中國大陸那塊土地上的歷代國家 統統腦補成同一國的不同朝代 事實上- 沒? : : 輸的世界線,不過當時二戰日本跟米國的實力有差距,想問一下日本二戰有戰勝或起 碼 : : 要戰敗的可能嗎? : 要贏不可能, 要離場則還是有機會