[問題] 明清後期朝廷對軍隊的掌控
請問明清後期，朝廷對於軍隊有怎樣的掌控力?
明朝立國之初的衛所軍制敗壞後，代之以朝廷准許官員與將領
募兵，例如中期戚繼光的戚家軍。對於這種軍隊，朝廷有怎樣的
掌控力? 比方說，戚繼光還掌兵權的時候，朝廷能在戚家軍內安
插朝廷的將校嗎? 後來張居正過身被清算，戚繼光被牽連去職，
戚家軍歸誰指揮? 到了明末，袁崇煥督師薊遼的時候，向朝廷申
請到經費組建關寧鐵騎等軍隊，朝廷對它們的掌控力又如何?
清朝以八旗精銳搭配漢人綠營立國後，對於旗兵也是規定應世
襲專職為朝廷貢獻軍力，並且在全國各要地設立滿城。但是這兩
種軍隊戰力也是日漸弱化，導致朝廷後來必要許各地官員招募的
鄉勇為主力軍隊對抗太平天國與捻匪等叛亂。亂平之後，部分勇
軍被解散還鄉為民，但部分精銳則保留為常備軍，即所謂的練軍
。但這些也對抗不了洋人的侵略軍，於是又有所謂仿西法編制的
新軍(後來的北洋軍一類的)。
那麼朝廷對於前所謂練軍和新軍，掌控力又如何?
--
明清王朝基本用錢糧去影響控制
所以南明與晚清越來越難控制軍隊
背後原因是戰爭讓中央被迫財務放手
開始讓地方軍頭自己掌握財政餉源
如袁崇煥上任就遇寧遠欠餉而小兵變
只要各地掌兵權的依賴著中央擠錢
中央就還有一定控制力
曾國藩打完太平軍就急忙裁軍 交權中央
很大原因也是湘軍缺錢，早已嘩變多次
常常不得不放任擄掠殺良 將領也頭大
https://waa.ai/JiBM 剛好wiki有條目寫到湘軍屠城
講啥安插誰控制誰 不如先搬出錢糧
好奇北宋轉運使是怎麼辦到可以不給武將自己練私兵的
清朝民國都在吃空餉
國家財政被軍隊拖著鼻子走
新軍戰力也不怎樣吧，清朝快滅亡洋人都懶得借錢
清末北洋六鎮戰力還算不錯吧?其他各地新軍就不一定了
北洋還是有相當實力的，否則不會軍閥大戰到處都是北洋
的學長學弟
北洋軍別跟外國工業國打的話 還行
清末新軍總數13萬 北洋7.4萬佔過半數
就中央建軍跟地方的財務實力有差
地方釐金畢竟是有限的
所以看起來抓軍隊的一大關鍵還是「錢糧」了。至少明朝衛所軍戶崩壞很明顯 就是不給錢糧還要人為朝廷拼命的結果。甚至後來派官兵繳流寇，也不乏因為 這點讓官軍「反正」。 清朝的狀況也一樣? 綠營兵領的軍餉似乎比不過鄉勇的? 另外打仗取得的戰 利品分享有沒有影響?
※ 編輯: saltlake (114.24.72.73 臺灣), 03/15/2021 00:39:30明朝衛所就是為了省錢再省錢，一個戶籍的人同時兼2,3份徭
役
明末流寇很多是前官軍...學長們
帶領各地饑荒後的流民起義反抗
欠餉,官軍1.0嘩變叛逃成民變1.0
朝廷加稅擠錢搞官軍2.0
打民變1.0
再欠餉,官軍2.0嘩變叛逃成民變2.0
朝廷再加稅擠錢搞官軍3.0
打民變2.0
以此類推，簡直是民變新手訓練營
北洋新軍，號稱小兵月薪有5兩銀，不知真假
官軍3.0才勉強與8旗兵戰到55開
19世紀清朝八旗減發月餉祿米剩6-8成
記載戰亂時赴鄉乞食飢困者多
18世紀八旗就已經漸漸窮困化了
清朝控制較好是因為其財政手段
會減發且不加薪 但很少不發 共體時艱
清朝乾隆時代，會給出征的綠營戰時加給，整體比明朝好
清末新軍月餉是3-4-5兩銀左右
當時5兩好像算收入高的
其實已達八旗騎兵原本沒減薪價碼
薪水高才會有戰力
你說八旗馬兵或驍騎的薪水嗎
但八旗不是全騎兵 還有更慘的
養育兵 解決旗人失業的預備役職缺
月餉可能只有1.5兩....
團練也不見得高薪 只比綠營好一點
湘軍初期水陸兩軍人均月餉4.7兩銀
雖然這不是中位數，不能代表小兵
不過初期人少，釐金分起來比較寬裕
但隨著戰爭擴編與不斷收編降軍
湘軍爆肥到處轉戰 財源不堪負荷
那也是湘軍開始殺良劫財 爛掉的原因
明清都失去財政鑄幣稅與印鈔機制
財政調度是比較落伍的體制
雖然鑄幣印鈔是吃藥會傷身
但有時候就是得QE撐一下渡過難關
![Re: [問題] 明清後期朝廷對軍隊的掌控](https://2.bp.blogspot.com/-yLYyaPVyquQ/WiVOXug_7lI/AAAAAAAAAww/x2NEGU5WjSQ-GwSd_Grz5Nert6wlc9gQQCLcBGAs/w1200-h630-p-k-no-nu/%25E5%25B1%25B1%25E8%25A5%25BF%25E9%258E%25AE.JPG "Re: [問題] 明清後期朝廷對軍隊的掌控")
18
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力因為兵役制度差異 先要有個觀念，前膛火槍其實一個很爛的武器， 因為它的射擊效率非常低~~~ 所以火槍並不是一個讓將領喜愛的武器，![Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力](https://img.youtube.com/vi/r9NOMrbYUf0/mqdefault.jpg "Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力")
16
[問題] 中國歷史上有哪些惡搞軍隊的主管官員如題。在朝廷（不是問外出作戰的戰場上的指揮）擔任不論是大司馬或樞密使或兵部尚書 等等的人，中國歷史上有沒有平時就對軍隊不管是訓練或後勤方面昏庸瞎搞（但不是指貪 污）的軍事主管官員例子？ 謝謝說明～ --15
[問卦] 以前朝廷怎麼發薪俸給全國各地的官員？各位肥宅晚安 吃飽沒？ 唐宋元明清 國土版圖大 再怎麼偏僻都需要官員駐守7
[問卦] 清朝治台真的很腐敗嗎??為何會有民變呢??台灣在清朝的治理下屢屢發生大大小小的械鬥與民變， 其中三大民變：朱一貴、林爽文、戴潮春。 我想請問大家， 一般來說老百姓是不願意跟朝廷對抗的。 難道清朝統治台灣的時候很腐敗讓人民很痛苦嗎??6
Re: [問題] 清朝提督跟總督誰比較大？清朝官制不太一樣 地方習慣是武官給高品 文官給實權 舉例來說 地方(非東北) 將軍品級比巡撫總督大 聯名向朝廷行文 習慣將軍領銜 但是將軍地方大多只能管軍事(旗人軍隊) 行政跟部分統帥權是分給巡撫跟總督的 而提督其實比將軍還低一級(管非滿人駐防軍) 雖然品級來說 比巡撫大或跟總督平級5
Re: [問題] 如何維持軍戶的戰鬥力?我覺得所謂「士兵戰鬥力」只是標吧 根本原因還是在體制，那種體制本就存在弊病了 綜觀古代王朝軍力崩壞往往都來自於「錢」 軍隊沒錢沒糧了，戰鬥力當然就直接下滑啊 所謂訓練不足，根本原因也在錢糧啊5
Re: [問卦] 太平天國也太慘烈吧?為什麼很少拍成影視?應該說 鄭敦謹這個操作辭官隱居 是一種政治智慧 不要讓火燒到自己身上 ------2
Re: [問題] 武俠小說各派佔地為王 朝廷都不會管?因為中國領土真的太大 朝廷國事如麻 只要不明面挑戰皇帝的統治 就算盜匪不斷 基 本上朝廷都是睜一眼閉一眼 加上古代王朝除了秦朝 帝國的掌控力頂多在縣一級 再下面的 鄉里稅收和派發勞/兵役就要依靠當地的豪強配合 官府才能有效順利統治 而在地的豪強因為納稅/勞役和自衛原因幾乎都會私養黑戶屯墾和訓練私兵及築建塢寨 群自守並和周遭村落的豪族聯手來防範各路盜匪及異族的劫掠 盜匪為了突破在地豪強的防
Re: [問卦] 為何清朝打洋人、日本人時不用焦土戰術?不是啊 中國的問題從來都是大家都很聰明 對地方的控制很薄弱 所以後面基本上都是私人勢力 打著朝廷的旗號在打仗