[討論] 日本侵華戰爭中間有機會停下來嗎
是說 我們一般的認知 是日本有能力肆虐中國 但沒有人力可以佔領統治 結果被延長戰線拖垮
比較疑惑的是 日本如果明白這個狀況 為何不在一定程度先獲利了結 還要跟中國拖戰到底導致後續資源不足 還得去打太平洋戰爭呢
--
擔心類似剿匪被張少帥阻斷的影響?
因為停不下來......41年以前日本人不想停
41年以後光頭不想停,即使日本人有派密使比方繆斌
去談,但是條件不行光頭沒接受
美國參戰後蔣就知道戰勝有望當然不答應
知道要適可而止收手的,不是被消失就是只能乖乖閉嘴求生存
你說的日本決策核心,其實並不存在
明知XX...指的是誰明知?
沒有定於一尊的人物 也沒服從法定領導的習慣
例如諾門罕參謀本部發電停止擴大衝突
被前線辻政信撕毀 私自下令
代替作戰課長參謀長甚至關東軍司令簽字
諸如此類事件不只一次發生
岡村寧次不是有句話? 侵華最大障礙是黃埔門生永不放棄
軍事為政治服務(x)
政治為軍事擦屁股(o)
槍桿子自己有腦,永遠是很糟糕的事
日本前期充分實現“去中心化決策”
當高層想反抗大勢 不小心就升天了
意見不合,就去幹掉中心
例如石原莞爾冒進得手後想要收手
還有成千上萬自以為是下個石原的軍官們
去中心化決策 超潮的 人人有參與感
就像在玩超大型碟仙
沒某個人真正主導控制局面
你誰阿,喊停手? 別想擋我升官發財之路
國家被軍方掌控的可悲
因為石原本身就是靠冒進上位的
自然底下人看到就有樣學樣。
破窗理論就是這樣,第一個做下去後就會有源源不絕的
後進。石原開了第一個"去中心化"槍後想要阻止也不可
能,石原還被當面嗆"我是學你的榜樣"
高層也不是什麼傻白甜,比如說陸軍大臣杉山元是鐵桿
主戰派
想停戰就會被暗殺 誰敢停啊
打珍珠港本就是想來一發大的 逼美國談判撤包圍網
最初小頭自己亂動但有甜頭不嚴懲,後來才失控管不住要怪誰
停下來軍方會自殺一片
打侵華戰爭日本經濟越來越差 沒辦法停損
最後的機會是美日諒解案,要日本全面退出大陸,有可能嗎
不可能,美日諒解案不單單只是中國問題,雙方歧見過大
美國最希望的是日本退出德日義三國同盟,而非解決中國問題
美國好像還要求要退出東北 日本不可能吞這個的
美國的底線是退回關外 不是退出東北
其實主要也只是有美資的華中華南而已 華北也很模糊
ㄜ....東北在關外
退回跟退出我覺得意思可能不太一樣 你思考一下
先不說能退回多少 近衛內閣主張談判
就差點被右翼軍人暗殺,山本早就躲船上
然後關東華北前線的根本不鳥參謀本部
軍方呈現去中心化的自主礙國的各派系
其實跟其他各國軍方很不一樣
說起來蔣願不願意和談停戰都沒用
即使日本高層想和談 那種不服從的軍隊...
政府派和談密使,還曾被軍部特務逮捕
政府或軍隊都被此起彼落的激進派牽著走
他們不一定是中心決策者 但影響決策
有點像敘利亞內戰期間 叛軍魚龍混雜
但兇狠的激進派 自然取代主張較溫和派系
越狠越能競逐機會把握利益
日本侵華軍隊: 我們是出國殖民的 獨立 軍隊
日本在中國死了那麼多花那麼多錢沒個成績不可能收手,
但你有條件的和談光頭沒辦法答應。
那些甲級戰犯有的想停有的不想停,甚至先打再用媒體
塑造戰功彪炳形象
二戰日軍這麼惡搞,還好砍掉重練了
日本初期駐外派遣軍還不同戰區
彼此方針不同,擴大派派人去喬事聯手
不擴大派說你敢出轟炸機來
我就敢出動戰機把你打下來
有的是迫和 有的是擴張 有的聽上面的
有的覺得我是八奇 想讓國家走向榮耀
所以說初期日軍想法如何,其實語意不清
因為日軍無論國內國外都蠻自主不受控
所有山寨石原們都推了一把,
最後鬧到被斷資源制裁 對英美開戰
變成“自己選擇 國家負責”
一戰後最開始其實只單純想維護海外投資
早期日本投資東北類似現在去阿富汗投資
怎麼辦,太亂了,所以要自己維和駐軍
海外資產賠本 要對國內交代就去維穩
扶持能維持本國利益的代理人等
駐軍有開支,要掌握更多利益來彌補
然後駐外部隊自己變成類似海外軍閥
時間拖長了變成各種武力派系
保護利益的臨時措施 卻長期化逐漸
泥潭深陷 矛盾擴大
現代西方軍隊國家化才能說中東撤軍就撤軍
不會有日本帝國軍那各種奇葩事件
各種暴走獨斷 無視甚至偽造上令
偽造上令是真的誇張,大概想賭功過相抵,賺形象XDD
失敗轉預備役閒職 成功入閣轉政職 誘惑太大了
就豪賭失敗的代價太低 促成投機狂潮
無論對外惹怪或對內幹掉上級
都本小利多 看似無論輸贏都划算
類似情形還有某些國家鬧軍事政變後
罰伏地挺身或輕放刷知名度能轉職政壇
阿幹,怎麼看都值得賭 所以政變成日常
或某些國家社會會逼正妹嫁給強姦犯
導致硬上了就有好處
想效法石原腦衝的那個叫"牟田口",盧溝橋開第一槍的指
揮官,後來率領叢林作戰之師在東南亞雨林裡坑死自己屬
下被後人稱為盟軍之友戰後還沒被審判,馬來亞之虎山下
奉文倒是被判絞刑絞死了
要說怎麼樣叫停呢?當時的中華民國有好幾個政權,如後來被蔣氏
定調為"漢奸"的汪精衛政權,當時和日本的貿易往來可是連創高峰
當時日人到蘇州旅遊人數還創下紀錄;只是中華民國只要有地方
不服,日本人頭都已經洗下去,又要如何全面停下去?
真委屈呢
酸石原莞爾,說效法石原榜樣的是武藤章,不是牟田口這種
只會豬突猛進的野生自爆機。
獨斷專行的下剋上參謀是其一,但籠罩在參謀本部的,連戰
連勝的樂觀氣氛才是軍部暴走的共業。一個課長就可以把美
方宣戰電報吃案了。
想中途停戰?,除非原子彈提早研發出來丟在日本本土~~~
天皇大概就不想繼續打了~~~
7樓,不會被消失啦,是光天化日之下,在首都直接被右
翼狂熱年輕人私刑處決
4
最後談日本在歐亞大陸擴張政策 把時間調前一點 有段時間其實日本確實中斷了擴張政策 在一戰之後因為俄國內戰的白俄跟捷克軍團問題 歐美列強包含日本在內有出兵西伯利亞 但因為當地實在沒人沒資源開發困難局勢又混亂25
43~ 其實天皇的權與責任什的也不是什麼謎,相關的資料與討論很多,事實就擺在那就看你 戴什麼顏色的眼鏡去看 在這賣一下瓜下面這兩篇的內容也可以參考一下 R: [新聞] 昭和天皇也想退位 坦承一開戰就後悔7
在麥克阿瑟回憶錄中也有指出 裕仁第一次去見麥克阿瑟時 有對麥克阿瑟說要負戰爭全責 但據說麥克阿瑟見他態度誠懇 認為裕仁值得尊敬 反而改變態度 對華府建言應該保留天皇制 但這關於此次關鍵性會談的談話具體內容 沒有太多資料12
目前綜合資料來看 裕仁絕對有我國法律判例上出現過的"實質影響力" 但天皇家傾向將自己定位成英國式立憲君主 儘量不干涉政治 可是這跟明治憲法給予天皇的崇高地位並不相合 於是到了昭和時代1930年代後很多軍人就開始利用憲法漏洞25
米国及英国ニ対スル宣戦ノ件・御署名原本・昭和十六年・詔書一二月八日26
其實最早發動918事變的石原莞爾就是打算佔領滿州建立滿州國 就獲利了結的 所以918事變迅速占領全滿州(以軍事行動來說算是很成功地)之後 日本一時之間沒有大動作 日本政府受國內右派政治勢力脅迫(不從的政治家很多被暗殺)
14
[問卦] 二戰美國真的覺得日本能打上本土嗎?如題 二戰太平洋戰爭 日本開始與美國交戰 馬上就來個珍珠港 美國開始全力生產武器與做好大戰準備 其中還包括了本土防衛9
[問卦] 日軍二戰是解放東南亞各國嗎?如題,我們都知道太平洋戰爭開打後 日軍為了石油和資源佔領了東南亞, 但後來東南亞各國紛紛獨立時, 在印尼有一座摩羅泰島上面豎立著 一座日本兵的雕像,7
Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力?ck3跟P社遊戲我玩了很多 大概知道什麼是封建制度 而且為什麼很多人覺得我在捧日本啊@@?? 我明明就加上"現實時空允許" 這個幾個字 意思就在當時時空背景 日軍根本不可能有效佔領中國 甚至在中國不管下 連長期佔領朝鮮都很困難X
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網這個長久問題,真正有經濟學素養沒這麼難釐清 貨幣只是一種交易媒介 經濟裡的真正本質,其實還是「以物易物,以勞易物,以勞易勞」 所以台灣在WWII,就是用本島生產的剩餘糧食,支援日本的戰爭 然後本島改成糧食配給制6
Re: [閒聊] 為啥明知打不贏還偷襲珍珠港?天豪老師引用入江昭的著作,做了一支影片表達他的看法 以下照抄 我想帶你看一些比較少人知道的歷史事實 讓我們還原一下美國人在80多年前對日本和中國玩的兩手策略6
Re: [問卦] 日本恢復軍隊跟中國開戰誰會贏?認真回 日本不太可能贏了 甲午侵華能夠屌打的原因 在於中國工業化遠不及日本 現在軍隊素質也輸日本幾十年4
[問卦]如果北洋政府沒解散,中華民國會撤退來臺嗎其實中華民國成立之初的政府就是北洋政府 北洋政府可是受到國際承認的合法政權,還廢除很多滿清與列強簽訂的不平等條約。 如果不是張學良自行解散北洋政府,依照張作霖被日本人炸死導致張學良仇日的立場, 張學良在日本侵華時絕對把日軍打爆。 哪像蔣介石因為曾在日本留學,對日本人手下留情,才會一直撤退到成都。4
Re: [問卦] 二戰中國投降的話 美國有辦法打贏日本嗎1937年各國鋼鐵產能 萬噸 美國 5138﹐這個數字放在2020年還排名全球第六 日本 580 這個數據尤其重要﹐基本上很直觀的代表了殖民時代各國的工業實力。 海軍噸位2
Re: [問卦] 中國的歷史為何有五千年啊三皇五帝夏商周 .. .. 宋元明清至民國 5000年華夏文明,自成一格,這是文化上的中國,五十幾個民族大熔爐,