[討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣
如標題
我們都知道 二戰開始 巡洋艦被分為 重巡洋艦 跟 輕巡洋艦
這其中就是因為有了海軍條約 才開始這樣分
如果沒有條約限制
除英國這種本身船多的國家以外
大家是不是會卯起來造萬噸以上的重巡?
怎麼看?
--
間桐櫻做了禮拜,漲紅的臉色漸漸復了原,旁人便又問道,“間桐櫻,你當真會魔法嗎?”間桐櫻看著問她的人,顯出不屑置辯的神氣。他們便接著說道,“你怎的連半個Master也撈不到呢?”間桐櫻立刻顯出頹唐不安模樣,臉上籠上了一層灰色,嘴裡說些話;這回可是全是“討厭戰爭”“為了士郎”之類,一些不懂了。在這時候,眾人也都哄笑起來:教堂內外
充滿了快活的空氣。
--
應該也是造艦競賽,只是各國技術、財力達成的平衡點就
不會是條約的1萬噸8吋砲,說不定1930年那幾個大國就會
生出等同戰後重巡的東西出來
左邊是(18in.)超重砲輕巡,右邊是核(導)彈輕巡
優先造戰列艦吧? 因為有限制才改搞別類的船
特別強化武裝 迴避條約限制
各國狂造戰列艦 拚了
不過日本的財政應該會爆炸 養現有的船就很吃力了
巡洋艦的原始意義不就工作馬?因為平常護航通商破壞之類
不可能出動戰列艦
沒條約的話勢必要在造價和數量之間取得平衡
再來就是反驅逐艦雷擊,8吋砲效率不高
山本認為條約是個好東西,限制自己也限制對手~~~
如果人力夠的話大家可能先堆驅逐艦,尤其是日本那種雷擊狂
大艦巨砲派 一定先搞戰列艦的 再來一次對馬海戰
堆到一定程度改補輕巡當驅逐艦小隊領艦,或是組輕巡小隊
反雷擊,最後出重巡反輕巡
我反而認為沒有海軍條約的話巡洋艦會消失
海軍五強在20年代會慢慢改組為:戰列艦-戰鬥巡洋艦-驅
逐艦領艦-驅逐艦,輕巡的職能會被大型化的驅逐艦領艦(
可能3000噸級)取代;重巡的職能會被戰巡取代
因為條約式的8吋砲重巡 跟12-16吋砲的戰巡一樣都跑30幾
節 重巡存在的意義就會變得很低 慢速(30節以下)戰列
艦平常不能做的破交戰等等就會交給戰巡
而且簽約以前各國計畫最優先也都是戰列艦跟戰巡 沒簽
約應該就照計畫跑
應該更正為 倫敦海軍條約後 巡洋艦分為輕重兩種
二戰時條約早就失效 各國也早就不演了
日德蘭之後戰巡不流行了吧....
戰艦級主炮要有穩定射擊平台和彈藥存量船身就是必須那麼大
然後剩下噸位(造價)就是在動力和裝甲之間取捨,英國人選動力
結果就是主裝甲帶被德國11吋砲打得穿
德國人速度和防禦都顧,結果11吋砲火力也只打得動英國戰巡
我覺得到了二戰有能力造戰巡的國家也不多了....
畢竟還有航母跟你搶造船資源....
航母可是比戰巡更吃重輪機、鍋爐等設備資源
因為後期戰艦都高速化了,愛荷華級極速33節,要有搶T的航速
怕不要有40節,5萬噸級的船跑40節?
日德蘭後戰巡並沒有不流行 看看1920年簽約前海軍三強
的造艦計畫就知道啦
航母反而是簽約之後才改造的 列星頓赤城加賀都是 沒有
華盛頓海軍條約 我覺得各國根本不會放太大心思在航母上
資源應該都會投入到戰列艦跟戰巡
1940年塔蘭托空襲前 航母都被認為是「輔助角色」 要是
沒有條約 各國以20年代的思維一定資源歐印 卯起來造戰
列艦跟戰巡的 誰跟你造航母 那在當時只是實驗性產品而
已
所以你如果假設一開始根本就沒有條約 那航母的發展會
比史實慢非常非常多
像華盛頓條約簽之前 美國計劃是造6艘南達科塔級(1920)
戰艦搭6艘列星頓級戰巡、英國是4艘N3級戰艦搭4艘G3級
戰巡、日本是2艘加賀級戰艦搭4艘天城級戰巡
所以日德蘭後戰巡並沒有退流行 海軍三強還是很重視戰
巡的 只是因為華盛頓條約卡住的關係 使得20年代後幾乎
沒有新戰巡出現了
航母跟戰巡搶資源是倒果為因 先因為條約卡戰巡 航母才
有發展機會的
因為時間跨度很長 航母應該還是會慢慢發展起來吧 就只
是會用輕艦航的規格參戰?塔蘭托突擊應該還是辦得到 更
大場面大概就hold不住了
我覺得分配給航母做「實驗」的資源會很少 因為戰間期
假如海軍三強都進入戰艦/戰巡的軍備競賽 相應的驅逐艦
數量也要拉起來 別忘了還有潛艦 作為「實驗性兵器」的
航母能分到多少資源?我覺得如果二戰如期開打 各國可
能都還只有兩三艘鳳翔/競技神等級的實驗性輕航母而已
沒有條約 航艦會變成提供情報和襲擊巡洋艦的功能
這些小航母不可能有能力做出塔蘭托空襲、珍珠港空襲 各
國海軍也不會如史實般因為這些戰果去重視 去投入資源
結果就會是:二戰海戰還是長得跟一戰一樣
只是大家的船變更大艘 砲變更大管 裝甲變更厚 航速變
更快
飛機持續快速發展下 早晚會有人想到航母可以變成超遠距
大殺器 只是時間可能會拉的N倍長
是有戰果才會重視航艦吧?一開始航艦大家都以為是
戰艦的輔助
1922人們對飛機跟海洋關係的理解 還只能偵查或送信的小
型機 不然就是Ca. 60 那種看起來就讓人很擔心的笨重大型
機 但才10幾年的發展進化的比iPhone還快
能載500公斤炸彈 飛過百公里遠直抵目標 一定會有人發現
這個潛力的
但能不能說服海軍造大艦又是一回事了 你看當年戰巡艦
體改的赤城 也是經過無數試驗(三段甲板等等)才定型
的 連史實世界線 在珍珠港有確定戰果前都有戰艦派航空
派之爭了
那時候對航母的厲害真的意識到的很少,日本都已經用飛
機打爆z艦隊了,結果打中途島還把航母放在前面,拿來
保護戰艦……
航艦變成主力是一連串的戰果證明
航母很早就是主力艦了,這跟有沒有戰果無關
各國在戰間期的海軍演習中,已經了解過航母有打擊BB的
的能力了
以英國為例,他們想法是CV打擊敵人BB使其航速減慢....
然後我方BB在跟敵人被魚雷機斷腿的BB決戰取勝
只是後來沒想到後來CV與艦載機發展跟鬼一樣.....
沒條約壓著 巡洋艦軍備競賽就是像一戰戰鬥巡洋艦滿地爬
英國打俾斯麥號時,確實是先CV短腿,再圍毆
CV斷腿
航母在戰間期的發展也是靠條約這個「機運」沒有條約
美國的1916 naval act跟日本的八八艦隊案都如預定執
行的話 根本沒有大型航母給你做實驗 Lex/Saratoga跟赤
城/加賀就是這個「機運」
沒有條約 就算有人想到飛機上艦運用可以很猛 跟海軍提
說「嘿 能不能撥預算給我造一條三萬噸的航母來做技術
試驗」 誰理你啊XD 一定全部資源都往BB/BC砸下去 所以
航母根本不會有發展空間
愛馬仕 鳳翔 蘭利號時間很早 飛機打廢艦靶更早 兩萬噸
以上沒空間 但滿萬噸還是會有的 如果大家大造戰巡少造
重巡(雖然我覺得不可能不造) 那輕艦航就會頂替重巡
其實我是認為航母不會不造,沒條約反而是重巡消失....
要巡洋要不就輕巡,要不就戰巡....
可能以航母+戰巡的前衛艦隊會很盛行...
慢速重炮、重甲BB大概也會消失...
要嘛戰艦要嘛驅逐打潛艇吧 中間的不知道幹嘛
那個時候的驅逐遠洋能力不太夠 洲際跨洋能力不足 對需
要商路巡邏與殖民地宣慰 次要節點護衛這些勞役工作 還
是需要巡字輩的船輕重則可以再論
當然 對於完全決戰預想的國家 完全不要巡倒是可以理解
簡單來說 就是洲際巡田水 也就是前面有人推的勞役馬
樓上不就是史實的HMS巡洋嗎?
顆顆被發現了 但這確實是個鋼性需求啊
太平洋戰爭前日本和美國都有航母啊~~經歷珍珠港珊瑚
海中途島之後航母成為日本海軍主力.應該說海軍PK海軍
航母非常重要.大艦巨砲輪為象徵性旗艦或航母的護航艦
然後日軍才把大艦巨砲的戰列艦製造取消改為製造航母
優先,信濃號原預定為大和級戰列艦也被取消改制為航母
戰列艦只能淪為替登陸部隊提供火力支援或成為航母或
後勤運輸艦的護航艦.現代的戰列艦如果沒搭載飛彈根本
失去了用武之地.其實還可搭載魚雷用啦~~美國的軍事演
習對艦飛彈要打好幾枚才能打沉航母,魚雷還是遠比飛彈
實用
台灣連造潛水艇都漏屎,乾脆買一台U BOAT再研究該怎麼
改良吧!不然只能求日本或美國賣潛艇和魚雷了,然後還
要派人去學習實習後勤和保養,壞了就算會修還要叫料
叫料時也不知道會不會像幻象一樣被法國坑,無奈之下
只能封存
不會,一個國家財力是有限的,預算會相互排擠,不
會像中共這樣下水餃,造艦曠時費日
個人觀點是戰列鑑=重戰車,巡洋艦=中戰車,驅逐艦=輕戰車
中戰車會大型化成為MBT,巡洋艦也會大型多功能化
最後巡洋艦還是會取代戰列艦的地位成為主力艦(MBC)?!
1
ADM 239/261把前衛的職責寫的清清楚楚 如果覺得可以放棄,直接決戰,你可以不要派前衛沒關係,反正你不是海軍將領 1.前衛有跟敵人艦隊做第一時間接觸的職責 If, when the fleet is at sea in daylight, enemy forces are in the vicinity, they should be reported by reconnaissance forces, and contact should occur2
: : 現在兩國交戰,先進入前衛戰 : 甲國只有2艘戰巡帶領輕巡與驅逐 : 所以乙國卻自由可以選擇拉4艘、甚至6艘戰巡 :2
: : ADM 239/261把前衛的職責寫的清清楚楚 : 如果覺得可以放棄,直接決戰,你可以不要派前衛沒關係,反正你不是海軍將領 ADM 239/261 INSTRUCTIONS FOR BATTLECRUISERS3
我在此整理一下 免得版友看得比較段 我前面在強調的是 同等國力下 8噸位相等主力艦 6BC+2BB的主力艦 對上 2BC+6BB的主力艦18
原文推文跟版友們聊了很多,整理一下自己的看法: 1.戰列艦、戰鬥巡洋艦(以下統稱主力艦):不用多說,海軍三強歐印的對象,以前在版 上也跟版友們聊過美國的1916 naval act跟日本八八艦隊案,這些東西在華盛頓簽約前都 是定案甚至開造的東西,如果沒有條約,肯定是繼續往這方向走,紀伊級等圖紙船也會在 20-30年代逐漸依計劃出現吧。2
下方的回覆其實大家已經點出大部分的點了 先下我的結論 航母+戰巡/高速戰列艦+六吋巡洋+驅逐是我認為的條約下的主流方向 當然會因不同國家的需求而各國有各自的出入,因為條約對各國海軍的創意比較像是一種制 約,沒有條約的海軍世界會更百花齊放,很多怪東西都有機會出現45
怕推文讓人感到模糊 稍微說明一下艦隊行動中為何高/慢配不如全高速 首先要知道艦隊決戰 簡單可分為戰列線和前衛 前衛基本上由戰巡/高速戰艦 巡洋 驅逐組成5
個人看法: 既然華盛頓條約不存在,那就少了因條約而生的大型空母 只靠Langley.Hermes.Furious.Eagle.Courageous和鳳翔這幾艘黎明期的中小型空母 在進入戰爭時這幾艘只能當成是艦隊的耳目及對敵人的騷擾而已 美國在戰前對於空母作戰的研究就認為對主力艦隊的攻擊是有幫助,不管是偵查或攻擊3
如果沒有華盛頓海軍條約: 戰鬥巡洋艦的出現就是宣判裝甲巡洋艦的死刑 完全沒必要再建造大噸位的巡洋艦 巡洋艦就是打雜警備艦和驅逐艦隊指揮艦 如果沒有倫敦海軍條約:
37
[問題] 如果沒有什麼BIG7華盛頓海軍條約簽訂前夕,日本為了保留快完成的陸奧煞費苦心... 除了書面上號稱完成外,美英派人來查核時還從陸上搬家具做裝潢,連醫務室都躺假病人! 總算是唬過美英得到承認,然而作為交換,美國和英國都各多了兩隻16吋炮戰艦的額度. (美國:預計廢棄的科羅拉多和西維吉尼亞可以繼續建造,英國:新造兩隻後來的納爾遜級) 於是就這樣過了將近20年的海軍假期...21
Re: [wows] 把戰艦中間改成航母的是天才吧航戰聽起來很帥氣 但是其實航巡才是二戰前這種混合型戰艦的主要研究方向 但二戰最為接近的只有利根,也讓利根成為二戰戰略價值最高的巡洋艦 之前在戰史版分享過1930年代的美國航巡發展史,直接複製貼上 條約對航母的限制19
[閒聊] 1920年代美國海軍對於日本的看法參考資料:The United States Navy and the Japanese "Enemy": 1919-1931 作者:Gerald E. Wheeler 1957年刊載於Military Affairs, Vol. 21, No. 2 日本對於珍珠港的襲擊與太平洋戰爭的爆發或許對美國的平民來說是讓人驚訝的,但是不包括美國海軍的軍官。 隨著日本帝國不斷擴大其對東亞地區的控制,那些在海軍中擔任要職的人越來越清楚,美15
[閒聊] 艦船介紹-紐倫堡輕型巡洋艦來自海軍總部; 輕巡洋艦「紐倫堡」參上! “我是萊比錫級的二號艦,紐倫堡號。今天起,就讓我留在這里為指揮官效勞吧。…… 沒問題吧?”14
[提問] 二戰後各國發展的魚雷,沒有高壓氧氣魚雷之類的原因?舊日本海軍的93式高壓氧氣魚雷,在二戰時,給了同盟國海軍不小的震撼 雖然沒有擊沉或嚴重擊傷過任何一艘同盟國的戰列艦 但是擊沉或嚴重擊傷幾十艘同盟國的輕/重巡洋艦和驅逐艦(外加擊沉一艘已經先被打殘的 美國艦隊航母大黃蜂號) 只是二戰後,高壓氧氣魚雷根本沒有國家願意發展2
Re: [閒聊] 只是不想打仗的鴿派.為何會被視為國很多人都喜歡噴張伯倫搞綏靖主義 但最搞的其實是前一任首相鮑德溫 他老兄跟德國簽了"英德海軍協議" 希望把德國海軍從凡爾賽條約系統中解放出來納入華盛頓-倫敦體系 本意上還是英國式的外交思維