PTT推薦

[問題] 之前告人用非積極惡意不起訴

看板WomenTalk標題[問題] 之前告人用非積極惡意不起訴作者
Kbart
(凱巴特)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

https://www.ptt.cc/LAW/E.9MBG7RqHtrJk?from=moptt
前幾天在法律板回答問題

意外的是有鄉民不知道這個不起訴的理由



簡單來說就是

幾年前我告教官公然侮辱,教官不認罪強辯影射字眼是沒有意義的詞彙
(就是被檢察官不採信最後當庭對檢察官發脾氣的那次)

雖然結果不意外的不起訴,只是不起訴的理由不太一樣



教官被地檢署認證影射字眼就是在指我這個本人
(因為一直跳針文章是我寫的又不承認影射字眼是指我這個人)

但是因為不是蓄意要在網路上侮辱我這個人格,屬於非積極惡意

判這樣的原因跟教官情報錯誤有關
(教官聽信學務長的錯誤資訊才這樣幹)



告人要起訴很難啦

但是用到非積極惡意,這到底常不常見?

怎麼會有常逛法律板的鄉民不知道這一條? 0.0a

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.32.218 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Kbart (42.77.32.218 臺灣), 01/07/2024 12:48:33