[難過] 法律是道德的最低底線?
不廢話啦
就我在看
法律是用道德這個材料做出來的
但道德根本不是法律啊
法律是道德的最低底線是什麼東西啊
像是最近D卡或是ptt的場合大師不妥大師們
http://i.imgur.com/lm0Fm72.jpg
開口閉口都是這裡不能幹嘛那裡不能幹嘛
總之就是他說可以就可以,他覺得不妥就不行
他就是道德他就是規則
我另外給了一個潛規則製造者的稱號
然後當你給了大法官解釋
他覺得不妥的這個東西根本不違法的時候
他又要搬其他說法了
依照這個事實
法律真的是(他的)道德的最低底線嗎
--
要吵架不會去跟chatGPT吵 浪費鄉民時間
GPT沒辦法創造新東西啦 最多也就是他搜尋到某人的文章你看起來覺得合理而已
法律是道德最低底線沒錯啊,但他的底線比法律高 這樣而
已
人長這麼大還不知道區間的意思
那這麼說喔 妨礙風化不罰穿太多的人欸是不是有問題
因為合法不合理跟合理不合法的都很常見
所以到底要說什麼?
沒有人需要為了他的認同而道歉
不適合又如何
適合又如何
正義的一方會要你跟他的認同道歉
你是不是戰不贏來討拍啊不然發這幹嘛
其實你也沒想要討論 你只是不清楚 合理 合法的定義 ==
還有公序良俗
我沒討論阿,我難過 公序良俗就釋字407啊 什麼泡溫泉不想看到別人親密,碰到肩膀都不行那種 公眾場合不應該有親密行為吧 這類的話 是代表公序良俗的一方說出來的喔 你違反公序良俗非我族類,除之而後快,爽
※ 編輯: sdamel (42.75.108.82 臺灣), 03/05/2023 20:40:56你的道德觀念跟我完全不同,所以才需法律
上次看到男男親親 超噁 閉眼快跑 超想吐
正常呀...中國人不也是每天喊是正義的一方
那你道歉喊我是中國人了嗎
既然你沒道歉喊我是中國人
那為何正義的一方要你跟他的認同道歉
你要理他
所以你不是自我矛盾
法律就是法律 繳稅跟道德有個毛關係
硬要說也是只有刑法而已
什麼是道德,100年前婚前性行爲見不得人
100年前還有某場合的規定是中國人與狗不得進入 當時的人還知道要反抗
中介法:??
這邏輯也太慘了吧笑死,有千百個可以悲憤的點卻挑一
個三歲小孩都可以反駁的論點
你自己去想想自己錯在哪吧
少見多怪,台灣還有合法卻違規的事
沒違法就是可以做啊,你看不順眼是你家的事,不爽去修法
靠背我道德大師欸我看不順眼就違法好不好
以常識來說,法律的確是道德得最底底線
不知道配合82法則來看會變成什麼樣子 對我來說其實是YY圖的樣子
※ 編輯: sdamel (42.74.166.46 臺灣), 03/06/2023 08:10:34你什麼組的啊? 是邏輯太差,還是語言能力有障礙
又沒有立案 什麼法都沒有犯,就只是紙上談兵嘴炮而已
讓人觀感不好 和道德法律也沒關係 想吵架的就自己去溫泉看
到男男在親密的時候去當面說 ,在網路上吵 是有什麼意義?
在溫泉看到男男在恩愛 應該叫大法官來解釋嗎 (哈)
那根據這個邏輯 應該有檢察官 律師 國民法官 警察 一起來在
溫泉看男男恩愛來評判是否違法法律 還是不符合道德了。
如果覺得正規的沒辦法處理你的問題 就可以讓第四權 媒體 名
嘴 網紅 ptt名帳號代表 dcard帳號代表ig 你管 抖音代表 都
一起到男男恩愛的溫泉來評論道德法律問題
說到底 有沒有人在男男恩愛的溫泉 當面去表達 觀感不好 還
是只敢在網路上當大師?
60
Re: [討論] 在內線開ACC巡航是什麼操作跟心態?抱著被噓到XX的準備要來逆風嚕。 覺得台灣真的不是法治國家,大家對法的理解真的是超級薄弱,一堆人永遠用自己的想 法來解釋法條,整天在那邊用道德凌駕法律,不得佔用超車道把超車道當飆車道來用。 但卻忽視法律是道德的最低底線,飆車仔連道德最低底線都達不到,到底有啥立場跟人 談用高道德標準來檢視占用內車道?17
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?法律是最低道德底線,不是指「守法就是最少的道德」而是「沒有必 要就不要立法」,不是法律訂下道德的底線,而是相反。 簡單來說,不論道德與法律,都是對人類行為的限制。 原則是自己限制自己,例如食素。 道德是文化限制自己,例如孝順。10
[討論] 賴清德:法律是民進黨最低的道德標準賴清德:法律是民進黨最低的道德標準 哇賴敢講我還不敢信 民進黨不就是一群黑金酒駕外遇貪污賄選假學歷的流氓無賴嗎? 開口就是造謠說謊潑糞 人渣敗類臭俗辣的集合體6
Re: [討論] 民眾黨不是最討厭帶職參選嗎 遇到高就閉連自己杯葛的東西 都能拿來攻擊別人 太噁心了 民眾黨的訴求是用更高的道德標準修法 但是被綠營封殺 那麼就一起照現有法律的遊戲規則玩有什麼不對 大家一起玩撲克牌6
[問卦] 道德是人的最後底線??我朋友說 "道德才是人的最低底線" 小弟我書讀不多 記得法律才是人的最後底線吧?? 我朋友是不是喝醉了 還是怎麼了嗎5
Re: [爆卦] 台灣交通榮獲國外認證!看到這篇 有駕駛網路上po 文呼籲過沒有紅綠燈馬路的人不要禮讓車 因為這樣他們會因為這樣而被認定 是妨礙用路人而被開罰- 看不懂 橘子詐欺的部分是哪個部分? 轉蛋的機率公告不實? 問題是遊戲轉蛋目前還沒有一個法律來約束 丁特要告橘子的話要告哪一條?
3
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律是人類行為規範的最低底線 貴為行政院長本來就應該要用更高的道德標準來規範 結果直接丟一句法律沒規定 對啦法律也沒對欺騙神明的行為明定罰則 傲慢+道德水平低落大概就是這種感覺- 我認識一個朋友 每次追求都是追求別人的女友 然後他說他追求的是那個刺激的背德感 然後目前下來已經破壞了好幾對的感情 後來有在一起的不超過兩個月就分手
- 潛規則還是要看有沒有違反法律吧 如果有還不是要被抓去關關 像那個南韓的一個女的演藝圈的 為了潛規則自殺真可憐 很可惜