[閒聊] 公設比超過50%能接受嗎?
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.243.193.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
寧買傳統公寓
推
你就當作那個價格買12坪不就好了
→
單價x2的意思,國小數學
推
no
→
不能 好貴
推
立倫不意外
推
13坪 不到?
推
你買得下去嗎?
推
全世界只有中國和台灣是虛坪制
→
中(華民)國虛坪還真是一脈相傳呢
推
好高!
推
可以啊 單價低哪有不行的
推
以安全之名行炒房之實,投資客裝成
→
買家告訴大家所有人都巴不得提高到9
→
0%以上
→
我覺得這個仲介標錯 建案的資料寫公
→
設比33.5%
→
絕對沒辦法
推
不能
→
認識個阿姨,買了60坪新房,結果廚
→
房小到冰箱要放陽台,簡直莫名其妙
推
樓上那個問題是格局吧...
→
樓上好扯XDDDDD
推
這是把車位算成公設 可以不買車位就
→
變30趴
→
車位是不是沒算進去.....
→
13~14坪2房 大概類似Josh那間的大小
→
591寫公設比33.5% 廣告寫錯吧
→
兩房的算起來16~17坪附近
噓
沒總價問個屁
→
這間建商賣32-36 每實坪50萬左右 位
→
於龜山 離新莊區幾百公尺 但小環境
→
較偏僻
→
一定是標錯,這個規模的大樓不可能
→
這種公設
→
87%誤植,哪個房仲這麼天兵
→
權狀坪數應該是已經加車位坪數了,
→
扣掉車位坪數下去算才是正確的吧
噓
車位被算進坪數想灌水啦
推
車位算在公設裡面,賣你再算一次
噓
稍微思考就知道要扣車位的坪數了
噓
不考慮大樓 華廈比大樓好
推
怎不乾脆去住公園?
噓
他的公設含車位吧...
→
怎麼會連房屋資訊都不會看就發文
→
不能接受又能怎樣?
推
這太誇張
→
不知道他怎麼算的,扣車位前後的公
→
設比都不是52%
→
原來是立倫
推
一堆不懂的 50%是豪宅標配好嗎
→
好強
噓
(15.87-8.52)/(30.23-8.52)=33.85%
→
如果要看房這是基本的
噓
13坪隔兩房兩廳???
推
不能…
推
基地小的關係吧
推
公設比這麼多 你要不要瞭解一下每
→
月管理費得繳多少
→
五百坪就可以
→
無法
推
你的車位自己不用嗎?
推
瘋了吧
32
[閒聊] 公設比超過30%的理由「本篇不談土地200坪以下的超小建案,只談一般建案」 公設比高,是因為「有些車道灌進公設」,不要再誤會是什麼逃生梯、法規了,那是次要 原因,也算是建商 的話術, 舉例來說:20
[請益] 公設比拉高 建商為什麼會增加獲利?2020年底 新聞上有在討論公設比拉高 無法可管 民眾買到更多的虛坪 看完這則報導後 有一個疑問16
[請益] 台北市大基地建案有哪些如題 個人覺得台北市大基地建案越來越稀少,可能是因為國有財產法不得標售499坪以上土地 的關係。 大基地好處是通常公設比可以壓比較低,公設內容也比較完善,而且具稀有性。 我大概找了幾間比較新的大基地近千坪以上建案,請問有遺漏的嗎?11
[請益] 車位坪數多還是少比較好?最近看預售建案,發現不同建案車位的坪 數有很大差異,一個平面車位在權狀的坪 數從6坪到12坪都有,但車位大小明明都 差不多,至於車道,在規範下應該也不會 差異太大吧,我的理解是小基地建商為了11
[問題]公設和停車空間計算以這個案子為例 建坪44.46坪 地坪4.76坪 主+陽20.04坪8
Re: [閒聊] 公設比我沒意見 但我不要沒用的公設我十年前買的房子公設比28%, 當時的房子很少超過29% 同一個建商去年買這間的變33%,公設內容半斤八兩 公設比跟公設豐不豐富根本沒有正相關 反而跟戶數比較有關係 原本60坪的房子可以得到43.2坪室內空間, 現在要64.5坪才買的到7
[請益] 3房格局請益3房 建坪 48.68坪 主+陽 35.74坪 公設比 26.6%1
[閒聊] 筑丰築?一坪兩百?之前去民生社區附近買衣服 就看到這間 主力為套房18坪 公設比40趴 實坪為10.8坪(我有理解錯嗎?)
37
[閒聊] 上班的人,覺得買台機車很貴是怎麼了?18
[閒聊] 您認為在餐廳吃完要收餐盤及清潔嗎?5
[問題] 還沒到入睡前就先睡,真正入眠時間可以縮4
[閒聊] 霸果實是我的救星,但好貴啊3
Re: [閒聊] 上班的人,覺得買台機車很貴是怎麼了?1
[心情] 週末上班好累1
[閒聊] 以後今天統一放假一天吧1
Re: [閒聊] 大家,還有朋友嗎?