[討論] 不能打女人算父權遺毒嗎
在台灣女權當道 女權獨大的時代
很多女性都已經很獨立很強悍了
在運動方面台女也都一點都不輸男生
已經超越男女先天體能的差別
非常厲害
過去不打女人是因為
覺得女性比較弱勢
體力也不如男生
但現在的女性都非常優秀
很多的女生體能都很好
打架都不輸男生
在這樣的情況下
還說男人不打女人
484瞧不起台女了?
說好的男女平拳呢!!
所以我說
我們應該落實男女平等
不再歧視女性
以後不要再有 不打女人
這種落伍的觀念!
大家說 好不好啊~~~~~
--
其實我有點好奇你心裡受過什麼傷...Orz
拉低台男的水準
通常取你這個英文名字都很做作
大家覺得這算不算刻意討噓呀^^
台女不聽實話的呀
不能打人是基本常識也是法律常識
台女打男生的?雙標??
男人也不能打 廢文
可是女人整天打男人欸,還會說又不會痛
對呀 所以我說這個陋習應該廢除呀 台女不是不想被小看嗎 那就拳底下見真章 會不會好一點呢?
※ 編輯: vamwill (118.168.52.45 臺灣), 06/18/2023 20:21:55 ※ 編輯: vamwill (118.168.52.45 臺灣), 06/18/2023 20:23:11別扯性別啦!現在法律不管誰打誰都是
家暴
但現在男打女就是會受到更多輿論的撻伐呀 不覺得這樣很不公平ㄇ 嗚嗚嗚
※ 編輯: vamwill (118.168.52.45 臺灣), 06/18/2023 20:40:05女打男也不行啊誰說可以了==
暴力就不好,邏輯….
老弱婦孺的婦應該刪掉
要去除 要保護女生 的觀念
腦子有什麼問題
哇 這好像可以吉了耶
※ 編輯: vamwill (118.168.52.45 臺灣), 06/18/2023 21:27:52是
我覺得這是在討噓沒錯 不管性別 打人都
不對
打人就是犯法,腦袋拿出來用好嗎!?
趕快去打,笑你不敢
你來
不要打人是很困難膩
台女為啥可以打??
※ 編輯: vamwill (118.168.52.45 臺灣), 06/19/2023 01:05:52笨蛋才動手打人,物理攻擊還留證據,冷
暴力參考看看
是不能『打人』
如果你是認真的,真的很可悲台灣有這
種男人。
不知道你父母怎麼教育你的
如果你是那種台女,真的很可悲世界上有你這種物種,不知道是不是啥有毒物質造成的突 變
※ 編輯: vamwill (118.168.52.45 臺灣), 06/19/2023 02:52:13整天都在想女生怎樣怎樣,八成是沒人愛的
那種男人,靠貶低女人來建立自信,說真的
,滿可憐的
。
可能有天會上社會新聞
不噓你我對不起自己
這個話題沒熱度 哭哭
都被噓爆了怎麼會沒熱度
※ 編輯: vamwill (118.168.33.88 臺灣), 06/19/2023 18:16:13才x1就自爽,目標放遠一點,不過 你也就
只有這樣而已
爆
Re: [新聞] 被爆痛揍高嘉瑜 林秉樞過往評論曝光:嗆看不出來哪邊迴力鏢 柯文哲為什麼沒打過女人 因為他就是父權 就是沙文主義 因為他覺得女性是弱者 所以不打女人 像秉樞就不一樣了 他就是因為尊重女性 所以才打 因為他覺得男女平等 用鎖喉和拖行證明女生並不是弱者 她們挺得住46
Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分?兩個字,父權,這些都是父權框架影響的 雖說現在女性意識高漲,但基本上父權觀念還是沒完全跳脫 男性沒有像以前那樣父權觀念吃重壓迫女性,反倒是自身被父權觀念壓迫 簡單來說,以前父權思想下,男主外女主內 男人賺錢養家天經地義,女人就是操守持家34
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎這位施主,你一開始就弄錯女權了~ 正版女權核心思想是,女性不輸男性,不需要被歧視不應該被限制,舉例如下: 1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢 2.女性不應該被當成弱者,因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送,女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消,可以參加馬拉松和職業運動 3.女性當然也可以從政,而且不需要保障名額22
[討論] 社會上是不是不能提女人的缺點?敢提的話 第一步說你以偏蓋全,我朋友就怎樣怎樣的,自己也以偏概全邏輯死去 第二步說侮辱女性,我不管我不管你就是侮辱 第三步扣下歧視帽子,女人會無條件幫女人,用社會聲量壓死你閉嘴,現在是女權當道 要是提男人的缺點,男女就一起笑哈哈16
Re: [討論] 女生成就一高 就會甩掉男生?阿姊我也覺得很奇怪 很多男人成就一低 自尊心就突然高了起來 對成就高的另一半各種諷刺貶低 樣樣都來 不僅自己自卑轉自大 其他同性也跟著一起笑罵吃軟飯 靠女人19
Re: [分享]日女對於初次約會,認為男生該付錢的比例覺得男女吃飯 應該是男性來付錢的比例 台灣和日本差不多 但是 女權排名6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科6
Re: [討論] 女生愛AA會讓人滅火嗎?真正的男女平等就是各付各的(Go Dutch), 別忘了台灣的政府每天都正在大力推動男女平等, 而且台灣的女權團體每天都正在推動大女人主義, 所以各付各的是不可逆的大趨勢, 台女叫男生幫台女付錢是完全違反男女平等以及大女人主義,1X
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了不完全正確 男性競爭的目的依然是女生 因此在這個情況下女生佔據高位 而競爭的標準也是由「審查官」(女生)所決定的 女生是有利者1
Re: [討論] 女生會看男生有無開車來決定是否交往?: 我必須直言 ! 這很明顯是父權遺毒下的產物 吃飯男人要出錢 ,買車是男人的義務 講難聽點 ……