PTT推薦

Re: [閒聊] 大家能接受男友聊色嗎?

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 大家能接受男友聊色嗎?作者
FakeGPS
(一次就上手)
時間推噓 5 推:17 噓:12 →:90

忍不住還是回文討論一下
用推文實在講不清楚
人總是多重標準的 男女皆然
舉個例
如果一位做過八大的女子上岸了
你覺得她可以擁有幸福嗎
相信絕大多數男性女性都會回答
ok的 每個人都有追求幸福的權利

可是對於男性來說 講歸講
如果是你的另一半 這樣會不會有疙瘩
我敢說很大一部分會
這位女性為了追求幸福怎麼辦
是不是就要隱藏這個小秘密 過去就過去了
你不知道你身旁這位善體人意的暖男
即使你挑了最佳的時間點跟他坦白
他會不會他媽的超在意這件事
埋下爆炸的種子

回到你朋友的例子 是有女友的狀態這樣搞
不能接受就分手吧 這比較無話可說
如果改個題目 是曾經約砲過或買春過
他還可以擁有幸福嗎
我認為有很多女性會說 那他要去找願意接受的啊
會這樣講通常代表你本人不接受啦
那是不是對於男性來說 也必須隱瞞這些秘密了
不知道就沒有接不接受的問題了
反正我之後會很愛她 過去就算了

是不是開始有趣了
結果隱瞞不是該死 被發現才是該死
總不能哪個性別隱瞞就是善意謊言有理由
另一個性別就是該死吧
當然我並非意指每個人都必定有小秘密
然而以八大行業從業人數
及一些業餘的小羅曼史
相信有小祕密的不在少數
當然如果你是聖人 那你就有資格要求另一半也如此 你值得
嘛 也可能他偽裝得很好你沒發現 人生啊

人性就是這樣
我要用網路 但是基地台不要在我家旁邊
呵呵

※ 引述《athena426 (athenaheaven426)》之銘言:
: 各位板上的大哥大姐好
: 手機排版 請見諒
: 話不多說直接開始問囉
: 大家能接受男友聊色嗎?
: 魯妹昨天聽到閨蜜的闡述(哭訴?)
: 覺得非常震驚,雖然也不意外
: 世界上總是有不同的人呢!
: 故事是他與該男友交往滿久的
: 經常聽他說男友「個性」是天菜
: 下廚、幫忙做家事、沒什麼脾氣
: 在一起兩年多,好像也見過家人好幾次
: 昨天母親節各自回家吃飯,驚傳噩耗
: 男友居然在跟別人聊色
: (中間發現細節就是很突然離奇 略過)
: 就比如說:我也好想幹妳之類的
: 然後好像還有互傳一些色色的照片
: 接著來接她的時候都刪掉對話
: 還告知對方這幾天不能聯繫了
: (明顯對方知道男生有女友)
: 朋友完全傻眼,不能接受
: 本來在心目中該男友是100分,突然掉到負數
: 基本上我們的女生群組都是說好噁心什麼的
: 後續就是該男友說根本不認識那個人
: 就是突然加他,他也沒真的幹嘛,就講講而已
: 其實每個人的心裡都有一些黑暗面
: 或者只有自己知道的小秘密
: 各位30up男生
: 如果你有女友還會這樣尋找刺激嗎?
: 各位H罩杯女生 能接受男友這樣嗎?
: 還是其實自己也會?
: 反正我們是勸離不勸和啦,至於結果我也不更新了,反正女主角目前正在猶豫?!猶豫的: 點是論及婚嫁,女生放蠻多心思在他身上,以上報告完畢。
: 以下開放吐槽及作答

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.35 (臺灣)
PTT 網址

fish1024105/11 08:23拜託基地台立在我家,我要收租

FakeGPS05/11 08:25說得好 很多人都會這樣回答 但 你要先說服你的爸媽 謝謝

FakeGPS05/11 08:26討論到嫌惡設施很多人都會這樣回答 嘴砲容易 那請你先跟

FakeGPS05/11 08:26你的里民鄉親們協調好 再來講這種話

c1991804305/11 08:27你講的是男性有過去vs女性有過去,但人家是男性現在進

c1991804305/11 08:27行式vs女性也許有過去也許沒有過去啊,你想探討的是隱

c1991804305/11 08:27瞞過去的課題,但原Po的議題應該是男性現在進行式吧?

是的 這兩種狀況不太一樣 不過我想說的事情 對兩種都適用 就是聖人不見得是聖人 可能只是他做的事沒被發現 而壞人不見得他做的好事比聖人少 只是他做的事被發現了 最後 我們眼睛看到的不見得是真實 只是隱藏的優劣 公審他的人不見得自己也經得起考驗 而如果你自認問心無愧 就拿石頭丟他吧 你可以丟

eatingshit05/11 08:30處男覺得八大都有做s? 可憐哪

1.你確定男人在意的只是有沒有做s 賣笑不賣身ok的? 2.你確定你說你賣笑不賣身 男人就相信? 會不會心裡不說 哪天吵架什麼難聽的都說出來

athena42605/11 08:30我4原po 先收藏在看 有點深奧

Mrchungken05/11 08:33雙標女權自助餐不意外

chigo52005/11 08:39錯了吧有些人可以接受阿像什麼核電廠基地台蓋我家 給我

chigo52005/11 08:39錢防護照標準來我也沒意見

chigo52005/11 08:39里鄰不能接受我有什麼辦法那是別人的想法

對 所以就只是嘴砲啊 拿這個反駁反核人士沒意義 因為你根本不可能說服里鄰 這樣你懂我意思嗎 然後我又衍生出一個議題 功過是否可相抵? 有興趣的人可以去看一看金鋼狼演的bad education 我就不劇透了 正在上映中

lisa0000005/11 08:43本來那個男生在已有女友的情況下 聊色就是爛了好嗎 不

lisa0000005/11 08:43管他女朋友接不接受 就是不值得的人

那如果他對女友各種好 只是做了這一件錯事呢 覺得這沒有絕對的正確答案 只有相對於你的正確答案

lisa0000005/11 08:53道德標準就是在那 每個可以自己選擇接受的道德底線 但

lisa0000005/11 08:53不代表真正的道德標準會降低

如果你是上帝也許你可以制定「真正的」道德標準 事實上道德標準是隨時代會改變的 並非你說的不會改變 舉個例 以前婚前男女同居道德上超級該死的 現在呢? 還有非常多例子可以提 我就不贅述了

lisa0000005/11 09:08道德就是社會普偏價值觀 那請問 在已有女友和外人聊色

lisa0000005/11 09:08這件事根本沒有被大眾認可

我跟你討論的是「普遍價值觀」沒錯啊 如果你偏好這個詞 你父母或祖父母那代的普遍價值觀就是未婚同居超級丟臉 所以道德標準會變動 我應該沒說錯吧? 誰知道我們子女那代又是如何呢 你覺得他們荒腔走板 他們才認為我們的觀念是老古板咧 很有既視感吧 就是你怎麼看你父母的

ambertina05/11 10:07這種是非分明的事也想護航,戰力低落,做錯事竟然把焦

ambertina05/11 10:07點放在有沒有被發現?你要這樣教育小孩?

很遺憾 現實世界就是這樣運作 並非像童話故事非善即惡 壞人有好的面向 好人有壞的面向 你問問身邊的法律人朋友 判決無罪的法律意義是什麼 是沒做還是沒證據證明他有做 說到怎麼教育小孩 很多人大義凜然 都知道要教小孩要誠實要認真 怪社會怪媒體很亂 怎麼教育小孩 結果自己外遇 背信 欠稅的大有人在 這時候怎麼不怪自己要怎麼教育小孩 用大人的事情小孩不懂 這樣回應嗎 這一樣呼應我提的 人有許多面向 未必通通經得起考驗 然而抓到一個缺失去否定他的全部 是否應當 你可以想一想 每個人有自己的答案 舉個例 如果有人用殺人放火的錢來辛苦養大他的子女 子女該如何看待他

mercu05/11 10:19狀況完全不同 你只是把命題複雜化 論八大或是曾經約炮很多

mercu05/11 10:19因素可能是金錢或是沒有固定伴侶 但前篇非常直接明瞭了是女

mercu05/11 10:19友在旁邊但下面癢癢ing 定義這麼狹隘了 這篇跟原議題根本無

mercu05/11 10:19

狀況是否相同其實看你從哪個角度切入 從結果來看倒是很類似 如果沒發現 男友還是原來那個好男友 如果發現了 會在意的就是會在意 會分的就是會分 跟約砲是過去式或現在式無關 也會有人跟周揚青一樣忍了小豬9年 事實上男友一直都沒變 但有沒有發現秘密 卻感覺他像不同人了 很神奇吧

jantim10205/11 10:26這到底跟曾經有啥關係...

mercu05/11 10:26簡單就講就是出軌問題啦 伴侶是八大”曾經”約炮這種可能

mercu05/11 10:26有苦衷不會說是出軌啊 有特殊性癖癢癢的問題就只是惡意欺瞞

mercu05/11 10:26想出軌 不用扯遠

jantim10205/11 10:27別把事情帶離主軸很難嗎...重點就在於男生在有女友甚

jantim10205/11 10:27至就在旁邊的情況下跟其他女人聊色...這如果拿來跟心靈

jantim10205/11 10:27出軌之類的講還比較合理...整篇文章有趣在哪

jantim10205/11 10:28m大我們兩個怎麼說得好像XDDD

mercu05/11 10:30本來就是 現實生活就是有網路順又離基地遠的地方可以選擇

mercu05/11 10:30住 硬要把自己留在那種可憐二選一的情境真的母湯喔

再舉個例子 而且在現代的社會並不少見 一個男人有外遇,但他在家裡完全是個好丈夫、好父親 真的對家人非常非常好而且是真心的 如果你是子女發現了這件事 說出來會毀掉整個家庭 你會說出來嗎 因為這個缺陷要否定掉他整個人其他部分嗎 功過是否可相抵?

duck072305/11 10:33想戰另外開一篇,不要模糊議題

DarkBottle05/11 10:36推,人是很複雜的生物,有些人只因為無法理解他人的行

DarkBottle05/11 10:36為,就用善惡二元的道德觀來看待他人

是的 人不是只有好人壞人 暖男渣男 如果不喜歡我說教 很多影視作品都有這方面的探討

beams15605/11 10:38邏輯?

kamelol05/11 10:45你扯遠了,但你內文講的東西,個人小秘密的風險本來就要

kamelol05/11 10:46自己承擔跟面對,因為那是你的過去,無辜第三人沒有義務

kamelol05/11 10:46承受你的過去,有些人就是能正直的過一生,這些人隱瞞自

kamelol05/11 10:46己,讓第三人沒有選擇的權利,才是自私

沒辦法啊 每個人都跟我講不同的東西 越回就扯越遠了 你說這是自私的確沒錯 但人性就是這麼禁不起考驗 堅持道德勇氣到底換來了什麼呢

annie85040105/11 11:02邏輯^^

mercu05/11 11:05你真的很有趣 可以外加一堆小孩家庭在原po很簡單的狀況下

mercu05/11 11:05 另外跟你說兩人感情問題很簡單 看你要做到像聖人無話可說

mercu05/11 11:05還是要無惡不作但完美隱瞞 這兩個一般人都做不到所以最簡

mercu05/11 11:05單就是坦誠 讓別人選擇要不要接受你 再怎麼隱瞞只是自私而

mercu05/11 11:05已 想要自己爽到又不願失去家庭

思辨就是這樣 每個題目一定都有進階題 群組題 大家雖然針鋒相對 但都是對事不對人 一般人大多不是極端情況 身為一般人有很多的選擇 達到一個結果也有很多手段 看你在乎的是 好的手段還是好的結果 有時候壞的手段獲致好的結果 反之亦然

mercu05/11 11:23明明可以講清楚條件去找開放式關係 硬要找沒辦法接受外遇

mercu05/11 11:23的人當另一半 你的手段就是欺騙 不要需要企圖把欺騙這個部

mercu05/11 11:23分忽略 因為多數人在意的也是這個點 你再怎麼辯也只是希望

mercu05/11 11:23別人去接受好像是有原因的欺騙 不論怎麼樣都應該被原諒 原

mercu05/11 11:23諒很簡單 接受很難

可是你知道的 沒有人立志要當小人 那為什麼世界上還是有小人 也許他也覺得要定下來 誰知道小頭他背叛我了

mercu05/11 11:27照你的邏輯套回你舉的例子 是說為了當好爸爸所以選擇外遇這

mercu05/11 11:27種不好的手段嗎

不是 這兩個不是這樣套的 當好爸爸好丈夫後來都變成一種責任了 有興趣可以去看一下許常德對婚姻的觀點 真的還有愛嗎 還是在符合社會的期待

mercu05/11 11:34嗯嗯小頭背叛你沒關係啊 現實生活就是有能管好小頭的男人

mercu05/11 11:34 你的另一半幹麻幫你的小頭找藉口留在你身邊啊^^ 你也可以

mercu05/11 11:34找妹妹一樣愛背叛的女孩兒/男孩兒 整篇看下來只是為了幫外

mercu05/11 11:34遇劈腿開脫罷了

說開脫太沉重 我只是喜歡開副本 開展不同討論方向的可能 不是只有一種意見 你可能誤解了 並不是贊同不管好小頭 我是回應你「想開放式關係就去找適合的人」 問題是很多人一開始並不是故意要玩的啊

mercu05/11 11:37說錯是幫*劈腿外遇又沒能力藏好小秘密 搞得每個人都不高興*

mercu05/11 11:37的人開脫

說得好這我贊同 劈腿外遇不是該死 該死的是劈腿外遇又沒能力藏好小秘密

isisisis05/11 11:50「很多人一開始並不是故意要玩的啊」

isisisis05/11 11:50這是代表這人的自制能力很差

isisisis05/11 11:50或道德觀偏低嗎?

isisisis05/11 11:50前面提到的外遇的好爸爸部份

isisisis05/11 11:50我想 功過不能相抵

isisisis05/11 11:50做錯事就是做錯事 要承擔後果的

沒錯 做錯事必須承擔後果 若你是子女 你會怎麼做 爆出來母親是否受得了? 私下勸父親離開小三 但父親辦不到 所以你會反而幫忙掩護來保護母親 還是爆出來才是保護母親 如果不講一樣一家和樂 講出來家庭破碎 將來有一天是否會後悔? 公平正義有時候不是簡單的事

u998901405/11 11:56邏輯?

談邏輯就是要辯論 歡迎你說說你的看法唷

※ 編輯: FakeGPS (1.164.252.152 臺灣), 05/11/2020 11:58:40

canis83102505/11 12:21你的舉例比較適合用在嫖蟲跟炮仔身上 一堆鼓吹隱瞞呵

canis83102505/11 12:21

jantim10205/11 12:27你的邏輯豪慘烈....

isisisis05/11 12:55你的論點真的好奇妙

isisisis05/11 12:55如果我是子女 會直接告訴家人

isisisis05/11 12:55欺騙之下的偽善(?)

isisisis05/11 12:55並不是一家和樂 至少我是這麼認為

isisisis05/11 12:55如果母親或家人因此責怪我

isisisis05/11 12:55反而是件奇怪的事情吧

isisisis05/11 12:55有點類似解決那個提出問題的人?

isisisis05/11 12:55就你的說法 你好像認為

isisisis05/11 12:55讓大家不開心就是錯誤的

isisisis05/11 12:55但不是啊 在假設母親崩潰的情況下

isisisis05/11 12:55「不能接受」這是母親自己的人生功課

isisisis05/11 12:55是她要解決的問題 並不是我能越俎代庖的

isisisis05/11 12:55我可以做的是陪伴她協助她

isisisis05/11 12:55在我的想法中

isisisis05/11 12:55伴侶關係建立在欺騙的謊言之中

isisisis05/11 12:55才是最惡劣的 協助維持這個謊言也是糟糕的

poupeelin05/11 13:02人與人之間的確常有因為一點的不同,而完全否定對方。

poupeelin05/11 13:02但曾經做過什麼跟交往中所做的事情,時空背景就不同了

poupeelin05/11 13:02,愛情包含了信任跟承諾、排他性等等,會產生衝擊的不

poupeelin05/11 13:02僅僅是因為對方的行為,而是連這些都一併崩壞。當然也

poupeelin05/11 13:02可能是雙方對於情感道德上認知不同,是不一定要為了別

poupeelin05/11 13:02人所認為的道德負責,但相對的對方當然也有分手的權利

poupeelin05/11 13:02,這也只能靠在交往前討論清楚互相的價值觀。

ll111705/11 13:07浪漫的黑歷史

Jetame05/11 13:32這跟雙重標準無關吧 可以接受人可以抽菸 不代表接受男友

Jetame05/11 13:32抽菸

Jetame05/11 13:35除非是自己聊色卻禁止男友聊色 才是雙重標準吧

abc700512305/11 13:39不是啊 為什麼自己有沒有黑歷史跟要不要跟對方分手有

abc700512305/11 13:39關啊 我可能自己沒有180 但我可以要求對方有180 不然

abc700512305/11 13:39就是分啊 勸分的人不就是依據自己的價值觀做出的選

abc700512305/11 13:39擇嗎 不懂你想討論的是什麼 約炮不一定是錯的之類的?

kb24leo05/11 13:42邏輯到底在哪 現在式跟過去式都要扯在一起談我不知道你到

kb24leo05/11 13:42底想講什麼

kb24leo05/11 13:42還要特別回一篇也是真的很閒

abc700512305/11 13:43還是大部分的人都有約炮 所以不能只有被抓到的該死?

kb24leo05/11 13:44整篇只有兩句切在點上

happytct05/11 14:32誰跟你 「隱瞞不是該死 被發現才是該死」啊~~如果你不

happytct05/11 14:32隱瞞又怎麼會有被發現的問題呢?....

happytct05/11 14:34重點是你本來就不該隱瞞~去找能接受你的過去的人 懂??

zuin05/11 14:48可以不要以為每個人都跟你一樣嗎

sundaylover05/11 15:09你是不是嫖爆或約炮仔啊 不然怎麼可以扯這麼遠護航成

sundaylover05/11 15:09這樣

peter121205/11 15:17跟原本討論的是不同問題。

transiency05/11 17:51上案的,有歷史的?原原po是當下正在劈腿的耶!你這麼

transiency05/11 17:51慷慨,請您自己親身示範,原諒另一半劈腿喔!

CFfisher05/11 18:45邏輯堪憂,一個過去式,一個有另一半還這樣,這樣能相提

CFfisher05/11 18:45並論???