[討論] 台灣人是何時開始意識到女權跟普遍接受?
以前傳統社會重男輕女,父權文化盛行
女生長久在這種社會體制籠罩下,一代又一代
而自從女權意識在台灣萌芽後,漸漸的有改變觀念跟扭轉男女不平等的地位
想問一下,台灣人是從何時開始意識到有女權的?
是千禧年後嗎?還是更早以前?又是何時逐漸廣為大眾接受的?
教育課本又是從何時開始宣導的呢
想不起來,想問大家,這真是個很深的課題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
權利 和 義務 是對等的
推
追求公平很好 但有些人會把不相干的權利和義務連結 並
→
且把某些義務當作獲得平權的前提 那就大有問題了
推
舉例來說 大部分的基本人權都不存在「負擔特定義務才能
→
享有」的要件
推
比如憲法19條規定人民有依法律納稅的義務
推
從偉大領袖毛澤東說女人撐起半邊天開始
→
但不會因為未納稅就可以剝奪其他基本人權
→
即便在某些情況其他基本人權會受到限制
→
那也是具有合理關聯的理由
推
從女人開始工作賺錢開始
→
女人有了錢 開始從主管成了老闆 漸漸有話語權
推
從女性不用當兵卻可以報名志願役開始
爆
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況特別想回應這一篇 每次看到這種論調都覺得很奇怪 女權講受害者故事? 女權的敵人就是「父權制度」與「父權心態」 當然是講這種制度與心態如何令人受害啊!55
[討論] 這樣定義父權/女權/平權社會正確嗎前言 爭吵許久的男女權,根本問題在於整個社會框架到底要走回以前的父權社會?還是進一步往 母系社會靠攏? 畢竟能力越大,責任越大 錢往往是能力的代名詞20
Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎?推 icelaw: 當然不能接受阿 娶妻生子是男人 社會成就的認證阿 09/10 12:44 → icelaw: 要有子嗣繼承香火阿 道理不就這麼簡單 很難懂? 09/10 12:45 推 icelaw: 講白點 就是大多數的男性還是傳統觀念阿 講平權也只是在這 09/10 12:47 → icelaw: 大女權本位主義下的生存之道 09/10 12:47 台灣沒有什麼大女權本位主義啦23
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?父權遺毒有時候不是只對女性有害, 對男性也有害, 在討論父權的議題上, 應該正視「父權」帶來什麼影響, 而不是一直攻擊其他性別。14
Re: [討論] 鼓吹恢復傳統父權,對男女雙方真的好嗎?當然不好啊。 你會覺得你爸那個位置看起來很爽, 只要負責工作以及出一張嘴, 是建構在他工作能養活你們的前提之下, 如果他工作賺來的錢無法養活你們,6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科3
[討論] 女權自助餐PTT一堆仇女仔把女權自助餐掛在嘴上 不過我們這一代就是父權跟女權的交界點 女權漸漸的崛起,但大部分的人或多或少享有父權紅利,也不可能放棄女生權利啊 我支持男女平等,那是不是應該從我們這一代做起?已經生出來的世代已經很難改變了 那請問各位自己小孩出生後,尤其是女孩,當然要教育她不佔別人便宜9
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?你這篇不就證明我說的, 最毒的父權就是「女權自助餐」, 「女權自助餐」最可怕的地方在於, 它包著平等的皮,骨子裡卻是不折不扣的不平等。 台灣檯面上的那些女權團體,9
Re: [閒聊] 日本大學迎新都這麼淫亂的嗎= =推 puam4444: 當你發現需要兩人的薪水才能養活一個家,自然權利就上 06/12 13:08 → puam4444: 升了 06/12 13:08 所以某面來說經濟的惡劣化強迫傳統社會在家的女性也必須去工作 而有了工作就不會再被老公用甚麼家都我在養甚麼的理由壓迫了。 所以政府搞爛經濟其實是變相增加女權?- 在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟