Re: [難過] 我是個買不起房的魯蛇
※ 引述《than09138》之銘言
: 如題
: 在北部桃園工作
: 近年來房價漲幅最兇的地方
: 蛋黃區桃園 中壢區。 基本上都30萬一坪
: 想買的三房的機會都要1000萬元
: 看了一下存款只有150萬。 連頭期款都不夠
: 就算夠付頭期款。 後面30年的房貸也會還的哇哇叫
: 最後變成屋奴
: 是說只能租房子得過且過這一天了嗎?
: 傷心難過
這就標準的眼高手低啊......
誰不想買市區捷運站旁邊新房?
我之前還不是預算不夠
那怎麼辦?
往外圍看啊 看老一點的公寓啊
所以現在是把認命買外圍通勤的都智障?
把買老屋 買公寓的都當智障?
沒錢就乖乖認命租房或妥協
要嘛老要嘛小要嘛遠
你以後就知道自己現在這種想法有多幼稚
--
※ PTT留言評論
97
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?這串一堆老人回應公寓缺點沒什麼意思,阿年輕人就不喜歡 話說回來如果年輕人真的那麼愛電梯通勤久一點也沒關係,那市區那些隔套就不會 那麼好租了,同樣的錢去重劃區租電梯新房多爽 最後還是回到預算,買公寓等於一開始就付滿頭期款,光這樣就刷掉一堆首購族 公寓裝潢CP值高,但年輕人就沒錢了,好不容易湊到頭期款,哪來的錢裝潢,88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展36
Re: [閒聊] 2050的台北房價一坪會是多少我持不同看法跟各位分享。 以你說的為例,林口三峽10年前 12/p, 台北 50(台北50應該是指老公寓) 同樣室內空間要 25 坪的自住需求好了。 10 年前買林口三峽公設32%來算接近 37 坪加個車位100萬總價544萬。 10年前台北市同樣買 25坪老公寓總價要 1250 萬。21
Re: [閒聊] 有誰要去點化一下八卦版眾魯空嗎?要怎麼點化 有些病人走進來診所牙齒爛掉 整個腫起來蜂窩性組織炎那種 你跟他說要治療(不管是根管還是拔掉) 都會有人說吃藥消腫止痛就好21
Re: [請益] 是不是該回頭看看台北市了?區域間的行情本來就是比較出來的。 我之前就一直在講,你外圍在補漲的時候,漲到一定的程度,肯定趨緩。 直到市區房價再創高,外圍未來才有可能再跟上。 2014年台北公寓均價和現在差不多,但外圍的重劃區至少漲了50% ~ 100%。 2014 台北公寓大概均價 5x,外圍當時大概 2x(看哪個重劃區)15
Re: [閒聊] 老公寓都是什麼人在買的我說鳳鳴王很奇怪,一直嘴老公寓XD 我就覺得很奇怪欸 七八年級就一堆整天吵買不起房的,連新北、桃園電梯大樓都嫌貴的 那不買老大樓跟公寓還能怎麼辦? 難不成住公園?7
Re: [新聞] 打炒房亂流之後 3月中古房市反熱賣這幾個月看房有感,台北市公寓搶搶滾,好地段的 二樓公寓,屋主自住要喬時間的,甚至一個時段好 幾組在看,開價這幾年都一直比天高就不說了,以 前可以殺價,現在屋主底價還踩得緊不給殺,特別 是那些旁邊有幾例危老正在蓋的四層樓老公寓,實2
Re: [閒聊] 我出了白目價嗎??? 這不是廢話嗎 要嘛接受市價,要嘛被市場拋棄 人家來市場是來做交易的,不是來遷就異想天開的。 沒錢沒貨的人,白話說就是來亂的。還想指手劃腳。回家打手槍吧。4
Re: [問卦] 沒人發現月薪十萬的工作根本沒幾個嗎!像大腸花領9萬 年薪也才100初 就被酸得要死了 代表大部份的鄉民都領不到9萬 結果談薪水的討論串 年薪100 200都很普通- 公寓本來就是預算有限,不得不的選擇啊,到底有什麼好爭議的。 台北新大樓最好,這根本不用討論。 接下來就是看你要時間還是空間了,需要空間,喜歡新,不怕花時間通勤,那就新北桃園 ,需要空間,不在意舊,不想通勤花時間,那就公寓。 公寓真的是預算有限下很不錯的選擇,我一直覺得沒那個預算不需要眼高手低硬要買新大
9
Re: [閒聊] 有波波的診所,大家還會去嗎4
[閒聊] 常喊「辭職不作」的人大多不會辭職?2
[閒聊] 為什麼「雄獅旅行社」的團就是會比較貴?X
[閒聊] 你們會跟小孩計較喔!?