Re: [請益] 是不是該回頭看看台北市了?
※ 引述《Freighter (貨輪)》之銘言:
: 4~
: 台北市老公寓正夯,台北市大樓已經過前高了,老公寓
: 正準備跟上(雖然有些台北市蛋白區老公寓已經過前高了~)
: 三、四層樓老公寓土地持分大,市中心土地不會跑,買來當傳家寶真正好。
: 重大投資、藝文建設、捷運鐵路,也不會跑,這些台北市一定最多。
: 過去一年在台北市看房的人,一定有感受到1500萬元以下的物件,三房舊
: 公寓或兩房電梯,秒殺迅速。2000萬元以下的電梯大樓,也是回家想個幾天
: ,要下斡旋就被買走了。
: 準備回防台北市
區域間的行情本來就是比較出來的。
我之前就一直在講,你外圍在補漲的時候,漲到一定的程度,肯定趨緩。
直到市區房價再創高,外圍未來才有可能再跟上。
2014年台北公寓均價和現在差不多,但外圍的重劃區至少漲了50% ~ 100%。
2014 台北公寓大概均價 5x,外圍當時大概 2x(看哪個重劃區)
2021 台北公寓大概均價 5x(近60),外圍現在大概3x(近40)
兩區域的行情被壓縮,現在買外圍的增值程度相較過去100%趨緩。
因為買方會比較,我一樣的預算買市區公寓多少坪多少錢,買外圍大樓是多少,
當他認為現在外圍不划算的時候,買盤就會 "逐漸" 轉移。
所以有人一直拿近年外圍低基期的漲幅來比市區高基期的漲幅,真的是懶叫比雞腿
,兩種物件屬性壓根不一樣也能比來自爽... XD
當然如果你認為外圍重劃區的房價未來會 > 市區老房,不受天花板阻擋的話,
那就去吧~ 講白了就是 下好離手盈虧自負
我真的是很推薦那些 "想買房白手起家且無後援的年輕人",認真去研究台北老
公寓,這大概是你這輩子拚翻身風險最低的選項,理由之前的文章講過就不再贅
述了。
喔對了,如果你是享樂主義者或是塞車可以但沒電梯會死的,我的建議請略過。
--
而且市區房子沒有流動性風險,反轉也不怕賣不出去。
台北老公寓+東環線 這也是送分題了 有增值空間風險又低
台北的都市擴張會變怎麼樣比較令人好奇
以前中崙是郊外,每一波漲幅幾乎就擴大一圈都市範圍
南港內湖會變成傳統意義上的市中心區還是仍舊外圍新興區域
不要再推公寓了 這次下斡旋又遇到開價也不賣的屋主…
正常一點的物件根本買不到…
東環線 象山/永春 公寓價格都直逼忠孝復興忠孝敦化
北市老公寓靠你撐了
東環線 對木柵比較有套利空間
東環至少還要十年 好久喔
就是還沒蓋才有得買 開始蓋了屋主都直接當蓋好了賣
老公寓沒停車位,又破又漏水。
無後援有可能買的起台北市老公寓?
年輕人買北市拼翻身? 別幻想了
年輕人幹嘛買老公寓?買了馬上變危老,還要存一筆錢當作
風險控管
現在根本沒那麼多公寓可以買
中正學區的公寓都被掃光了...
年輕人一開始就背太重的房貸才真的難翻身
先買外圍慢慢往裡面換才是正途
猶如常識,買蛋白蛋殼的準備被套一輩子
外圍要贏過市區機率不高,但絕不是0,這幾年我覺得台北
作死的狀況非常嚴重,只要都更再這樣緩慢下去,不用20年
肯定會轉移,事實上像過去的東區就逐漸在沒落中
這點都是現在就可以察覺到的,未來市區沒有發展肯定持續
轉移到新市區去,下一個沒落的可能真的會是西門了
這幾年買蛋白蛋殼的漲幅遠勝雙北,哪來套一輩子
台北市只是市容醜都更慢,但建設還是有耶,北環已動工
你們是說那個50年「有機會」市區反轉的那個東西嗎…
50年後的事情幹我屁事…
我只買大樓也不能否認台北市老房就是天花板
爬樓梯不會死 但會被老婆打死
肯買蛋白的 這五年漲了3-5成吧 若買北市你剛好買在高點現
在才漲回前高
哪來的被套一輩子 笑死
外圍突破內圈房價 其實也是有發生過 比如新板江子翠超過
萬華了 不是完全不可能 只是很少見
北環除了大直不都在蛋白區?
一直唱衰台北市區沒落,交通就真的很方便
北車周邊當然是交通方便,其他未必吧!
台北市的新市區在那? 南港?
會超過圈內是因為萬華沒地發展 加上龍山寺周邊就那樣..
雙北的話,目前是南港,下一個應該是新莊副都心,再來才有
可能輪到士北科
23
我也想過這個問題。 不過台北市還是太貴了,所以人口外移的很嚴重,這個人口減少趨勢目前看來是不會變。 當然比價效應存在我是認同的,但我看目前年輕人似乎沒有一定要住台北,而且喜歡住新 房子。 一坪40萬別說新房子了,台北根本什麼都買不到,到外圍卻可以住又新又大的房子。要購5
4~ 台北市老公寓正夯,台北市大樓已經過前高了,老公寓 正準備跟上(雖然有些台北市蛋白區老公寓已經過前高了~) 三、四層樓老公寓土地持分大,市中心土地不會跑,買來當傳家寶真正好。 重大投資、藝文建設、捷運鐵路,也不會跑,這些台北市一定最多。25
首Po最近幾年台北周邊重劃區如 青埔 林口 甚至往南 桃園 房價漲幅都在50%-100% 這些買盤很顯然都是年輕人買不起台北房 退守到郊區的剛需買盤 當然這些地區當初價位還在1字頭的時候還非常誘人 不過現在很多開價或成交幾乎都到3甚至4字頭了... 反觀北市近幾年幾乎完全沒漲
68
Re: [心得] 台灣房價不可能崩盤老話那句. 基本面不破,你整個"大盤"就不會崩. 租金比持有成本+利息還高,你是要崩個擔擔麵..XD 你會因為政府要抽你二代健保,所以你就不賺錢不工作跑去當乞丐嗎..XD 在可以"套利"的前提下,不存在任何泡沫崩盤的可能性..33
[心得] 該回防蛋黃區了嗨 晚上好 最近的觀察和走勢 蛋黃區要回流資金進來了 外圍漲到太兇 既有蛋黃市區漲幅還輸外圍21
[閒聊] 房價漲跌的順序假設在相同的區域 漲跌的順序應該為何? 新大樓,新透天,中古大樓,中古透天,中古公寓 通常應該是新大樓帶動價格上漲 像高雄這波7
Re: [請益] 小換大的計畫失敗怎麼辦小弟發表一下淺見 我覺得問題不是出在小三房跟正常三房 問題應該是出在 1.小三房聽起來在有機能的市中心 2.正常三房聽起來在外圍重劃區4
Re: [閒聊] 房價漲到公職都買不起 會怎樣?因為台灣外圍土地應該不算少,推測如果周遭持續漲,政府應該會增加交通建設讓蛋白前區往外擴 以台北/新北來說,假設兩位公務員4萬左右,可能選擇地點如下 台北: 基隆/汐止/市區外圍公寓,桃園如果要通車可能要看地點 新北: 三峽/桃園/市區公寓 然後以前雙北公務員也是從蛋白住起,ex: 石牌/土城等等,只是因為後來捷運開發所以納入蛋黃範圍,然後現在政府在改善基隆/五股/桃園的交通應該也是為了蛋白區外擴,如此可以容納更多人口1
Re: [問卦] 你週遭有類似「城中城」這種危險大樓嗎?把公寓算進來全台灣有300萬戶耶 等同有35%的人口現在就住在這種大樓或公寓阿 這有啥好稀奇的? 第一廣場其實才30年,附近比他老的大樓一堆 萬年大樓都還活著了,一廣沒那差拉- 這就標準的眼高手低啊...... 誰不想買市區捷運站旁邊新房? 我之前還不是預算不夠 那怎麼辦? 往外圍看啊 看老一點的公寓啊
- 以台中為例,現況預售市場高檔盤整,各區預售價格對比當地新屋普遍高出1~2成,買方 場邊觀望,追加意願降低,以投資角度來看,超出新屋1成就不考慮,萬一回跌也還在承 受範圍。 承上,而越是外圍的區域溢價程度越高,這裡的溢價不是指低基期高報酬,是指建商相較 營造成本的超額利潤,假設建材原物料成本各區一樣,但土地方面外圍比市區便宜太多了
5
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧6
[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎?5
Re: [閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好9
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!