Re: [請益] 是不是該回頭看看台北市了?
我也想過這個問題。
不過台北市還是太貴了,所以人口外移的很嚴重,這個人口減少趨勢目前看來是不會變。
當然比價效應存在我是認同的,但我看目前年輕人似乎沒有一定要住台北,而且喜歡住新房子。
一坪40萬別說新房子了,台北根本什麼都買不到,到外圍卻可以住又新又大的房子。要購物shopping開個車去信義計畫區一點都不難,何況現在台北以外的地方一直開購物中心影城,也沒有一定要在台北了。
當然我相信台北還是有錢人想買的地方,但是台北的房價真的太痛苦了,痛苦到一般人無法承受的程度,年輕人去台北只能住老公寓,小套房,風化區老大樓,買個新大樓兩房根本就已經是身份地位的象徵。
以一般人最能負擔的1500萬預算去比較就知道了,即使捏到2000萬,台北也只能買個老公寓或電梯大樓二房而已,還不一定有車位。
但是2000萬在外圍可以買什麼?買個45坪,50坪,至少可以成家立業住的舒適。
1000萬還可以買個2房+車位過過癮。
台北目前欠缺爆發力的推力,不過我還是相信會有這麼一天,只是時候未到而已。台
北目前市中心新房子已經有站穩150~200萬的實力,我相信台北市中心新房穩定過200萬/坪應該也在不遠處。
--
老一輩的還是幻想年輕人應該都來擠中心
但務實一點的年輕人都已經在外圍開團紮根了
台北市自住買盤很多是長輩買老家附近給小孩住…
老的不砸錢 小孩就要搬去桃園了…
年輕人沒有要成家的還是喜歡住市區 多彩多姿夜生活
台北市供給量還是低… 要跌也沒什麼空間
走都更的話 全案新供給大概只有1/3 一樣貴翻天
所以說老一輩會害怕子孫搬去新北桃園?
買台北年輕人很多靠父母啊 靠父母3000+也不是不行
我相信時代在改變,台北沒有那麼強大的拉力讓人願意去擠
現在交通捷運也越來越發達,硬擠台北變得越來越沒必要
台北都更速度再慢慢來,20年後都心轉移是很有機會的
預期20年後都心會轉移到?
轉移到社子島連結士北科(幻想
新莊副都心?
台北工作的還是會不想住外圍通勤 交通問題
更多人住在新北桃園是很有可能的 只有工作時間才進台
北市 台北市就剩一些好區住人 老舊區域就廢棄或住貧
民
真的就是年輕一代想法變了,尤其是36歲以下
市容比什麼都重要,生活機能有70就好
台北是90,但70也不差,但環境從30變80
真的有需求開車30分也不遠
現在機能沒差這麼多了 30年前沒高鐵捷運 也沒這麼多高速
公路 更何況WFH在30年前根本不可能
說以前有些東西只有台北買得到 現在網購有什麼買不到 當
然啦 居民素質 人文氣息和高檔餐廳享受還是北市屌打
台北的薪水沒有比較高= = 至少科技製造業來說沒有
桃園年新100W的新鮮人就能輕鬆買林口/中壢 上班很方便
我就是老家台北買桃園八德 假日回台北差不多半小時
房價不到一半而已 到桃園找新工作薪水還屌打台北 0.0
要說市容 重劃區一堆公園 土地有稍為規劃 老家則是隨便亂插
我是年輕人 跟女友真的是不想住新北...
薪水跟儲蓄還可以之下 其實會選台北市中古屋
新北除了特定幾個點以外(不到十個),那個條件真的不行
現在網購這麼發達,Uber eat 更是方便 除了工作跟醫療
需求我想不出非要住台北的理由
小孩要唸書,只能咬牙買一坪150
首都精華區本來就不是給年輕人上班族買的…
所以台北都心20年可能會移轉到哪裡啊?林口.桃園嗎?
有的外移人口是直接到新北桃園工作了,未必要買回北市呀
除非最前面幾%不然一般人在桃園收入還不見得比較低
我老婆中山女中,她說她們高中就常跑兩廳院看表演
不是不想買 是收入買不起啊
這是台中高雄同齡很難想像,20年前根本沒場館,也沒高鐵
但現在其實各地都差不多了,台中國小學生就常跑歌劇院了
我認識台北長大的大部分都想買回台北,只是買不起啊…
臺北真的貴...不然最想住
臺灣最好的高中 大學都在台北市 最好的工作也是在台北
市 不用幻想其他蛋白能取代
台北跌下來 我再買幾間壓壓驚
美國紐約 英國倫敦 過了百年有沒落嗎?
倖存者偏差… 一府二鹿三艋舺就沒落啦
台中的中區也沒落阿,30年前文心路外圍是農田鄉下
不會取代,但是蛋黃可能會再多幾顆擴大出去吧!
過去5年,10年,沒有人會說外圍或中南部要取代台北
而是漲幅保值性鐵定贏台北,過去10年是如此,未來10年也是
房價不是股價看eps,房價是有天花板的,且政府會打壓高價位
結果會不會10年後來看 到時房價還是高XD
搞不好大家WFH後,發現其實很多工作不用到北部XD
房價其實沒有天花板 房貸所得負擔率才有天花板
推50年80年100年房貸 房價就上去了
你降講有道理,未來40年或9成房貸不無可能
5
4~ 台北市老公寓正夯,台北市大樓已經過前高了,老公寓 正準備跟上(雖然有些台北市蛋白區老公寓已經過前高了~) 三、四層樓老公寓土地持分大,市中心土地不會跑,買來當傳家寶真正好。 重大投資、藝文建設、捷運鐵路,也不會跑,這些台北市一定最多。21
區域間的行情本來就是比較出來的。 我之前就一直在講,你外圍在補漲的時候,漲到一定的程度,肯定趨緩。 直到市區房價再創高,外圍未來才有可能再跟上。 2014年台北公寓均價和現在差不多,但外圍的重劃區至少漲了50% ~ 100%。 2014 台北公寓大概均價 5x,外圍當時大概 2x(看哪個重劃區)25
首Po最近幾年台北周邊重劃區如 青埔 林口 甚至往南 桃園 房價漲幅都在50%-100% 這些買盤很顯然都是年輕人買不起台北房 退守到郊區的剛需買盤 當然這些地區當初價位還在1字頭的時候還非常誘人 不過現在很多開價或成交幾乎都到3甚至4字頭了... 反觀北市近幾年幾乎完全沒漲
88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展58
Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?這是去年的車禍死亡人數統計 這是六都的設籍人數 六都的設籍人數跟實際在生活的人比例43
[閒聊] 住台北市中心20坪跟住林口50坪你選哪個?假如你的工作地點在台北(應該說全台除了竹科外收入較高的工作多集中在台北) 若你的房價可負擔預算有1600萬,要買房有兩個選擇, 一個是住台北市中心20坪兩房但不買汽車, 另一個是住林口50坪四房且買車開車到台北上下班,你會選哪種呢? --25
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?先說了 如果購屋預算沒有1500以上的話 可以不用考慮這麼多 買個新房子住得開心最重要 如果超過1500的話 想都不用想 一定買台北的舊公寓 別聽版上的鍵盤專家說舊公寓多危險 921倒東星大樓博士的家 台南地震倒維冠 請問哪間是公寓?24
Re: [心得] 台灣奇蹟,房價與生育率的反向少子化只是人口變少,問題戶數呢? 都是不減反增,就連人口外移很多的台北也是, 另外就是有錢人富豪之類的他們不會只買一戶,可能買個好幾戶甚至十幾戶來屯來炒, 而且他們住的空間我們很難想像,在台北買房逐漸成了夢想, 但是那些人呢? 在台北的大安區或是信義計畫區豪宅動不動就是破百坪, 甚至200坪以上,光一戶的價格4-5億就不知抵鄉下多少戶房子了23
Re: [新聞] 雙北都更案逼近2,000億巨量既然剛好講到雙北都更的話題,就來分享一下關於台北老公寓的一些想法吧。 首先是怎樣的首購族適合買台北市老公寓? (投客就不用我講了吧,自己都會判斷了) 老實說我個人很建議以下類型的首購族群可以選擇台北老公寓棲身: 1. 沒有電梯不會死的人 - 板上有人說過沒電梯他會死,這種就去買電梯大樓吧。8
Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???台北好,百貨公司近信義區好,那是對超級有錢人來說的 台北對於一般人有沒有比較好不是這樣比較,要用相同家庭收入去比較 一般高收入家庭五六百萬的來看,才有資格輕鬆買台北市三千萬的房子 這種價格你要去買大安信義的新房子? 買鳥宅嗎? 這個只能買萬華士林外圍的新房子,只能買四十多坪,扣掉公設剩多少?3
[問卦] 鳥籠新房遠大於中古大房嗎?大家好,我是八卦優文子啦! 現在的人怎麼都想要買新房子,然後室內建坪可能不到20坪,甚至有些不到15坪,這些新 房子還都要1500萬以上! 然後我看一些大概25年以上的房子,價錢大概腰斬,然後室內坪數25到30坪,花些錢整理 也是可以住的蠻舒服的阿~4
[問題] 新北以後可能超越台北嗎?新北現在搞一堆重劃區蓋一堆新大樓 板橋新板特區 新店央北重劃區 中和左岸重劃區 江子翠重劃區
12
[請益] 買房收租12
[閒聊] 新上任的賴政府不會打房的理由9
[請益] 請問如果有機會會想要加購車位嗎11
Re: [閒聊] 超級國際房仲的道歉?7
[請益] 新青安寬限期選擇3
[閒聊] 公益出租人房屋稅問題3
[請益] 新北三房格局請益6
Re: [請益] 建商為什麼不賣新成屋就好?2
Re: [請益] 建商為什麼不賣新成屋就好?2
Re: [心得] 台北房價偏扯2
[請益] 要買房了,先還信貸還是還車貸8
Re: [閒聊] 超級國際房仲的道歉?X
Re: [閒聊] 新上任的賴政府不會打房的理由1
Re: [閒聊] 說可以租屋一輩子都 有考慮到老了怎辦嗎2
[社區] 台中北屯_總太洲際W