Re: [閒聊] 高房價以及炒房現象真的無解了嗎
※ 引述《tolru (午後的曳航)》之銘言:
: 剛剛在房版有一篇抒發對炒房的不滿的文章引起討論,自己本身背負台北長大工作的原罪,也深知盤根錯節的政商體系下,根本無法期待藍綠政客對不合理房價有任何回應及對策,除了抱怨生不逢時,高房價以及炒房現象真的無解了嗎?
高房價是目前已開發國家共同面臨的問題
而問題的根源,在於資本主義社會對於經濟成長抱著不切實際的期待
因為房價提升,直接反映在GDP,也一直是有效促進國內消費的手段
一體兩面的,貨幣政策也被同樣的思維影響
錢永遠越來越薄,房子永遠越來越貴
在這種狀況下,要政客對高房價提出什麼根本的解法
近乎不可能
所以,在目前社會秩序崩解之前
(可能要世界大戰等級以上,目前連大瘟疫等級的事件都無法)
對個人來說,唯一的出路
可能是要抛棄被雇用的身份
直接投到資本陣營
開店,做買賣,什麼都好,就是不能當社畜
你才有機會
目前社畜的社會地位,大概跟上個世紀初佃農差不多
都是社會最底層,被剝削的階級
(不要覺得我危言聳聽)
chomsky也說得很明白,在這個蓄奴不合法/買賣人口不合法的時代
租用人口卻很奇怪的是合法的事情
所謂租用,就是你把你的身體/時間/人身自由,租給公司
換得微薄的薪資,差不多只能糊口
連成家立業都有困難,
養自己都很辛苦,更別說什麼養小孩買房子
講到這邊有沒有覺得,上世紀的佃農 = 這世紀的上班族
這比喻好像也沒那麼牽強了?
不要再安慰自己上班族是所謂的中產階級
那東西早就是歷史了
所幸的是,至少我們還在一個相對更自由的社會
你可以選擇不當上班族,不領薪水,
不要把自己用低賤的價格租給公司
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.216.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是
8
簡單講一句 無解 最大的原因就是政府是最大的炒房源頭,即便有個沒炒房意圖的政客上任 當他看到手邊財政滿滿赤字,沒有財源能讓他做事 最後能做的就是不斷重劃地、提高建蔽率來賣地增加財源 而這些高價重劃出售的地最終就是由建商蓋房轉嫁給需求消費端8
等房價跌?別鬧了 去年政府為了苦民所苦,怕人民繳不出房貸 (或是苦建商所苦) 下令央行降息 然後去年年中就開始出現了1.31利率的房貸66
首Po剛剛在房版有一篇抒發對炒房的不滿的文章引起討論,自己本身背負台北長大工作的原罪,也深知盤根錯節的政商體系下,根本無法期待藍綠政客對不合理房價有任何回應及對策,除了抱怨生不逢時,高房價以及炒房現象真的無解了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus --2
罪 我也想借文抒發一下心情 分享一下我常見到的言論和心得 網路上大家常說 「台灣是鬼島!高房價又低薪!」
爆
[問卦] 基本薪資調薪了 你是高興還是難過我是難過辣 漲這點錢 房價所得比仍然偏高 但是物價卻一定會大漲 之前漲8百薪資 麵線跟便當漲了五到十塊不等 假如一天兩次外食 一個月就是多6百 實際可支配所得只多2百 如果還要買其他東西 那直接吃掉漲薪資的錢68
[爆卦] 9/29 高嘉瑜質詢蘇貞昌 高房價 逐字稿20200929 民進黨 高嘉瑜 質詢 行政院長蘇貞昌 、內政部長徐國勇、財政部長蘇建榮 #高房價 #囤房稅 中央政府總預算報告並備質詢36
Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?現在是不是沒東西討論了 所以只能亂嘴 這裡都市場打滾這麼久了 社會問題都是客觀存在事實 根本沒什麼好討論的 越早接受越實在 標題是 房價影響少子化 喔 對啊 講實際當然會影響 只是程度問題 很多人都見樹不見林 只看自己想到的答案18
Re: [閒聊] 經濟這麼好為什麼還嫌房價高?因為R>G 長期來看都是如此 資產回報率 大於 經濟增長率 且 經濟增長率 大於 薪資增長率 經濟增長的果實分給股東 房東後 才是勞工6
[問卦] 生更多小孩不就會讓台灣社會問題更嚴重台灣社會問題:高房價、容易缺水缺電、塞車...... 這些問題的根源不就是人口太多嗎? 那現在叫大家去生小孩,那這些問題不就變得 更嚴重了嗎? --2
Re: [問卦] 房市為什麼是經濟火車頭?因為台灣的政治人物 想貪又不敢直接拿 別說紅包了 就是股票內線也越來越沒人敢碰 所以只好從炒地皮下手 政客做莊 幫建商牽線炒土地 建商有沒有要進場炒 沒人比政客更知道X
[心得] 房酸的居住正義是假議題吧!前幾天在看新聞,標題是:高房價已成民怨之首 空空或許會說,高房價很難買房以後沒房住 只能流落街頭睡公園blah blah blah.. 但是看看社會現況,根本很難沒房住