Re: [討論] 墮胎自主權
一個生命
可能到世上體驗人間的美好
為世界帶來更棒的希望
或許我們在決定這些自主權時
是否抹殺了一個無限可能
比較支持美國的禁止墮胎
相信讓他到台灣就是有使命的
※ 引述《GraceMa (我喜歡騎馬)》之銘言:
: ※ 引述《Abbott821105 (Abbott)》之銘言:
: : 優生保健修法/已婚女性墮胎 擬不須配偶同意
: : 目前從新聞來看
: : 這應該是明年會熱烈討論的議題了
: : 目前有N派說法
: : 贊成派:女性被強暴,不想告訴配偶被強暴有小孩
: : 反對派:配偶有權決定小孩的生死
: : 中立派:可以,但需告知配偶
: : 中立派2:可以,但男性有拒絕扶養權(針對每個小孩,無論是否墮胎)
: : 各位是哪一派呢
: 其實仔細思考一下
: 夫妻裡面女的很不希望懷孕
: 結果不小心懷了
: 男的很想要孩子
: 所以只能忍著懷孕把小孩生下來
: -->感覺滿可怕的
: 相反的
: 如果是丈夫很不想要孩子
: 妻子很想要
: 如果丈夫有權能把女方架去墮掉
: -->聽起來更可怕了
: 雖然隨著現代社會發展
: 男女趨向平權分工
: 但懷孕這種事情
: 不可能叫男生分擔
: 我是覺得可以不用配偶同意墮胎
: 但是如果不經同意墮胎的話
: 可能可以像是婚姻過錯方的方式
: 丈夫可以訴請離婚並獲得比較優待的離婚條件之類的
: 畢竟會偷墮的婚姻關係
: 應該也沒有存在的必要了吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.112.6 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
噁
推
去跟一個出生在不幸環境的孩子說這是你的使命
→
你看他會不會打你
噓
沒錯,真的是有無限可能,沒準能生下下一個希特勒呢。
→
隨意抹殺生命是罪過,隨意製造生命難道就不是?
噓
嘔嘔嘔
噓
心跳法案超噁 也不是每個州都這樣硬推好嗎= =
→
要判斷是否有生命覺得從大腦發育判斷更貼近當代醫學認知
→
20週後大腦才開始快速發育能感受外界
噓
嘴砲很會,反正養的人花錢的人不是你,真噁
22
既然這話題是在討論墮胎是否要丈夫同意,前提是要先了解 民法對於夫妻所享有的排他權利: 配偶權是指夫妻之間互為配偶的基本身份權,表明夫妻之間互為配偶的身份利益,由 權利人專屬支配,其他任何人均負不得侵犯的義務。配偶權的基本內容是: (1)夫妻姓氏權;1
先不談母體風險還是什麼東西,從嬰兒被生出來後可能發生的遭遇來看,個人支持所有能讓 墮胎流程簡化的法條,無關乎性別,或是已婚與否、感情狀態。 因為會選擇墮胎代表這個小孩不被期待生下來,不管是被陌生人強暴、外遇、熟人性侵、家 內強暴、還是夫妻打砲沒戴套。 在一個「想墮胎但沒成功」這種情況下被強迫出生的小孩,不可能會有幸福的童年,除非有5
哇操不要隨便估狗看到自己想要的東西就亂貼誤人子弟好嗎 我就邊看邊想說幹這些到底是在供三小我們看的是同一本民法典嗎 果然點進去看就直接看到作者資料: 作者:楊立新 學歷:「中國大陸」最高人民法院與中國人民大學法學院共同舉辦的高級法官班畢業3
其實仔細思考一下 夫妻裡面女的很不希望懷孕 結果不小心懷了 男的很想要孩子 所以只能忍著懷孕把小孩生下來61
小弟不才 剛好有接觸一點相關議題的經驗在這邊跟大家分享: ※ 引述《jimabc (Je t'aime)》之銘言: : 既然這話題是在討論墮胎是否要丈夫同意,前提是要先了解 : 民法對於夫妻所享有的排他權利:16
那我想問一下 丈夫沒有權利決定小孩的去留 但依現行法律,小孩留下來丈夫是有撫養的義務 這聽起來就不太對吧? 決定小孩的去留丈夫沒有權力X
我覺得女生要支持這個法律 要墮胎之前 請先想想 你墮的是台灣之子/女(內心狀態未知) 墮的是未來守衛台灣的主心骨阿 墮下去 你還能大聲地說自己愛台灣嗎 想想這個國家 想想這片土地 現在這個危急存亡之秋4
這種關於婚姻的議題看到最後我只覺得很好笑 姑且不論神聖不神聖,結婚說穿了就是簽契約 一堆人簽約前不仔細看合約內容,在那邊瞎雞巴簽約,簽了之後才在那邊嫌東嫌西 不爽不要簽啊! 簽商業合約之前大家都知道要再三考慮再三研讀