Re: [閒聊] 這輩子不會再捐錢給店家做愛心待用餐了..
→ se6725: 可以理解你的無力 我個人是捐了就儘量不要讓自己被這種事影響
這邊是兩件事啦
1是感覺自己的心意沒有好好被用到需要的人手中
2是自己希望幫助別人的感覺有沒有被滿足到
我覺得建議定價50的建議真的很奇怪啦,限定店家要嘛只能做縮水便當要嘛自己倒貼,完全就是希望滿足捐贈者50元幫人的良好感覺而已,最後沒有人是贏家,或許只有呼籲者那群文青有爽到吧
事實上很多研究跟實例都指出這種單憑近乎情緒勒索沒有回報的籌款都沒辦法長遠,尤其是這種不只是需要單次幫助的群體
但消費者只是欠缺一個小小推動力而已,比方說現在很多環保/動保/幫助弱勢的機構比起賣慘直接要求捐款,很多都改成賣商品的方式。雖然定價會比同類商品稍高,但消費者也有獲得實際的商品,幫助人的爽感從直接高價買的變成商品以上的附加價值
餐廳要做這種也很簡單,就定價稍微鬆動一點,比方說100好了,但送你一杯咖啡,或者下次光顧打個小折。這樣消費者得到一個基於幫助人的實際獎勵,比那種一瞬而逝的心理滿足可持續多了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.49.146.149 (丹麥)
※ PTT 網址
62
Re: [求助] 寵妻寵歪了?你的故事在我聽來有點奇怪 首先固定年消費700萬以上的家庭,女兒想要買自己的房子只有給300萬,剩下還要自己女 婿付 這個非常難以想像 首先如果真的這麼有實力的人做出這種事,被傳出去他會多沒面子13
Re: [心情] 悲傷的愛心便當互相跟計較是不同的概念 別把計較當互相混淆視聽 不知道你有沒有發現 你做事前都會先預設立場 預設自己會得到回報20
Re: [新聞] 外送平台首樁! foodpanda違反公平交易遭小弟我公平小魯蛇,看這個重罰我也是笑笑的 光看公平會罰這件事我真心不懂:foodpanda要求餐廳在foodpanda平台刊登價格必須與「 店內價」相同 這件事情站在消費者角度,為何要罰?熊貓明明就是在幫消費者拿到可以拿到跟店內一樣 價格的餐,這是哪裡有問題12
Re: [閒聊] 別再預購好微笑了真的是被奶子蒙蔽了雙眼。也發個勸退文,能拉一個是一個。 任天堂有名的光/焰,在GSC的領導下總共販售了4次。 而出現災情的是今年出貨的二販及三販。相較初版/一販, 1、外盒羅馬拼音HOMURA改成PYRA(???) 2、髮色更暗沉,深紅=>紅紫。臉色則是慘白。減少塗裝?X
[情報] 全家蜂蜜黑木耳露要下架了相信很多省錢版的版友都有買全家的飲品用全家的app 提醒你們下面的內容 10/16下午收到簡訊 【全家便利商店-隨買跨店取提醒】您的隨買跨店取部份商品將於10/31兌換到期,請盡速 到店兌換,到期未換完,如有退款將退至原購買者Fami錢包. ※快點來兌換8
Re: [心情] 抽菸的很白目我不是要幫抽煙者護航 只是我覺得這樣討論事情好像不會有什麼幫助 當然啦你說要抒發情緒我是可以理解 但我不覺得這樣的方式真的可以讓吸菸者更有自覺吧? 或許只是更挑起吸菸者與不吸菸者的對立?那對事情的幫助是什麼呢?好像沒有X
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行支持店家的是邏輯死了是不是 假設低消200,因為300>200,所以點300滿足低消; 同樣的邏輯,低消一杯飲料,只要套餐>一杯飲料,那點套餐就滿足低消。 至於套餐有沒有大於一杯飲料,以店家的利潤來說可能沒有, 但消費者能看到的就是菜單上的金額,1
Re: [問卦] 烏克蘭捐款愛心與偽善的八卦跟你說辣 捐款這東西有九成都是單純滿足自己滿足感的偽善行為啦 這些錢更多都是用在機構裡面那些那些日子過得安逸的人們身上 大概只有兩三成是真的用在他們跟你說需要幫助的那些人上面 什麼人事支出和必要開銷很多都是屁
11
[討論] 牙醫每次治療只做15分鐘 合理嗎?7
[閒聊] 認真說台灣哪裡不好?〓〓11
[問題] 女孩兒覺得孫安佐有吸引力嗎?17
[閒聊] 會覺得不缺錢去賣淫很不珍惜身體嗎?4
[閒聊] 老闆創業是辛苦來的?9
[問題] 加開公車班次,可以取代"捷運"嗎5
[討論] 比較好聽的說法3
Re: [閒聊] 台北真的很不適合生活…2
[灑花] 正式進入threads的世界4
[討論] 妹子要求勳哥簽在胸前,好嗎?2
[閒聊] 經前症候群改善1
[問題] 手機用幾年就算老舊啊?1
Re: [閒聊] 台北真的很不適合生活…1
[討論] 最好的報復就是過的比對方好1
[閒聊] 冰箱汰換1
[閒聊] 自己的心靈支柱/精神寄託是什麼?4
[問題] 文組要求理組要有人文素養,但1
[閒聊] 客服是不是正式確認G了?2
[閒聊] 家人小孩能說我家小孩嗎?