Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?
笑死人
我常常覺得二戰美國很可憐，做了那麼多好事情還要整天被檢討
我更覺得某些人得了便宜還賣乖
美軍那兩顆原子彈實際上是救了日本好嗎？
蘇聯那時候早已經蠢蠢欲動，隨時準備登陸日本了
而早前的戰鬥已經證明日本不會是蘇聯的對手
如果日本不投降，你以為美國想繼續開戰消耗喔？
早就放手讓蘇聯登島侵略日本了啦
實際上美軍那兩顆原子彈拯救了日本，提早讓日本醒悟投降，而不是繼續玉碎下去
看到現在一堆人在檢討美軍，我真的為美國感到不值
提早終結日本的苦難卻要被檢討，美軍當初真該直接放手不管事，讓蘇聯登島徹底屠殺日本人，把日本人殺到十不存一，看看能不能把那些假掰、偽善的垃圾殺光光
美軍做好事還要整天被檢討，真的是滑天下之大稽啊！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
所以長崎廣島人的後代得好好感謝美國？！
參考一下目前俄國消耗戰有比較安全嗎
目前日本最大敵人中共
一樓..你不要忘記前陣子俄羅斯突然說要退出二戰的..因為他
們正在談和，因為要爭千島列島..
美國如果不管的話蘇俄也無法登陸日本本島啦 船不夠
語畢 哄堂大笑
這篇是反串嗎？
看到你這種完全不了解當代背景的人在大放厥詞就覺得很好笑。八月風暴行動了解一下好嗎？
不然現在就要含台俄友好
這篇是事實阿,不丟核彈就是美軍死很多,但日本死更多
沒有原子彈，就是百萬盟軍一路車進皇居大門
這是事實啊，當初蘇聯老早蠢蠢欲動了
這就是殺生為護生?
俄國斯也有議員主張北海道是他們的
不然，其他人有什麼方法可以解決這個問題？當初的日本可
不是現在政治冷感的日本啊，用現代的觀點去看70年前的世
界本來就是錯誤的
日本開戰理由也是說不得已。誰不是不得已呢？
不得已還是要付出代價。就像為了反抗家暴而殺父，
那樣的子女能完全避免刑責嗎？還是得受罰啊。
套用到美國不知為何就會幫美國找很多很多藉口理由。
我們以前受的教育就是這樣教我們的，有一種暴力是可以
原諒完全不用被檢討的，那就是美國丟原子彈。
^殺傷平民
建議你放下左膠思想。本來人類的法律就不是個絕對，殺人
犯法是在承平時代，但在戰爭時這個法律都不適用，何況是
在衛國戰爭裡。而且日本當初的軍國主義思想不是你現在看
到的日本，即便是戰後那幾年的過激行逕，現在看到都覺得
很神奇。所以你一直在跳針70年前的戰爭，卻無視近代所有
的大國都避免再次發生慘烈的大規模戰爭，讓衝突侷限在小
區域的努力，完全沒看到群人類的努力。
只是覺得不用那麼美化歐美白人的行徑而已，就這樣。
二戰結束後東南亞各國不是馬上獨立喔，到７０年代才以
獨立戰爭的形式爭取到獨立地位。歐美真的沒那麼偉大。
日本當年想學歐美走殖民大國路線當然也是很醜惡就是了
全人類
對岸當年割台之後，有跟日本搞清日友好，合作開書院呢
中華民國人的祖先賣台也是都不用被檢討。
理由藉口，只有勝者才能使用。
英國跟東南亞學者，還在做日軍戰爭犯罪的研究喔
好棒棒的英國白人也是在跳針７０年前的戰爭....
可是當我們提出質疑為何他們不用被檢討，就只有我們才
是在跳針，被當成活在７０年前走不出去的左膠之類
有誰願意一起出來抗議英國政府的研究行動呢？歡迎來信
你覺得我很好笑，我也是覺得你這篇論點很好笑，扯平。
那個年代不只美國有研發原子彈，你知道有種說法是美國
把日本當試射實驗場嗎？
你這篇論點也只是其中一種觀點，我也可以說是很好笑的
我知道妳知道他知道，只是說死掉的人不覺得這樣
此篇文章已備份
2
其實這件事情很有趣吧 日本這麼殘暴 侵略別國 自己被丟剛好 不過話說回來 當時不丟日本也要投降了 但是美國還是堅持要丟2
引用軍武版的文章 節錄下重點 再來是大家討論最多的殺害平民 其實在東京大審中沒有這罪名1
原子彈不長眼 殺了許多老百姓與小孩就是無差別大屠殺 但是歷史是成王敗寇 贏家寫歷史說是正義 輸家殺人叫屠殺 這世界本來就弱者去那都被欺負16
正義是什麼 你在公園散步看到有人在裸曬日光浴打野炮 你深惡痛絕有人違反刑234跟社違法83早已規定好的“對錯” 於是介入制止他們的行為 過程中把女的打醜了還順便把男的肛死了
好了啦 歷史都不念就出來帶風向 要不要告訴你什麼叫做軍國主義日本啊？ 知道當初日本是軍部下剋上奪權的嗎 你是多小看日本軍部想侵略的野心啊X
細節刪除 : 螢火蟲之墓故事到此就結束了，而這是一個悲傷的故事，一個在二戰中萬千平民 : 的悲慘故事之一。 : 也許有人會說，那是日本人民的選擇，他們選擇了發起戰爭，他們必須負責。 以上廢話![Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?](https://img.youtube.com/vi/lnAC-Y9p_sY/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?")
2
會有這種錯覺的原因很簡單， 就是單純的英文翻譯成中文翻得不到位。 英文用的massacre在中文很常被翻譯成大屠殺， 但實際上他的意涵比較偏向於「殘忍殺害」， 所以就算只死了幾個人，只要過程或手段殘忍，97
先說文長慎入 大家還記得螢火蟲之墓吧 這部作品就是以當年日本戰敗前後時段，用平民為視角去刻劃的作品之一。 那一年，13歲的清太父親被徵召入伍，患有心臟病的母親則因為逃跑不及在神戶大![Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?](https://i.imgur.com/n9XK2Hab.jpg "Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?")
X
原來一堆人根本不了解當時的背景就在秀下限 在日蘇打完諾門罕戰役後，雙方就開始保持和平，互不侵犯 蘇聯得以全力應對德國，日本則以全力南進，準備太平洋戰爭 但是隨著歐洲戰場的結束，德國投降，蘇聯得以抽身來準備亞洲戰場的部分 日本當時嚇得要死，因為整個軸心國只剩下他們還在打，他們光是應對美國就不行了，蘇聯要是再加進來他們肯定扛不住3
哈哈哈哈， 戰勝國要上海牙法庭太好笑了吧， 二戰美國是被偷襲死了一堆人才參戰的， 幫助同盟國擊退軸心國還要被判刑， 那美國大概會繼續窩在美洲看歐亞國家死吧。
85
[問卦] 問什麼日本人不會仇美？日本當初二戰被投了兩顆原子彈到長崎跟廣島， 也造成了一定規模的災難。 那為什麼日本不會跟中國一樣仇美，然後拍一些像長津湖那種電影去煽動民眾反美情緒？ 有掛否？ --![[問卦] 問什麼日本人不會仇美？](https://i.imgur.com/2txfyOwb.jpg "[問卦] 問什麼日本人不會仇美？")
17
[閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?如題拉!! 好久沒關注俄烏戰爭,這場戰爭不知道要打到何時 最近看到什麼布查大屠殺,想說上網看看到底是怎麼回事 不看不知道,一看不得了 阿不是大屠殺,怎麼看影片才死了幾10人??這叫大屠殺??![[閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?](https://i.imgur.com/m48Cjrrb.jpg "[閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?")
22
[問卦] 為何二戰的日本那麼瘋狂？昨天聊到美國丟的兩顆原子彈 不少人提到，日本在二戰的打法嚇到美國了 包括一億玉碎、神風特攻隊、偷襲珍珠港等等，在世界各國看來跟瘋子沒兩樣 不像歐美各國，因為歷史和地理因素，數百數千年以來就有不少糾葛 印象中，日本是二戰才打出名號的吧，不然古代都在自己戰國時代而已13
[問卦] 日本是唯一被原子彈攻擊過的國家嗎？安安我阿肥啦 最近烏克蘭總統好像說了什麼 說德國沒有作為 還拿日本攻擊美國珍珠港來舉例 當然最後二戰日本吃了兩顆原子彈投降![[問卦] 日本是唯一被原子彈攻擊過的國家嗎？](https://i.imgur.com/UjLEjeeb.jpg "[問卦] 日本是唯一被原子彈攻擊過的國家嗎？")
8
Re: [問卦] 美國不丟核彈 二戰打的贏日本嗎？日本體量跟美國不是一個等級的 從偷襲珍珠港跟美國宣戰的那刻就已經輸了 戰爭打的就是資源 綜合國力 日本資源稀少 大部份資源仰賴進口 尤其是最重要的石油 幾乎完全仰賴美國9
[問卦] 日本天皇早點玉音放送 就不會被炸原子彈?請問一下 當初日本昭和天皇 明明就可有宣布結束戰爭的權力 一堆皇民還幫天皇護航 拖到蘇聯對日本宣戰 才投降 日本天皇早點玉音放送 就不會被炸原子彈?8
Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?這兩個原子彈是不同的元素 只是廣島人比較多死的人多 長崎地形因素，吸收很多衝擊 當時本來要投在小倉的原子彈 後來因為天氣關係，改投在長崎![Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?](https://i.imgur.com/FJHZLErb.jpg "Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?")
5
[問卦] 若美國沒丟兩顆原子彈 日本會投降嗎？眾所皆知日本最後一支有生力量 在中途島海戰全員潰敗 國內剩下老弱殘兵 陸軍被史達林打到丟盔棄甲 以前蘇聯真不是蓋的拳打希特勒 腳踩小日本1
Re: [問卦] 日本天皇早點玉音放送 就不會被炸原子彈?事實上挨完兩顆原子彈後，日本並沒有打算投降。而是打算將天皇轉進中國東北繼續打。 這時蘇聯向日本宣戰消滅了駐紮東北的關東軍後，日本才真正死心宣布投降。 所以日本被軍國主義整個綁架根本不可能早點玉音放送。 --
![[難過] 2105年的iPhone能幹嘛?](https://i.imgur.com/xZLQE1wb.png "[難過] 2105年的iPhone能幹嘛?")