Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?
※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言:
: 如題拉!!
: 好久沒關注俄烏戰爭,這場戰爭不知道要打到何時
: 最近看到什麼布查大屠殺,想說上網看看到底是怎麼回事
: 不看不知道,一看不得了
: 阿不是大屠殺,怎麼看影片才死了幾10人??這叫大屠殺??
: 怎麼跟我想的那種幾千幾萬人全部排成一排掃射丟到坑裡埋這種大屠殺差這麼多
: 我就問拉
: 1945美國在日本廣島長崎丟下兩顆原子彈
: 那個是不是才叫大屠殺 叫種族滅絕
: 查維基百科 廣島約有9萬~16萬人因核爆死亡,長崎則有6萬~8萬人死亡
: 真正犯戰爭罪的美國 有被制裁嗎???
: 然後現在日本還跟著美國靠攏真的丟祖先的臉
: 可憐阿
會有這種錯覺的原因很簡單,
就是單純的英文翻譯成中文翻得不到位。
英文用的massacre在中文很常被翻譯成大屠殺,
但實際上他的意涵比較偏向於「殘忍殺害」,
所以就算只死了幾個人,只要過程或手段殘忍,
那麼一樣也能被稱為massacre,
像那個引發美國獨立戰爭的波士頓大屠殺(Boston Massacre)就是最好的例子,
光看翻譯過來的中文會覺得這個事件至少死了上千或上萬人,
但實際上只死了5個人。
而且別忘了西方社會在計量人命時使用的單位跟東方世界不同,
他們是用幾個、幾十個、幾百個在計算,
東方社會基本都是幾萬起跳,然後隨便都可以死個幾十萬幾百萬的,
這自然就更加深了這種落差感。
至於戰爭罪這種東西就是看誰的拳頭大就聽誰的,
事實上美國打從伍羅德‧威爾遜(Woodrow Wilson)總統以後,
就深陷所謂的威爾遜主義影響。
這個威爾遜主義用最直白的說法就是「民主外送」,
打從一次世界大戰結束以後,美國就不知道在多少個國家搞過民主外送,
直接將原政權給顛覆掉,然後再套上他們自以為更為優越的民主,
結果反而讓那個國家就此陷入萬劫不復的動盪之中,
像阿富汗跟伊拉克就是最好的例子,
但因為美國的拳頭最大,因此根本不會有人去追究美國的責任。
--
Oh Hi!
So, how are you holding up? Because I am a potato!
-GLaDOS
--
最好笑的是還有一群奴才深信美國才是正義正確的一方
推 長知識。英文很爛的我剛才看完這篇想到林宅血案,
上網查發現真的被寫成是Lin family massacre
如果再直翻回來就是「林家大屠殺」。
當時遇害過世的有三位,林母與兩位女兒與兩位七歲女兒
看來的確如這篇原po所說的,跟人數無關而是看手段兇殘
與否
上面推文多打了一次"兩位女兒"
妳在扯什麼啊?美國自己就在追究自己軍人犯下的戰爭罪行了
好嗎?
至於美國是否正義的問題 那很簡單 跟其他俄中之類比起來正
義許多
台灣日本吃美援 當然美國正義
2戰後亞太美軍夥伴關係 美日韓
2
其實這件事情很有趣吧 日本這麼殘暴 侵略別國 自己被丟剛好 不過話說回來 當時不丟日本也要投降了 但是美國還是堅持要丟2
引用軍武版的文章 節錄下重點 再來是大家討論最多的殺害平民 其實在東京大審中沒有這罪名1
原子彈不長眼 殺了許多老百姓與小孩就是無差別大屠殺 但是歷史是成王敗寇 贏家寫歷史說是正義 輸家殺人叫屠殺 這世界本來就弱者去那都被欺負16
正義是什麼 你在公園散步看到有人在裸曬日光浴打野炮 你深惡痛絕有人違反刑234跟社違法83早已規定好的“對錯” 於是介入制止他們的行為 過程中把女的打醜了還順便把男的肛死了X
細節刪除 : 螢火蟲之墓故事到此就結束了,而這是一個悲傷的故事,一個在二戰中萬千平民 : 的悲慘故事之一。 : 也許有人會說,那是日本人民的選擇,他們選擇了發起戰爭,他們必須負責。 以上廢話1
笑死人 我常常覺得二戰美國很可憐,做了那麼多好事情還要整天被檢討 我更覺得某些人得了便宜還賣乖 美軍那兩顆原子彈實際上是救了日本好嗎? 蘇聯那時候早已經蠢蠢欲動,隨時準備登陸日本了97
先說文長慎入 大家還記得螢火蟲之墓吧 這部作品就是以當年日本戰敗前後時段,用平民為視角去刻劃的作品之一。 那一年,13歲的清太父親被徵召入伍,患有心臟病的母親則因為逃跑不及在神戶大X
原來一堆人根本不了解當時的背景就在秀下限 在日蘇打完諾門罕戰役後,雙方就開始保持和平,互不侵犯 蘇聯得以全力應對德國,日本則以全力南進,準備太平洋戰爭 但是隨著歐洲戰場的結束,德國投降,蘇聯得以抽身來準備亞洲戰場的部分 日本當時嚇得要死,因為整個軸心國只剩下他們還在打,他們光是應對美國就不行了,蘇聯要是再加進來他們肯定扛不住3
哈哈哈哈, 戰勝國要上海牙法庭太好笑了吧, 二戰美國是被偷襲死了一堆人才參戰的, 幫助同盟國擊退軸心國還要被判刑, 那美國大概會繼續窩在美洲看歐亞國家死吧。
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
Re: [問卦] 美國可以,俄羅斯不行?例子舉的好,2003年英美侵伊拉克,絕對是美軍最有爭議的大型軍事行動 國際法基礎極度薄弱,基本上除了政府律師,很少有專家支持 但是,這件事情早就被討論到爛了,2000年代是美國霸權時期 美國各種雙重標準解釋適用國際法規則 所 以 呢 ?17
[閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?如題拉!! 好久沒關注俄烏戰爭,這場戰爭不知道要打到何時 最近看到什麼布查大屠殺,想說上網看看到底是怎麼回事 不看不知道,一看不得了 阿不是大屠殺,怎麼看影片才死了幾10人??這叫大屠殺??XX
Re: [新聞] 紐時:儘管俄方否認屠殺,衛星圖像顯示前面太多了 其實看到現在可以確認這次烏克蘭的媒體戰很成功 根據統計前篇我收到大約171條的噓文,從內容來看噓文的並沒有看過內 容就以標題先噓了 其中很多人都說你在造謠,事實上從烏克蘭發出布查大屠殺開始經由外媒35
[閒聊]動漫界的大屠殺有哪些?先定義一下何為「大屠殺」好了 屠殺意指故意殺害大量同一生物種的行為,發起者可單獨或者組織性行動,而被屠殺者方幾乎無反抗之力 所以如果是兩國戰爭,那不算屠殺 如果是兩國戰爭,而戰敗方已降者還是慘遭殺害,那就算是屠殺 目前我的知識庫裡面只有幾部有大屠殺的環節XX
Re: [新聞] 紐時:儘管俄方否認屠殺,衛星圖像顯示這裡面其實有很大的問題,3/11俄軍佔領城鎮,屍體卻是3/9~3/11就出現了 死者大多是役齡男性,多數有白布條,再從車隊那個影片來看有的還攜帶行李 而在此之前2/24烏克蘭就禁止役齡男性出境 也就是役齡男性應該已經上戰場了,怎麼會出現穿著便服還騎自行車這種的? 再從之前一些抗議俄軍的畫面我們也看到不少人都是穿著迷彩服的,還是以處5
[閒聊] 打人就是錯的 & 大屠殺就是錯的最近史密斯事件沸沸揚揚 一派人認為 史密斯打得好 老婆被羞辱 本來就應該站出來還擊 另一派認為 還擊有很多手段 但是用暴力就是錯誤的 不禁讓我想到進擊的巨人裡面也是分成兩派 一派人認為 你們要來殺光我們 那我們只好先殺光你們8
Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?這兩個原子彈是不同的元素 只是廣島人比較多死的人多 長崎地形因素,吸收很多衝擊 當時本來要投在小倉的原子彈 後來因為天氣關係,改投在長崎