Re: [討論] 性別&性向&種族&宗教自我認同的本質

談原議題前先回幾個題外話

#1Yc7Uz3t (WomenTalk)

#1Yc9GBvo (WomenTalk)

https://imgur.com/bRwCcMM

我想請問這位小弟妹

你原本透過發文來自我高潮，現在是改成通過噓你看不順眼的人來自我高潮嗎？

https://imgur.com/dpWJaaY

如果你覺得別人幻想就是幻想，照此邏輯，公家機關飲水機比較好喝是不是也你在幻想？

或者你認為探討公家機關的飲水機跟健身房飲水機誰比較好喝比較有意義？

──其實我很喜歡通過網路論壇觀察社會現象

其中一點就是，大多數人都是雙標

原文談到自我認同，以現階段主流價值觀的趨勢，如果你反對一個人的自我認同必遭抨擊

你可以決定怎麼認同自我，也可以對他人的自我認同保持沉默

但如果加以否定某個人的自我認同，就違背主流社會價值觀

廣義來說，如果自我認同上升到文章認同，我現在是不是正在被一塊布丁給否定呢？

如果社會主流的意識形態告訴我們，不應該否定一個人自我認同的核心意識

那為什麼一塊布丁可以去界定某篇文章是廢文還是幻想文？

我看到許多，當有人在伸張「一個人不應該否定另一個人自我認同」的時候

與此同時他也正在「否定某篇文章的闡述內容」

羅馬並非一天建成，但這個世上充斥著想要一天摧毀羅馬的人

#1Yc9GBvo (WomenTalk)

#1Xt_2MZs (WomenTalk)
https://imgur.com/oxgkcrd
https://imgur.com/rZleezR

誠然，我的文章也許在閣下看來狗屁不通

或許你認為看幾篇新聞就可以大言不慚評論一對男女誰是被害者、誰是加害者

也或許看戲看到入戲，莫說「公親」，連「鄉親」都稱不上的人更為狗屁亨通

有趣的是，雙標的人往往不覺得自己是雙標──啊，我並不是指閣下喔

我只是感嘆許多人主張「你的自我認同價值由你決定」

與此同時卻在幹著「你的言論內涵價值由我決定」的行為

※ 引述《fenderrb ()》之銘言：
: 呵呵呵呵呵呵呵 就很閒 來鬼扯回鬼扯
: 你的標題很大，就像是一堆喝醉的文組大學生在假裝深奧的討論誰講的鬼扯比較深奧。: 標題設訂超級大：
: 好像哲學教授要開專題似的：
: 「 討論：性別、性向、種族及宗教自我認同的本質。」
: 結果結果勒 ？

https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.5HZ1Tlpq3-4Q
https://imgur.com/mzMUnoe

是不是鬼扯有待探討

但我相信至少這篇文章不會是一篇口出穢言以致被禁言的劣文

由這種劣文的作者來定義是否鬼扯，恐怕也有失公允

: https://i.imgur.com/thNHNuC.jpg

: 三小 講直白點T為什麼T
: ？？？？？？？？？
: 我前幾天去東北角浮潛看著海蜇皮放空的時候，還在想為什麼我不是海蜇皮
: https://i.imgur.com/I6xsW32.jpg
: 為什麼海蜇皮是海蜇皮，為什麼涼拌海蜇皮就是要有炒香的雜菜絲，還有一定要有蒜末?
斷章取義莫過於此

我整篇文章寫了一堆

被你濃縮成：T為什麼是T

我想探討的是每一個階段的自我認同，是由什麼樣的理由形塑而成

客觀條件？成長環境？是什麼樣的因成就什麼樣的果？

其中下面有些推文內容文不對題，所以我加以解釋

期間舉一個比較沒那麼適當的例子：T為什麼T，想讓某些推文板友稍微理解

原文要討論的從性別、性向、種族到宗教的認知形成

但前兩項根本都還沒一個完整的討論過程，還在解釋的階段中

那自然尚未論及種族和宗教，於是你就斷章取義成這篇文章討論T為什麼是T，真有你的

也因此，在閣下看來，想當然耳就是一篇等同海蜇皮為什麼是海蜇皮的鬼扯

: 為什麼看著海蜇皮飄浮時，這麼療癒又奇幻？
: 為什麼看著海蜇皮裡的小魚看起來這麼讓人忘卻時光？
: https://i.imgur.com/yDidJI0.jpg

: 然後6歲的兒子就游過來很驚慌的給海蜇皮追，但是他狗爬式的腳擾動起朝向他的水流又: 讓海蜇皮越來越靠近他。
: 於是我就這樣只顧著笑維持著「拍攝者不救，屁孩不做死就不會死」的狀態。
: 三小性別性向種族宗族自我認同，結果是在鬼扯T為什麼是T
: 在那裝什麼深奧，結果不是自我探索，是在那T為什麼是T？
: 甘你屁事啊，你還怎麼不是海蜇皮勒

其實你這篇回文，我幫你濃縮成四個字標註出來了

你只想講紅色那四個字，對吧？

雖然不知道你在氣憤什麼，但希望你嗆完這些心情會好一點

就像某個布丁，也許對別人的文章加以批判定義是不是一篇廢文，會讓布丁比較開心

----

回到主題

其實我想討論的很簡單

一是人格的構成、自我認同的形塑

這樣主觀的認知在一般人眼裡是不是由客觀條件造成的？

二是就一般人的感受來看，大家是否會因為客觀條件的變化而重新定義自我的主觀認知？

舉例，如果今天一覺醒來變成異性，你會怎樣認知自我？

與此同時，變身後客觀條件的優劣會影響你的自我判斷嗎？

──這樣兩個疑問，應該不至於很複雜吧？

其實有推文建議我去看專業書籍

但我並不是要證得一個唯一的正解

因為這個問題每個人都會有非常主觀的答案

即使加以進修成為所謂的專家也未必會在探討一般人想法的過程中得到比較好的回饋

哪怕一篇文章從頭到尾抱持討論的口吻，並未提出絲毫結論，仍會有布丁跑來說你在幻想

哪怕作者沒有對不同的意見進行否決，也沒有擅自加註批判，仍然會有人出來說你在鬼扯

我也搞不清楚提出一個：

「如果一件事是如此……大家覺得為什麼會這樣？……如果是你遇到，你會怎樣做？」

這種形式的問題竟會被判定是一篇鬼扯，這結論的邏輯是什麼？這才是最鬼扯的地方

--