Re: [新聞] 美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響
※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言:
: 新聞標題:美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響一次看
: 新聞內容:
: 美國最高法院24日推翻1973年「羅訴韋德案」保障墮胎權的歷史性裁決,支持者與反對者: 在最高法院外爭論。(美聯社)
: (中央社記者徐薇婷華盛頓24日專電)美國最高法院今天推翻1973年「羅訴韋德案」保障: 墮胎權的歷史性裁決,正方痛批判決殘酷,剝奪婦女選擇權,反方則歡呼是「生命權的勝: 利」。
實務上來說,也沒有啥生命的權力。
美國只要還有一個州可以合法墮胎,想墮胎的女性還是可以飛去那做手術。
甚至一堆大公司會給員工補助,會給員工墮胎的補助。
我查其他新聞,Amazon說最高會補助到4000美金。
在我看反墮胎的,就像自己吃肉,又在對屠夫指指點點的一樣假掰。
--
最後一句的邏輯我不懂
我的州不想弄髒手殺小嬰孩,這髒活讓別的州去承擔,但現實是,你還是救不了 這生命,假掰不假掰?
最後一段比喻看不懂,吃肉是指做愛嗎
推一樓,邏輯不通
應該改成「支持反墮胎」邏輯才通?
拍謝,我還真沒發現
全美有多少人是在大公司上班還有墮胎補助的?很多社會
底層的人根本沒辦法支出到外州墮胎的費用,只會衍生出
更多社會問題。
造成窮人的困擾,那更是假掰中的假掰
你覺得每個人都有錢擔負交通費?多數診所還會要求親友陪同
double費用、還沒提過程的身心負擔 在我看來你更假掰
有的州只給州民墮胎.你拿不出居住在該州的證明他不讓
你墮的
替窮女生和被強暴又不能墮的女生著想是假掰的話我也認
了
慘的是那些低階層 進不了大公司 又無法合法墮胎的女生
啊 我按到推 待會來噓回兩次補回
補
沒邏輯的廢文
樓上怎麼只噓一次
來了
http://reurl.cc/M7km94 愛爾蘭以前嚴苛的墮胎禁令 結果
"35年內,共有超過17萬名愛爾蘭婦女選擇在海外醫院人工
流產;資源不夠者,只能在沒有醫療專業指示的情況下,
自行使用透過走私得來的墮胎藥物,或尋求密醫協助、甚至
以侵入式的「土砲秘法」,危險地自行流產。"
不是一個州 是藍州 大多在東西岸
爆
[情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工彭博社報導現Sony Interactive Entertainment負責人吉姆萊恩 在週四給員工的社內電子郵件中,因為要大家在目前熱戰的墮胎問題上62
[爆卦] 美國最高法院推翻墮胎權合法化如題 美國最新重大消息 先前最高法院爆出內部草稿外流 引發美國政壇不小震盪 就在剛剛42
Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工原始來源是因為N年前一個Roe v. Wade法案,上到 最高法院,結果法院同意聯邦政府可介入地方政府, 強制墮胎權限。但一直以來都有聲音說墮胎是地方 州政府管轄,聯邦不該介入,多年來都一直有要把 這問題發還給州政府自行決定。33
Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工我猜啦,索尼內部大概為了墮胎問題爭得不可開交,所以Jim才出來當和事佬,不然誰這麼 無聊愛主動去捅這馬蜂窩。以公司高層的想法,當然是不希望底下員工為了這種不關公司營 運什麼事的議題,讓整個公司分裂。 員工會反感大概理由我覺得也很簡單: 1、你怎麼可以尊重反墮胎這種主張。16
[問卦] 墮胎到底是不是殺人?最近看到美國越來越多州可能禁止墮胎 我就再想這個問題 墮胎到底是不是殺人 因為現在提倡禁止墮胎的一方不斷強調嬰兒的生命權的重要性 反方則強調女性的自主權2
Re: [爆卦] 美國最高法院推翻墮胎權合法化墮胎權力並不是根據女性自由為標準 而是 生命的定義 自由是不能大過生命的 像台灣普遍醫學認定嬰兒有腦波等等生命象徵才算生命 所以合法墮胎設在二十四週8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎8
Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工其實台灣人會這麼文化衝擊 應該是台灣是個想墮就墮的國家 無法理解為啥不能墮 來看看隨便google到的新聞1
[問卦] 以後會不會一堆共和黨州的人跑去加州墮胎美國的共和黨人普遍不同意女性墮胎, 現在墮胎手術交由各州決定能否施行, 可以預測民風保守的共和黨州今後墮胎之路困難重重, 加州則是屬於自由開放的那一類, 之後會不會有一堆美國人為了要墮胎跑去加州動手術啊?