Re: [閒聊] 前板主與他的快樂夥伴外洩事件

要他同意才能施行
這點沒問題啊

版規制定權，本來就是要所有版主同意才能實行
這是屬於站規，站長也有過具體裁定了

女版版規說多數又如何，站規大於一切

洩密這種事情
四個板主＋接受洩密者
五個人有四個人都說是企鵝

還有什麼好爭執的。

※ 引述《SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)》之銘言：
: 今天來講個古吧
: 有人撿舉我文章提到前板主HUA跟SQIN
: 說這條要用板規16無關女板來辦才對
: 想請問一下
: 他們兩個都是前板主
: 會下台消失的故事都很有趣
: 怎麼會不關女板的事?
: 還是說有人心虛阿?
: 最一開始我剛選上板主
: 金庸大大拉我入賴的管理群
: SQIN跟我同期當板主的
: HUA資歷最老,基本上我跟Sqin最菜
: 幾乎都以hua講什麼為準
: 畢竟連整個板規都是他訂的,他一定比我門熟嘛
: 後來他沒選連任,我在下面本來也是祝福他謝謝他
: 然後新選上的板主是FFOOXX 及娘娘板主
: 基本上呢,因為FFOOXX板主跟娘娘板主是新上任的
: 對板務相對沒那麼熟,所以她們懂的自己合判
: 不懂的大家討論出一個結果才合判
: 一開始運作都算順利
: 基本上是沒什麼大爭端
: 直到sqin連任以後,她一個人退出板主賴群
: 說有事就站內討論或到板主隱板討論
: 我們其它三個板主就跑回隱板一起跟他討論要怎麼處理板務了
: 誇張的事來了
: 因為都在隱板討論,當時的實習小組長hua
: 處處偏坦sqin
: sqin很堅持一個原則,就是任何除了水桶以外的公告文`
: 包括要發臨時板規一定要她看過並同意才能發
: 這條主要算是針對我的,因為當時我跟其他板主看到政治文太多
: 有特定帳號一直洗,常常整個板面都是政治文
: 大家因為立場顏色不同就會互罵很難聽的文字
: 一桶都是一長串(任何立場的都有）
: 我根siqn板主討論這樣不行,政治文得有規範
: 訂個臨時板規節制一下吧
: 這個除了sqin板主以外,其實大多數板主群是同意一定要改的
: 我擬好稿,規則其實不嚴,就同個帳號一天只能回或發一篇政治文
: 包括政治新聞,輕違者初犯者以臨時板規處理
: 當該政治文章系列文25到30篇以上時, 鎖文但不處罰
: 因為幾十篇了其實也討論的差不多了,女板畢竟不是討論政治的專板
: 移駕到專板討論可能更適當
: 這個臨時板規其實是當時大多數板主同意的折衷方案
: sqin本身也講過非常多次很不喜歡板上都是政治文
: 我推出後也沒有立刻強制執行而是說我們會放一段時間的宣導期
: 讓大家慢慢適應
: sqin就不爽了,引用隱板根本不存在的板規逼我刪文
: 說以後所有新板規新活動他都要看過且同意,才能發成公告
: 一開始hua小組長也替他凹,說這是對的
: 所有新板規臨時板規跟活動都要先有草搞打在隱板裡
: 所有板主都要看過並都要同意才能公告施行
: 有趣的地方來了
: 其實根本沒這條規定
: 女板管理其實是多數決的
: 給所有人看過後,多數決表態方已實行或不實行
: 於是我的臨時板規被退回
: ffooxx跟我跟娘娘共同辦的夏日飲料特調
: sqin也直接說不算數
: 他不同意辦, 一樣要我們重擬一個草搞給他看過後
: 他同意了才能辦
: 我跟後來的板主就問hua小組長
: 女板的板規不是多數決嗎?給大家都看過是尊重
: 大多數板主同意辦了並實行應該沒不對吧?
: hua小組長就拿不存在的板規曲解
: 說某條講的就是要有草搞要全體板主都同意才能發公告實行
: 我們就提醒hua小組長,該條講的是可,而非應或得
: 可的意思代表可以有也可以沒有,這應該不難懂吧?
: 如果是應或得,那才有全體板主都要打草搞,全體看過都同意才算數的道理在?
: HUA說對,可的意思是可有可不有,板規的確沒那條
: 這時候開始很奇怪的事出現了
: 我們在隱板的所有事都被外洩,天天有人拿我門隱板的事出來亂檢舉
: 光是夏日飲料特調,因為SQIN不同意辦,就有好幾個人被檢舉
: 說女板沒有這個分類選項
: 其實這件事是不該有別的板友知道的
: 而且一直以來辦活動,就常有用特殊標題辦活動當分類的前例
: 那麼問題來了
: 除了SQIN本人不同意辦活動外,其它人是不可能會知道或無聊到去檢舉這條的
: 有好幾個板友參加活動被檢舉,裡面有兩三個其實對我沒好臉色過
: 但是公歸公,私歸私,大多數板主同意的活動
: SQIN一個人不同意,然後板友被檢舉
: 我罰不下去,不管別人對我再怎麼不友善
: 如果我們罰了,以後活動根本分類就不夠用
: 是不是都不用辦了?
: 以後所有臨時公告及活動,都是SQIN同意才能辦了?
: 再加上越來越多隱板討論的事被外洩
: 一直被檢舉,那再笨的人都知道
: 除非有人外洩,給人檢舉
: 不然那個人不會通靈知道怎麼檢舉的
: 我們其它幾個板主對了上線時間
: 當時在線上的只有我跟UB板主
: FFOOXX當時沒上
: HUA有上,SQIN有上
: 然後她當時色誘的檢舉人總是能在五分十分內就在別板講出我們隱板討論得事
: 常常還都是一字不差的
: 然後有一次我還注意到SQIN推文的語氣不對,跟檢舉人口氣非常非常近似(我有直接推文疑
: 問）
: 我們把資料寫給HUA看,時間也對給HUA看
: 他知道理虧,一定是有人外洩
: 他才叫我們大家回去用賴群討論板務
: 但這沒有用,SQIN還是一直外洩機密給人檢舉
: 幫他檢舉的人犯了錯也火速就被HUA改判放出來
: 然後他們一群同夥天天洗,你們板主群有三個人
: SQIN一個人
: 女板為多數決,你們真要改板規真要申訴怎麼可能會輸
: 這些人一直把錯都怪在我跟其他板主的身上
: 說我們講SQIN外洩要有證據阿,沒證據不道歉嗎
: 憑什麼污蔑SQIN外洩
: 天天洗板一個一個洗
: 當時小組長是HUA,我們拿很多證據給他看了
: 他還說,他怎麼知道誰外洩的
: 說不定是我煞氣帳號自己外洩給人自己檢舉我自己
: 太神啦,連這種可以說完全沒邏輯的話都敢講出口
: 我不想在這種人底下被他含血噴人惡搞
: 其他板主也不想再一直被外洩亂檢舉
: 所以才變成板主群集體請辭
: 整件事是這樣
: 我一直以為這事不會有轉機
: 直到他們窩裡反,覺得檢舉者沒利用價值了就一腳踢開
: 把檢舉者講的非常難聽
: 檢舉者知道自己是被利用了,就講出了一切事實
: sqin的確是外洩者,外洩很多資料給他故意讓他來檢舉
: 一切真相大白
: 那群人才減少在女板的洗文漫罵,因為他們理虧
: 到後來也切割講了sqin為什麼要外洩隱板的事
: 講出那事實的人,其實內容寫的蠻貼近真相的
: 有的時候女人討厭別的女人,另一個女人什麼都沒惹到她
: 都會被弄到被抹黑到很誇張
: hua代理小組長後來就沒上線了被拔掉
: (這有公告而且是啃瓜子組務的事,應該不算是講別板板務事務)
: 整件事真的很荒謬,球證,觀眾,主辦單位都他們的人
: 我一直覺得我們贏不了的,留著就是被hua跟sqin跟他們的快樂夥伴羞辱
: 所以就請辭下台了
: 我講到hua跟sqin當時做的這些事
: 跟女板哪裡沒關?
: 板規16條規定的是無關女板才罰
: 我到現在hua不是掌權者了,不能再顛倒是非了才出來講
: 我不想被他們那幾個人得逞
: 選不贏我就來陰招,我永遠不再來,守承諾
: 他們會很開心
: 我這個人就吃軟不吃硬
: 我有錯我一定道歉
: 被爛板主弄.被hua這種人含血噴人可能是我自己外洩檢舉自己
: 我不把事實講出來,更不像男人了不是嗎?
: 女板曾經是講好要修改板規的,我們幾個板主要把不合理,無法罰鬧板的人改成可罰
: 就sqin一人否決掉的
: 她影響了女板的走向,錯不認錯
: 這個真的是說不過去了
: 像她這種外洩隱板給人去檢舉好板友的人
: 本身根本就該在啃瓜子群組被永久剝奪選板主的資格
: 大多數的人還是有是非判斷能力的
: 所以之後板主選舉她幾乎拿了最低票
: 因為行為不讓大多數板友認同信服阿
: 以上
: 其實還有很多板主的鬥爭內幕
: 我這帳被廢之前會一一講出來
: 被廢之後就找記者吧
: 真相總有一天會被看見的
: 對女板板務我問心無愧
: 這樣就夠了
: 此文留下證據

--

先感謝你的資訊 但我還是認為討論是先決條件 縱使經過討論但沒討論出共識 可以在一位板主不同意而修改版規嗎 這是我的疑問 因為我對於那篇站長裁定的理解是 「板主群共享並共同執行板規制定權」 還是有更明確的案例是 多數同意一位反對，最終裁定多數有效。 一位縱使反對也沒用的案例。

抱歉我還是覺得 當多數版主無視一個版主意願，強硬執行 那麼這行為本身就是違反「板主群共享並共同執行板規制定權」