Re: [討論] 為什麼要優先讓座給孕婦

rainjuly09/27 15:56健保那個舉例有問題 那些病根本沒辦法百分之百確定歸咎

rainjuly09/27 15:56特定原因 所以不可能認定一定是自己造成的

iambadboy09/27 15:58邏輯比原po清楚多了

aa0078809/27 16:07讀文組的領低薪確實是自找的

wcre09/27 16:11邏輯正確，文組也有高薪，不信你看林非凡九把刀和新竹小智，

wcre09/27 16:11不爭氣永遠只有自己

smallz09/27 16:12自願離職憑啥領失業補助

LipaCat556609/27 16:14這就是美國個人英雄主義 每個人都該為自己負責

wsdykssj09/27 16:14我想要抽菸沒健保又繳菸捐再付外部成本費的世界

lett121909/27 16:48推

charlie011209/27 16:49讀文組 做簡單工作的 本來就可以抱怨低薪 但沒人在乎

charlie011209/27 16:50真的需要幫助的 已經報考軍警 甚至早就建教合作了

charlie011209/27 16:52外送師也可以抱怨公司政策一再壓縮待遇 但沒人在乎

icesmart11909/27 17:13推你

Tochter09/27 17:46推你

dbwu09/27 19:25你說的完全沒錯，這就是為什麼右派新自由主義的社會注定是

dbwu09/27 19:25麻木不仁且毫無同理心的

dbwu09/27 19:30很可惜這些右派支持者們在遇到這種問題時，只會無限跳針「

dbwu09/27 19:30我哪來的義務幫你」，而完全沒有能力意識到左派論點的重心

dbwu09/27 19:30是「社會的結果平等」而非「完全的機會平等」，最後右派支

dbwu09/27 19:30持者就會反駁說「沒有機會平等哪來的結果平等」，完全無視

dbwu09/27 19:30他們自己最喜歡說的種族優越主義正是造成機會不平等的主因

dbwu09/27 19:30之一

dbwu09/27 19:31其實還滿好笑的，你看八卦版好像極右派大本營似的，但你去

dbwu09/27 19:31那問全民健保是不是德政，99%的人都會同意，沒有中心思想的

dbwu09/27 19:31人確實就是這樣的

cat042909/27 20:29我不覺得左派多有良心，更多時候是個雙標仔

MintTW09/27 22:04難過，

MintTW09/27 22:04這邏輯很正確。

wlk998709/27 23:40前兩個例子都同意 撇除被逼迫簽自願離職家裡要求讀文組這

wlk998709/27 23:40類額外問題（先排除不然吵不完） 這確實是個人的選擇啊

wlk998709/27 23:40但健保的例子不太好 因為沒有一個疾病可以被證明100%來自

wlk998709/27 23:40什麼原因 你只能說很大原因是來自某個不良習慣（好比因為

wlk998709/27 23:40吸菸導致口腔癌，但有些人即使不吸菸還是得口腔癌） 所以

wlk998709/27 23:40健保疾病這個不能算是個人選擇