PTT推薦

Re: [討論] 為什麼要優先讓座給孕婦

看板WomenTalk標題Re: [討論] 為什麼要優先讓座給孕婦作者
abc21086999
(呵呵)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:24

※ 引述 《rainjuly (拜託你了)》 之銘言:
:  
: 老人站著不方便-不是他自己選擇的
: 身心障礙者站著不方便-不是他自己選擇的
: 身體不舒服者站著不方便-不是他自己選擇的
: 孕婦站著不方便-他自己選擇的
: 為什麼孕婦自找麻煩別人還要優先讓座給他?
: 孕婦根本就沒有讓座的優先性
:  

雖然我不是讀倫理學的
但是原文當中呈現的這種想法,應該叫做個人責任觀
比如說:

自願離職的人無法領失業救助金:
這代表著「自願離職的人因為是自己做出的決定(自己選的),所以不應該拿取政府的補助」,因為那些不是自願失業的人明顯更需要政府的幫助

讀文組的人不應該抱怨低薪:
「因為那是文組自己選擇要讀文組的,所以別抱怨」

這種個人責任觀有時看似很合理,但是它會將個人做出的選擇帶來的結果無限放大,導致真的需要幫助的人無法獲得幫助

如果把這種個人責任觀無限放大,那麼未來的國家大概是這樣:

健保不再支付心血管疾病、抽煙導致的疾病、糖尿病:
因為高血壓、心血管疾病之類的,可能伴隨著肥胖,而自己吃太多變胖還有伴隨而來的疾病「是自己的選擇造成的」,抽煙也是一樣

在看病的時候如果是你自己造成的問題,那麼健保就不給付,「因為那是你自己造成的,憑什麼要大家出錢的健保來幫你負擔?」

在要求任何的國家補助、津貼、援助之類的時候,必須要「證明不是自己讓自己陷入需要幫助的處境」,否則就無法請領

#1YBubss3 (WomenTalk)
這篇也有討論的類似的內容
「那些人生不順遂的人,一定是自己哪裡選錯了,而我,一個做出正確選擇才保有現在良好生活的人,憑什麼要我/拿我的錢來幫助這些人?」


這是一個各位想要的社會嗎?
這是一個必須要證明自己沒有問題,都做出正確選擇之後,才能享有某種權利、福利、他人眼光、社會對待你的方式,的一個社會嗎?

各位可以自己想一想
我是不想在這種社會就是了

--
Sent from my Google Pixel 6

PiTT // PHJCI

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.243.144 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1664264484.A.6D8 ※ 編輯: abc21086999 (114.136.243.144 臺灣), 09/27/2022 15:48:47

rainjuly09/27 15:56健保那個舉例有問題 那些病根本沒辦法百分之百確定歸咎

rainjuly09/27 15:56特定原因 所以不可能認定一定是自己造成的

iambadboy09/27 15:58邏輯比原po清楚多了

aa0078809/27 16:07讀文組的領低薪確實是自找的

wcre09/27 16:11邏輯正確,文組也有高薪,不信你看林非凡九把刀和新竹小智,

wcre09/27 16:11不爭氣永遠只有自己

smallz09/27 16:12自願離職憑啥領失業補助

LipaCat556609/27 16:14這就是美國個人英雄主義 每個人都該為自己負責

wsdykssj09/27 16:14我想要抽菸沒健保又繳菸捐再付外部成本費的世界

lett121909/27 16:48

charlie011209/27 16:49讀文組 做簡單工作的 本來就可以抱怨低薪 但沒人在乎

charlie011209/27 16:50真的需要幫助的 已經報考軍警 甚至早就建教合作了

charlie011209/27 16:52外送師也可以抱怨公司政策一再壓縮待遇 但沒人在乎

icesmart11909/27 17:13推你

Tochter09/27 17:46推你

dbwu09/27 19:25你說的完全沒錯,這就是為什麼右派新自由主義的社會注定是

dbwu09/27 19:25麻木不仁且毫無同理心的

dbwu09/27 19:30很可惜這些右派支持者們在遇到這種問題時,只會無限跳針「

dbwu09/27 19:30我哪來的義務幫你」,而完全沒有能力意識到左派論點的重心

dbwu09/27 19:30是「社會的結果平等」而非「完全的機會平等」,最後右派支

dbwu09/27 19:30持者就會反駁說「沒有機會平等哪來的結果平等」,完全無視

dbwu09/27 19:30他們自己最喜歡說的種族優越主義正是造成機會不平等的主因

dbwu09/27 19:30之一

dbwu09/27 19:31其實還滿好笑的,你看八卦版好像極右派大本營似的,但你去

dbwu09/27 19:31那問全民健保是不是德政,99%的人都會同意,沒有中心思想的

dbwu09/27 19:31人確實就是這樣的

cat042909/27 20:29我不覺得左派多有良心,更多時候是個雙標仔

MintTW09/27 22:04難過,

MintTW09/27 22:04這邏輯很正確。

wlk998709/27 23:40前兩個例子都同意 撇除被逼迫簽自願離職家裡要求讀文組這

wlk998709/27 23:40類額外問題(先排除不然吵不完) 這確實是個人的選擇啊

wlk998709/27 23:40但健保的例子不太好 因為沒有一個疾病可以被證明100%來自

wlk998709/27 23:40什麼原因 你只能說很大原因是來自某個不良習慣(好比因為

wlk998709/27 23:40吸菸導致口腔癌,但有些人即使不吸菸還是得口腔癌) 所以

wlk998709/27 23:40健保疾病這個不能算是個人選擇