Re: [心得] 不得不浪費
※ 引述《eric0929 ()》之銘言：
: .....
: Reviewer說過多難聽的話就不提了。
: ....
好奇是哪家出版社的期刊。
有些期刊會在稿審須知裡面提醒稿審撰寫意見應該以理性
方式表達意見。
編輯發現稿審或副編的審查意見中有人身攻擊或者過於情
緒化的表述，還須要主動請該稿審修正後才發出。不過也
有編輯認為為求審查時效，得將這些非理性表述逕予刪除
後發出。後面這一選項也有些編輯認為不妥，一不小心就
可能讓編輯侵犯學術獨立審查機制，畢竟所謂非理性表述
的判斷本身也帶主觀性云云。
--
※ PTT 留言評論
10
以前我回過類似主題的文章： 不知你有沒有玩過狼人殺？（我最愛的遊戲之一。） 若跟高端玩家同場，一場玩下來著實費力， 過去幾個白日你費盡心思表水（=表白自己是好人），2
本魯投稿經驗沒有很資深 不過也投上不少篇了 也當過很多次reviewer 說句實在話 運氣成分很重 有些文章一看就是不喜歡 覺得沒有新意 說句實在話 很多偉大的發現 在刊出來之前也被 退了很多次 那又如何 繼續投下去 只要投稿量大起來 遇到的審稿者就會更多 天使審稿人 跟嚴格的5
喜歡之前 ballII 的回覆也非常同意： ※ 引述《ballII (無限期徵才)》之銘言： : 每一篇——真的完全沒有一篇例外——都是因為reivewer的意見而越寫越好， : 數據分析更穩妥，文筆邏輯更完善。 : 尤其我初任職時嘗試新領域（為了跟前老闆不同），![Re: [心得] 不得不浪費](https://i.imgur.com/8niBitDb.jpg "Re: [心得] 不得不浪費")
3
換個角度，您自己也在大學任教， 你確定每個你面試過的學生，每個你審查過的計畫，每篇你review過的文章， 大家都覺得您英明神武大公無私，被您刷下來是他們真的比別人差? 還是他們也像您一樣， 覺得自己「做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了」?9
同學，想這麼多幹嘛？ 繼續投啊，繼續補data，繼續往前走啊！ 我曾經被拒過18次，最後終於投到Q2 journal ，歷時一年半。同時期博後冷嘲熱諷就不 講了。 我曾經被拒過4次，老闆覺得意見裡有個關鍵要補，所以我多了兩個主figure要做，然後16
首Po剛收到decision letter， 是reject，沒關係又不是第一天投論文， 看了一下意見， 説這篇well written， 好 儘管是安慰言詞也好過沒有， 再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規)8
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在本領域多年，本研究作很辛苦，所以? 期刊編輯就不能基於稿審的一兩個意見拒絕您的稿件? 審查學術期刊的文章一般而言都是無償的義務服務，即便極少數有 審稿金，又如何? 投稿也是您工作的一部分，而您的工作也是有償的
21
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科王定宇委員，上車啦!!! 然而，台大可是對MDPI尚有疑義:![Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科](https://i.imgur.com/7gJxG22b.png "Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科")
4
[請益] 向期刊註冊請問大家在那些情況下，會遇到學術期刊(無論國內外)要求自己 註冊後才能登入使用他們的系統? 投稿該期刊? 應邀擔任該期刊的稿審 (referee) 或者副編輯 ( associate editor)? 又或者應邀擔任該期刊某期特刊的客座(副 )編輯?3
[討論] 台灣政治怎麼擺脫非理性變成和平討論？今天看到日本安倍槍擊案，反思台灣的政治， 過去也是曾經有許多非理性的表達方式， 但如今卻演變為各種意見都和平理性的在網路上討論 現實中沒人做出什麼非理性的行動（連理性行動都很少） 台灣政治是怎麼擺脫非理性進入和平討論階段的？3
[問題] 期刊論文部分改寫自個人博論的引用方式？要投的期刊是歡迎博論改寫的，所以這部分沒問題 （我是其中兩節各用了一部分，不是全部） 我只是很疑惑在匿名審查的情況下要怎麼說明這件事 是跟平常加註一樣，只是不明言是本人博論？ 但有些段落明顯涉及原創概念，這樣不是顯得很怪？